Kommentare zu: Woher kommt das Geld der SVP?

Von: swiss

swiss — Thu, 28 Jul 2011 19:13:59 +0000

Wo die SVP das Geld hernimmt :

EASY : es gibt ja immer mehr Rechtsextremisten. So gefährlich für unsere Schweiz.

Von: Thomas

Thomas — Sat, 03 Nov 2007 16:36:33 +0000

Das Volk merkt nicht, dass es den neoliberalen Oligarchen auf den Leim kriecht. Anonyme Spender (darunter vielleicht die EMS-Chemie) finanzieren Inserate, Initativbögen, neue TV-Sender und eigene Zeitungen, damit sie vordergründig mit dem “Ausländerproblem” punkten, im Hintergrund jedoch den Staatsabbau weiter vorantreiben können. So soll in der Schweiz das Gesundheitswesen nach amerikanischem Vorbild gestaltet, der öffentliche Verkehr sowie die Sicherheit privatisiert, ökologische Probleme marginalisiert und den Reichen der rote Teppich in Form von degressiven Steuern ausgelegt werden. Leistung wird von den Ideologen so umdefiniert, dass es gerecht erscheint, wenn süssholzraspelnde Manager eklatant mehr verdienen als physisch fordernde Berufe wie Putzfrauen, Bauarbeiter oder PflegerInnen. Am Schluss wird sich der normale Büezer selber ohrfeigen, dass er sich vom Geldadel blenden lassen und jene gewählt hat, die seine eigenen Rechte abschaffen und darauf mit einem zynischen Mörgeli-Lächeln mit Kaviar und Champagner anstossen.

Von: wasser

wasser — Sat, 03 Nov 2007 12:09:07 +0000

@Morinini

Bei deinem Hass auf alles Linke frage ich mich, ob du dir schon deine linke Hand abgehackt hast?

Von: Morinini

Morinini — Sat, 03 Nov 2007 11:50:30 +0000

Das geht doch die linken Geiferer und Schrei-
hälse nichts,aber auch gar nichts an.

Von: Rico

Rico — Fri, 26 Oct 2007 20:21:54 +0000

‘n Wahnsinnssatz.
In der Schweizer Illustrierten hiesse es jetzt: Suche die 8 Fehler.

Von: sanzibar

sanzibar — Thu, 25 Oct 2007 12:45:50 +0000

lobbisten mit dreckiger weste und blocher selber hat die svp durchfinanziert. ist mein vorschlag

Von: Antonio007

Antonio007 — Wed, 24 Oct 2007 15:51:21 +0000

Ja “wasser”, so müsste es sein: Private unter bestimmten Beträgen nicht namentlich, Firmen – Institutionen – Vereine – Verbände mit Namen & Betrag.Nur, dies wird in der Spendenbuchhaltung bereits gemacht. Es geht somit nur noch um den Jahresbericht (inkl. Bilanz & ER), der offengelegt werden müsste.
Aussagekräftiger sind natürlich die Mitteleinsätze. Grössere politische Anlässe sollte doch jede Partei als Projekt nach aussen abrechnen.
Immer mit dem Informationsziel: welche Anstrengungen und wozu unternimmt eine Partei!

Von: wasser

wasser — Wed, 24 Oct 2007 14:12:23 +0000

@Antonio007

Ich als Bürger möchte gerne wissen WER wieviel gespendet hat. Von mir aus erst ab einem gewissen Betrag. Erst dann kann ich mir ja eine Meinung über die dahinter steckenden Interessen und Motive machen.

Von: Antonio007

Antonio007 — Wed, 24 Oct 2007 14:03:18 +0000

rlarsson, lerne doch einfach dem anderen zuzuhören resp. lese einfach dass, was er geschrieben hat. Nichts anderes. Lasse deine unqualifizierten Hasstiraden. Und dann nimm deine Ziele & Meinung und argumentiere.

Nun, zu den Spendegelder:
Es macht keinen Sinn neue Regeln & Bestimmungen aufzustellen. Die sind nämlich alle schon vorhanden: Offenlegung (Swiss GAAP FER (z.B. FER 21!), IFRS, CG, usw.) und Transparenz schaffen!Zugegeben, es sind vorwiegend Empfehlungen und Mahnungen an Einsicht. Doch, wo kein Wille ist gibt es auch nichts durchzusetzen. Einzig, wenn der Konsument resp. der Bürger dies fordert und sich auch dementsprechend verhält. Dazu müsste er zur Einsicht kommen, dass Transparenz (nicht wer wieviel spendet, aber eine einfache Bilanz & ER) auch für ihn nur von Vorteil sein kann.

Von: wasser

wasser — Wed, 24 Oct 2007 11:57:57 +0000

@Rico

Rein sachlich hast du natürlich recht
Recht hast du auch mit der …-Fixiertheit.

Von: rlarsson

rlarsson — Wed, 24 Oct 2007 09:17:41 +0000

Schauen wir es einmal sachlich aus der Perspektive der SP an.

Lamentieren, lamentieren ohne Ende. Themen wie Klima oder das Geld der SVP werden herangezogen, um das Debakel zu erläutern. Es ist aber brutal simpel: Der Wahlkampf der SP war miserabel geführt, die Partei war nicht erkennbar. Niemand wusste, was der Kern ausser dem Anti-Blocher und Anti-SVP Programm eigentlich sein sollte.

Die Wahlniederlage der SP ist selbstverschuldet und die Ursache liegt bei der SP und nicht beim Geld der SVP.

Und wer es nicht glaubt, der soll mal schnell hier gucken: http://www.spschweiz.ch

Das grosse Wunden lecken hat begonnen und die Parteioberen schweigen und schweigen und schweigen.

Von: rlarsson

rlarsson — Wed, 24 Oct 2007 09:02:29 +0000

@Antonio007
Ich sage dir folgendes in einem bewusst nicht gehässigen Ton:

Schreit ruhig weiter gegen Ospel und Vasella, gegen die SVP und ihren bösen Ch. Blocher, gegen die Mehrheit der Personen in diesem Land die neutral sein wollen und nicht in die EU wollen, für mehr Steuergeld usw.

Ihr werdet euer Halleluja schon noch erleben. Die SP dann definitiv im Jahr 2011.

Schönen Tag noch…

Von: Rico

Rico — Wed, 24 Oct 2007 08:28:06 +0000

wasser: “…die Forderung der SVP, dass 3 Bundesräte doch abdanken sollen. Auch wenn das Motiv der SVP offensichtlich ist, …
Tragisch ist doch, dass solche Vorstösse nur von der SVP kommen und die anderen Parteien …”

Liebes Wasser
Diese Forderung kam von Fulvio Pelli und der ist in der FDP. U. Maurer (SVP) hat danach lediglich geanrwortet, dass man in diesem Falle mit der SVP Hauch über Herrn Schmid reden könnte.

Die SVP-Fixiertheit ist wohl grenzenlos, bei Linken wie bei Rechten und Normalen.

Von: wasser

wasser — Wed, 24 Oct 2007 08:09:38 +0000

@marcsblog

Da bin ich froh . Ich vertraue da auf die Medien und den Bürger/die Bürgerin. Die SVP hatten ja nur soviel “mediale Macht”. Weil die anderen Parteien sich so blöd angestellt haben.

Jetzt zum Beispiel die Forderung der SVP, dass 3 Bundesräte doch abdanken sollen. Auch wenn das Motiv der SVP offensichtlich ist, so ist mir doch der Gedanke, die Strukturen in Bern etwas zu dynamisieren sympatisch. Tragisch ist doch, dass solche Vorstösse nur von der SVP kommen und die anderen Parteien den Status Quo verwalten. Ich wäre z.Bsp. für eine maximale Amtszeit für Bundesräte von 8 Jahren.

Von: marcsblog

marcsblog — Wed, 24 Oct 2007 07:49:53 +0000

Nein, ich habe nie an eine staatliche Partei Finanzierung gedacht. Daran glaube ich nicht. Unser Staat ist leider schon so schwer genug finanzierbar.

Finde Transparenz alleine reicht nicht. Man würde dann beispielsweise wissen, dass die SVP zu 50% von 3 Personen finanziert würde. Und was wäre damit gewonnen?

Gut, vielleicht würde dadurch der öffentliche Druck resp. die Empörung so gross, dass die SVP zum handeln gezwungen wäre. Aber vielleicht entwickelt es sich dann doch anders und alles bleibt beim Alten.

Wenn eine kleine Gruppe von Personen so viel mediale Macht auf sich konzentrieren kann, finde ich das nicht richtig. Dagegen sollte etwas unternommen werden.

Von: wasser

wasser — Wed, 24 Oct 2007 07:35:45 +0000

@Marc’s Blog

“sind Regeln aufzustellen, die die Macht von einzelnen beschneidet.”

Meinst du damit eine staatliche Parteienfinanzierung? Bitte nicht noch mehr Staat und Gleichmacherei. Transparenz reicht. Hoffentlich ist die SP nicht so blöd und macht eine Intitiative die solches fordert. Dann geht sie eh den Bach runter.

Von: wasser

wasser — Wed, 24 Oct 2007 07:25:32 +0000

@rlarrson

Neid ist bekanntlich eine starke Triebfeder für Fortschritt.

Von: Antonio007

Antonio007 — Wed, 24 Oct 2007 07:21:12 +0000

Es ist schon erstaunlich, wie gehässig gew. Leute (Rico, rlarsson) “denken”. Sie kennen nur zwei Grössen “Links oder Rechts” und meinen damit die Welt zu verstehen!
Es scheint, dass direkte Demokratie für einige Leute zu anstrengend ist, sie können den Mechanismus nicht verstehen oder nicht akzeptieren.Ich habe eine Meinung und Wille und bringe ihn bei Abstimmungen zum Ausdruck; und ich akzeptiere bei einer Abstimmung das Resultat. Punkt. Für mich ist dies kein Fussballmatch (FCB gegen FCZ), wo man den Gegner veröhnen muss!
Nun, die Parteispenden!
Grundsätzlich wäre mit Transparenz & Offenheit viel zu erreichen. So wäre zumindest bei Wahlaufwändungen Klarheit sehr hilfreich. Es geht vorerst nicht um “wer hat das Geld gegeben?” als vielmehr “mit welchen Einsätzen an Ressourcen wurde gearbeitet?”. Übrigens ein ganz normale, ökonomisches Verhalten, Rechnungswesen genannt. Und das RW hat zum Zweck, Transparenz & Vertrauen zu schaffen. Weiter interessierte Kunden oder Lieferanten (Stimmbürger usw., also Stakeholder)können sich durch gute Daten auch gut entscheiden. Ich jedenfalls möchte schon gern wissen, ob ich bei einer Partei im Stillen von Hauptaktionär z.B. UBS AG verwendet werde.
Eine Meinung haben und dafür eintreten ist ehrenwert. Dem Andern seine Meinung anhören und akzeptieren ist Anstand und demokratisch. Jemanden (Partei, Politiker) nachlaufen von dem man nichts weiss ist dumm. Die Argumentation auf Links und Rechts abstellen ist blöd.

Von: Marc's Blog

Marc's Blog — Wed, 24 Oct 2007 07:07:43 +0000

Transparenz und Regeln in der Wahlkampffinanzierung

Es braucht in der Schweiz ein Gesetz zur Wahlkampffinanzierung. Es ist einerseits Transparenz zu schaffen und andererseits sind Regeln aufzustellen, die die Macht von einzelnen beschneidet.

Von: rlarsson

rlarsson — Wed, 24 Oct 2007 06:03:14 +0000

Wenn die Linksparteien so dermassen gut sein sollen, dann staunt es mich schon, dass die Wahlspenden nur spärlich fliessen. Ein De Weck, ein F.A. Meier, Kulturmäzene die sich gerne auch als Millionäre ausgeben, die fürstlich bezahlten Kultur-, Film- und Medienschaffenden, ein D. Bering und Co. beispielsweise müssten doch eigentlich locker Millionen spenden?

Hier kommt einmal mehr wieder nur der Neid zum Ausdruck.