Kommentare zu: Wieso alle Autofahrer das Hooliganreferendum unterschreiben sollten

Von: Deko Figuren

Deko Figuren — Thu, 16 Nov 2006 09:17:11 +0000

So weit ich weiß muß nicht jeder Hooligan gegen das Gesetz verstoßen. Es kommt wohl eher darauf an wie der jeweilige Hooligan dan Begriff Hooligan definiert.

Von: sense2

sense2 — Thu, 27 Apr 2006 13:09:58 +0000

entschuldige meine unklare ausdrucksweise:
die art wie sie ihre gesinnung ausleben ist (unteranderem) gesetzeswidrig.

besser so?

Von: vollmi

vollmi — Thu, 27 Apr 2006 13:00:56 +0000

Eine gesinnung kann garnicht verfassungswiedrig sein.

Von: sense2

sense2 — Thu, 27 Apr 2006 12:40:01 +0000

weil die gesinnung eines neonazis verfassungswidrig ist.

Von: driv3r

driv3r — Thu, 27 Apr 2006 11:31:59 +0000

Und warum ist es dann bei den Neonazis auf dem Rütli kein Problem, wenn diese ausgeschlossen werden?

Von: Sandro

Sandro — Thu, 27 Apr 2006 11:28:51 +0000

Driver, es ist nicht Sympathie für Hooligans, sondern Sympathie für die Verfassungsmässig garantierten Grundrechte. Woher der Abscheu kommt, welcher die Urheber dieses Gesetzes den Schweizer Grundrechten gegenüber haben, ist mir ein Rätsel.

Von: driv3r

driv3r — Thu, 27 Apr 2006 11:25:30 +0000

Nach wie vor Frage ich mich, woher die Sympathie für diese Hooligans kommt. Der Vergleich mit Autofahrern könnte im übrigen schlechter nicht sein, und dürfte wohl dem Hirn eines Hooligans entsprungen sein.

Von: Phobos

Phobos — Wed, 26 Apr 2006 23:15:55 +0000

@mad4you
Wegen der Quelle gleich nochmal bei Freundin nachgefragt, war leider eine TV-Sendung. Es betrifft sowohl kranke wie gesunde Menschen.
Trotzdem bleiben die Verhältnisse Fläche, Zeit und Menschenmenge.
So wie es der Virus beim kranken Menschen einfacher hat, hat das Blechauto es gegenüber dem Füssgänger “einfacher”.
Ob krank oder halt auf der Strasse (ohne Blechschutz) ist dabei egal, es bleiben ja Menschen die dabei sterben.

Was meinst du mit “meine 2 Cents…?”

Von: mad4you

mad4you — Wed, 26 Apr 2006 20:59:30 +0000

@phobos: Du hast natürlich Recht – Tote sollten in allen Lebensbereichen vermieden werden.

Ich möchte aber anmerken, ohne die Herkunft und Erhebungsart der Spital-Zahlen zu kennen, dass man im Strassenverkehr von gesunden Unfallopfer sprechen kann – vor dem Unfall waren sie quietschfidel. Ob dies im Spital auch so ist? Wenn Patienten bereits durch andere Leiden geschwächt sind, haben Infektionen einfaches Spiel.

Meine 2 Cents …

Von: Phobos

Phobos — Wed, 26 Apr 2006 20:54:15 +0000

Dann sollte wird unbedingt noch alle Krankenhausbesucher inhaftieren.

Ihr wollt weniger tote Menschen durch Fremdverschulden?
Gut, dann wollt ihr sicher auch keine Toten mehr durch Krankenhausbesucher.
Vergleich:
Auf den Strassen kommen pro Jahr ca. 500 Menschen ums Leben.
Durch im Spital erlange Infektionen sterben ca. 2’000 Menschen pro Jahr.
Berücksichtigt man jetzt noch die Grundflächen im Vergleich, also Gesamtfläche aller Strassen im Vergleich zur Gesamtfläche aller Spitäler und die Häufigkeit wie viele Menschen sich auf den Strassen respektive in Spitälern aufhalten und auch die zeitlichen Ausmasse nicht ausser Acht lassen, wird schnell klar, dass ein Aufenthalt im Spital extremst lebensgefährlich ist.

Das können wir natürlich nicht akzeptieren, also Unterschriften sammeln und jeden der versucht ein Krankenhaus zu betreten oder zu verlassen sofort Inhaftieren, denn er könnte Träger eines Virus sein der jemanden unverschuldet das Leben kosten könnte.

Damit wir nicht ignorieren was und wer uns lebensgefährlich bedroht, bin ich sicher, dass ihr alle auch hierbei sofort unterschreiben werdet.

Von: mad4you

mad4you — Wed, 26 Apr 2006 16:15:16 +0000

Geil! Ich liebe das Internet und die freie Meinungsäusserung

Von: mess-anger

mess-anger — Wed, 26 Apr 2006 14:56:34 +0000

Ein “Hooligan-Gesetz” ist zwar notwendig, aber das jetzt geplante Gesetz ging ja wohl komplett daneben. Viele Politiker haben wohl nur zugestimmt, weil die EURO so nah ist. Und soweit ich weiss, soll das Gesetz ja auch nach der EURO wieder aufgehoben werden (Verfassungswidrig während 2 Jahren ist ja nicht so schlimm, zum Zeitpunkt der EURO ist die Schweiz 160 Jahre alt, somit ist das Gesetz nur zu 1/80 Verfassungswidrig).

Und was ist dann nach der EURO? Zurück zum alten Zustand? Petarden und sonstiges Feurwerk bei jedem 2. Spiel?

Von: RobertoKa

RobertoKa — Wed, 26 Apr 2006 13:40:06 +0000

Guter Text

Nach Hooligans kommen AutofahrerInnen dran, danach Kiffer, Raucher, Dicke, Dünne, also einfach alle, die irgendwie irgendwem negativ auffallen. Wem?
Schöne heile Welt !

Von: caligula

caligula — Wed, 26 Apr 2006 13:16:40 +0000

beim fcz kommen bei einem zuschauerschnitt von ca 9000 pro spiel höchstens 100 sogenannte “hooligans”, was also gut 1% ausmacht.. da gibt es mit garantie mehr raser unter den autofahrern!

Von: sense2

sense2 — Wed, 26 Apr 2006 13:07:29 +0000

aber es gibt definitv mehr tote durch autounfälle wie durch hooligans, somit wäre das gesetz mehr als nur angebracht, oder?
hooligans und autos hin oder her, ich werde unterschreiben.

Von: Chevy

Chevy — Wed, 26 Apr 2006 13:04:17 +0000

Ich vermute das es mehr Hooligans unter den Stadionbesuchenden Fans gibt als Raser unter Autofahrer. hat hierzu jemand Zahlen?