Wer Ueli Maurer wählt, wählt Ulrich Schlüer. Wer gar nicht wählt, Ueli Maurer
Der zweite Wahlgang für den zweiten Zürcher Sitz im Ständerat hat es in sich. Mit nur einer Stimme kann man gleich zwei nationale SVP-Hardliner verhindern. Einerseits natürlich die Wahl von Ueli Maurer in den Ständerat und gleichzeitig das Nachrücken von Ulrich Schlüer in den Nationalrat. Dieser wurde zwar bei den Nationalratswahlen abgewählt, würde aber bei einer allfälligen Wahl von Maurer in den Ständerat, als erster nachrutschen.
Völlig falsch wäre es hingegen, gar nicht wählen zu gehen oder leer einzulegen. Denn damit würde man indirekt gleich beide Hardliner unterstützen. Also, ganz egal was man von Verena Diener hält oder der Grünliberalen Partei und dem Gezank um die “richtige Kandidatin”, es geht in dieser Wahl um das Verhindern von zwei fast schon rechtsextremen Politikern. Hier nur ein kleiner Auszug aus ihrem “Wirken”:
- SVP-Schlüer markiert den Tiefpunkt im Wahlkampf 07
- Ueli Maurer beleidigt Berner Wahlvolk
- Wie Ulrich Schlüer (SVP) unser Steuergeld verschwendet
- Ulrich Schlüer besucht Rechtsextremistenkongress
An die Urnen!
“es geht in dieser Wahl um das Verhindern von zwei fast schon rechtsextremen Politikern”
ich wäre vorsichtig mit dem Ausruck “rechtsextrem”.
und von “braunem Pack” kann keine rede sein. es ist ja auch nicht jeder SP-Kandidat ein Links-extremer, kiffender Reitschulbesucher oder?
Du sprichst von braunem Pack, andere von zwei bürgerlichen Politiker.
Sei also vorsichtig mit solchen Äusserungen, sie zeugen nicht gerade von sachlichem denken.
Naja, also der Ulrich hat sich meines Wissens noch nie vom Extremismus distanziert und besucht auch gerne mal Kongresse an denen sich wahrlich braunes Pack aufhält.
schlüer ist für die svp ein imageproblem, ob er seine rechte hand weiterhin hochrecken darf im rat oder ob es maurer tut, kommt aber letztlich bei dieser stahlhelmfraktion eh nicht drauf an.
wer beim 2. wahlgang gallade auf den zettel schreibt, gibt zum ausdruck, dass man bäumles grenzenlose arroganz was entgegensetzt – und dass diener eine langweilige bürgerliche ist (so moralinsauer wie esthi Maurer halt, aber spiessbürgerlich durch und durch), die nie und nimmer linke positionen teilen wird. bäumle gefällt sich darin, mittelinks zu spalten. bäumle ist der eigentliche svp-förderer. rechsaussen genug für einen beitritt dort ist er ja ohnehin. für dieses duo gibbets keine stimme, da können diener flennen und bäumle rumtoben wie sie wollen.
Trötzeln und Galladé auf den Wahlzettel schreiben ist Kindergarten und keine Politik. Ich erinnere dabei auch gerne an den grünen Kandidaten Ralph Nader, der die Wahl von George W. Bush ermöglicht hat.
Wer die Anliegen von Frauen und Homosexuellen verhöhnt, für fremdenfeindliche Kampagnen verantwortlich ist und die Umweltproblematik verharmlost, mag noch so ein tolles Wirtschaftsprogramm haben, ein moralisch anständiger Mensch wählt das kleinere Übel, nämlich Verena Diener. Zudem ist die Behauptung, der Kanton Zürich brauche eine rein rechtsbürgerliche Vertretung im Ständerat, billiges Wahlkampfgeplänkel. Auf die Herren Maurer und Schlüer können wir gerne verzichten.
Der Vergleich mit Bush und Nader scheint hier nur allzu angebracht, darum:
Wer *wirklich* was gegen die Ver-SVP-ung und Ver-braun-ung tun will, der wählt Verena Diener. Notfalls auch contre coeur, einfach um möglichst sicher Schlimmeres zu verhindern – siehe Nader/Bush.
g.
Wer etwas anderes als das ewig gleiche bürgerliche SR-Duo wünschte, hat in der Regel die logische Konsequenz gezogen und keinen der Bürgerlichen auf die Liste gesetzt. Leider haben das nicht alle gecheckt und deshalb sitzt jetzt halt der Gutzwiller schon drin und die Ausgangslage für den 2. Wahlgang ist entsprechend schlecht.
Mit Galladé hätte vielleicht noch eine gewisse Chance bestanden. Mit 120′000 NR-Stimmen, wovon 29′000 Panasch-Stimmen, war sie Diener (38′000 NR-Stimmen, wovon 9′000 Panasch – alle Zahlen abgerundet) in den NR-Wahlen deutlisch überlegen! Ihre relativ vielen SR-Stimmen (und auch da war sie immer noch um 10′000 Stimmen hinter Galladé!) hat Diener bestimmt relativ vielen Zweitstimmen zu verdanken von Leuten, die sie als “Füllmaterial” (z.B. an 2. Stelle hinter Galladé) gewählt haben. Es war also mit Sicherheit eine Fehlentscheidung, den Leuten Diener aufzudrängen! Sie ist kein Ersatz für Galladé!
Verena Diener manövriert sich auch ins Abseits, hat neulich auf eine Zuschauerfrage über das Schächten immer noch behauptet, es gehe hier um Religionsfreiheit. Das ist einfach lächerlich! Bei den Minaretten geht es um Religionsfreiheit. Hingegen das Schächten wird nicht von religiösen Würdenträgern, sondern von einfachen Arbeitern durchgeführt, die ihren “Job” machen: ein grausig-blutiges Handwerk, wo vor allem tonnenschwere Bullen oft sehr lange leiden müssen (da sie eben nicht wegen eines Halsschnittes schon sterben), eventuell erst nach 10-15 Minuten das Bewusstsein verlieren! Frau Diener sollte sich besser einmal weiterbilden, z.B. lesen was der verstorbene deutsche Arzt und Chirurg Dr.med. Werner Hartinger (der als Tierversuchsgegner bekannt wurde) über das Schächten geschrieben hat – es ist nicht gerade angenehm.
Libella
Dieser Schlüer-Maurer-Zusammenhang hat heute auch die NZZ, wenn nicht zu deutlichen Äusserungen, so doch immerhin zu erfreulich deutlichen Fragen bewogen:
Interview NZZ
Auch innerhalb der SVP wird Schlüer möglicherweise als Problem für Maurers Kandidatur gesehen.
Sieht schlecht aus für Frau Diener… TeleZüri TED-Umfrage vom 5.11.07:
U. Maurer 77%
V. Diener 23%
Glücklicherweise sind Umfragen keine Wahlen, aber trotzdem… schon frappant der Vorsprung von SVP.
Die Sozialträumerei in Zürich wird ihre nächste wohlverdiente Schlappe einfahren. Der Schiffbruch wird in der ganzen Schweiz gut hörbar sein, da bin ich mir heute schon sicher. Ich helfe euch dann beim lindern der Schmerzen, solltet ihr am Wahlabend eure Wunden anfangen zu lecken
die svp hat mit schlüer ein imageproblem. dies zu lösen ist nicht meine aufgabe.
was ich als meine aufgabe ansehe, ist, minimalstandards in sachen inhalt und anstand von denjenigen einzufordern, die das gefühl haben, ich wäre ihnen eine stimme schuldig.
und einfach noch zur erinnerung: glp-agitpopper und diener-berater bäumle warb für 2xja zu ausländer- und asylgesetz. solchen leute die unterstützung zu verweigern ist höchst anständig und moralisch. im gegensatz zu maurer gibt es bei bäumle/diener noch eine kleine chance von lernfähigkeit. man muss ihnen aber auch die lerngelegenheiten dazu bieten. der 25. kann eine solche werden.
zum ted:
so krass wird’s nicht kommen, aber etwa so:
maurer: 121′000
diener: 87′000
vereinzelte: 28′000
leere: 61′000
Stimmbeteiligung 35%
diener wird es als achtungserfolg verkaufen, weil sie den abstand zu maurer (wenigstens in absoluten zahlen) verkleinern konnte. und bäumle wird von einem linken geheimplan gegen diener faseln.
Wie gesagt – um Maurer im SR und Schlüer im NR zu verhindern, bleibt nur Diener zu wählen, auch wenn sie keine wirkliche Begeisterung auszulösen vermag.
Aber da das Duo Infernale Schlüer/Maurer nun wirklich das Worst-Case-Szenario darstellt, und jede andere Variante besser ist, gibt es keine Alternative. Auch nicht-wählen ist keine Alternative, da die Schlüer/Maurer Anhänger bestimmt wählen gehen.
Also Leute: hebt den Allerwertesten aus dem Sessel und geht wählen – und zwar Diener!
g.
Diener ist nicht wählbar.
Maurer & Schlüer sind nicht wählbar.
Pest oder Cholera. Schöne Aussichten.
keine seuche nur:
Das Waadtland kopieren ! so schwer kann’s doch nicht sein !
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Géraldine Savary – SP
&
Luc Recordon Grüne
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Gratulation ! Très enchantez !
yaoyaoyaoyaoyaoyaoyaoyaoyaoyaoyao
———————–
ZH ! – Votez simplement La Gauche, les Verts -
ça suffit ! Merci !
faschisten haben einen grossen fehler, sie brauchen immer krieg und das ist im neuen jahrtausend wie im alten grundsätzlich eine
schlechte falsche und nicht menschenwürdige
Politik ! Rien que ça!
Die SVP als Faschisten zu betiteln, ist das gleiche als würde ich sagen die SP-ler seien Kommunisten (überigens steht im SP-Programm noch der Kampf gegen den Kapitalismus)
Und die SVP ist braun? ach ja? in diesem Forum haben ein paar Leute kein Geschichtsunterricht genossen. Braun=NSDAP
NSDAP=Apparat gegen die Menschlichkeit
wo bitte ist hier die Verbindung?
Nur weil die SVP kriminelle Ausländer ausschaft?
Das ist der einzige sinnvolle weg.
Geht einmal in die Disco. Von 10 Problem sind 9 mit ausländerisch Beteiligung!
aber das erlebt ihr, rosarote brillenträger wohl nicht.
ein paar sind hier einfach nur erbährmlich und leben in ihrem sozialistischen Utopia…kiffen, oh ja alle menschen sind gleich, keine grenzen und all der mist.
super, so wird die schweiz besser
> Das Waadtland kopieren ! so schwer kann’s doch nicht sein !
Im Waadtland musste man aber nicht zwischen Zottel und Zicke wählen.
Die SVP ist eine von Faschisten unterwanderte Partei – wer das heute abstreitet, der ist massiv unterbelichtet. Nur schon die SVP-Propaganda spricht Bände. Zeit für Zürich endlich aufzuwachen, statt sich weiterhin im Propagandasumpf (inkl. Weltwoche-Anbiederungen) der SVP zu suhlen.
—
Locke36:
“ein paar sind hier einfach nur erbährmlich und leben in ihrem sozialistischen Utopia…kiffen, oh ja alle menschen sind gleich, keine grenzen und all der mist.
super, so wird die schweiz besser ”
—
Mit diesem abschluss hast du gerade deinen sonst guetn post zunichtegmeacht.
Der Link zwischen NSDAP und SVP wird durch die Methodik (angst schüren, übertreibungen usw.) und die Fremdenfeindlichkeit (nein die SVP ist nicht Fremdenfeindlich, das wissen wir!) hergestellt.
Aber es ist nicht angebracht die leute als Nazis zu beschimpfen.
@Jaswicis
was bringts, immer orendtlich und mit der nötigen vernunft auf erbärmliche kommentare zu antworten, wenn der nächst beste sowieso das vorhin gesagte wieder aufnimmt (sprich braunes pack).
Die vernunft bedarf in diesem Blog einer starken fassung, um das genannte nur anähernd richtig zu begreifen.
und zu deiner Fremdenfeindlichkeitstheorie:
Die NSDAP hatte etwas gegen ALLE Ausländer, sprich juden.
die SVP hat etwas gegen diejenige Ausländer, welche in der Schweiz straffällig werden.
Diese auszuschaffen ist sinnvoll, und als erwünscht zu erachten.
Ich persönlich bin nicht mehr bereit, in einem Land, in welchem ich selber geboren bin und sn seit je her lebe, einem Ausländer platz zu machen, oder seine Rüppelhaftigkeit zu spören bekommen.
und zum schluss noch ein schlechter abschluss wie zuvor:
“ich habe fertig”
Gerade im Radio gehört: laut Umfrage wollen 45% Diener wählen, 41% Maurer. Die Mehrheit der FDP-Wähler will Diener wählen (!)
Wenn das nicht eine unerwartete Wendung hin zum Guten ist, ausser dass 41% zuviel ist
g.
@gumbyman
WOLLEN und WERDEN ist ein Unterschied. Es wird noch viel passieren bis zur Wahl hin. Diener/Gutzweiler wäre faktisch ein Stillstand für den Stand Zürich, und das wissen auch die Wählerinnen und Wähler der FDP. Ich glaube nicht, dass es soweit kommen wird. Diener würde den heute schon gebeutelten Kanton Zürich nur noch mehr Geld kosten, leider
Nach den Querelen zwischen der SP und den Grünliberalen bzw. den beiden Kandidatinnen Galladé und Verena Diener ging man davon aus, dass Ueli Maurer (svp) am 25. November den Sieg locker nach Hause tragen würde. Die Umfrage von Isopublic zeigt nun Überraschendes: Diener würden 45,7 % der Befragten wählen, Maurer 41,4%, 7,3% wollen andere Namen auf ihren Wahlzettel schreiben. 5,6% der Befragten wiederum wissen noch nicht, wen sie wählen wollen.
Dieners Vorsprung ist überraschend, aber knapp, berücksichtigt man den so genannten Stichprobenfehler von 3,1%.
Das Ergebnis dieser repräsentativen Umfrage, bei der 1070 Stimmberechtigte mitgemacht haben, schliesst nun vermutlich die Reihen in beiden Lagern. In der Bevölkerung kann es zum “bandwagon effect” führen, der in der Politkwissenschaft schon seit langem diskutiert wird. Es gibt, ganz einfach erklärt, zwei Möglichkeiten:
a) Der Wähler will zu den Siegern gehören, folglich wählt er Verena Diener.
b) Des Wählers Kampfgeist erwacht, er wird durch das Zwischenergebnis aufgeschreckt und mobilisiert. Folglich wählt er Ueli Maurer.
In jedem Fall wird es spannend, ob und wie die beiden Lager und Kandidierenden in den verbleibenden zehn Tagen noch nachlegen können.
Der Besuch auf Websites verenadiener.ch und zuerichgewinnt.ch zeigte eben, dass die Isopublic-Ergebnisse noch nicht aufgenommen wurden. Bürokollege Suppino schüttelt den Kopf und empfiehlt: “Schick’ denen doch je eine Packung Vitamin C!”
Fühle mich als “Ruferin in der Wüste”, sehe aber wirklich kein “Problem” Maurer oder Diener. Diener dürfte ein Schattendasein führen neben Gutzwiller, manipuliert werden, ehe sie sichs versieht. Auch gegenüber Ueli Maurer wäre Gutzwiller eindeutig der machtvollere und unheilvollere Part.
In ca. 8 Jahren wird kaum mehr jemand von Maurer oder Diener reden, hingegen wird spätestens dann herauskommen, dass Gutzwiller dem Kanton Zürich oder auch der Schweiz Schaden zugefügt hat, mit seiner Machtgier, seiner Manipulationskunst, seinem skrupellosen Verfolgen von (Eigen)wirtschaftsinteressen. Aber heute wollen die Leute einfach nicht glauben, dass der Mann gefährlich ist – da kann man nichts machen. Wir werden es alle selbst erleben müssen.
Hast du dafür einigermassen klare Hinweise? Ich meine ich bin ja allgemein auch kritisch gegenüber der “Wirtschaftspartei” FDP aber trotzdem wär ich jetzt der Meinung, dass das rechte Doppelpack (Schlüer/Maurer) ein grösserer Schaden für die Scheiz wäre. Ich hätte jetzt eher Gutzwiler bevorzugt und dem allgmeinen Konsens geglaubt von wegen der Mann suche Lösungen in Zusammenarbeit mit anderen parteien… naja dass viele politiker ihre “(Eigen)wirtschaftsinteressen” über das gemeinwohl stellen empfinde ich jedenfalls auch als ein Problem: Deshalb wähle ich auch PdA. ^^
Schläfer,
Es tönt jetzt vielleicht widersprüchlich und ich weiss nicht, ob man mich versteht. Aber die Tatsache, dass Schlür sehr viel Angriffsfläche bietet und für viele leicht durchschaubar ist, wirkt auf mich psychologisch eher beruhigend: Einen riesigen Machteinfluss und damit ein hohes Schadenspotential für die Schweiz sehe ich bei dem Mann nicht (er ist ja kaum über die SVP hinaus beliebt!). Ueli Maurer ist natürlich viel beliebter, aber auch er bietet deutliche Angriffsflächen und damit anderen die Chance, sich auch einmal gegen ihn durchzusetzen.
Hingegen ein Gutzwiller, der “Lösungen” sucht, stellt oft nur Fallen, um andere auf seine Seite zu ziehen. Andere werden von ihm eher benutzt und bei Bedarf ausmanövriert, wenn sie ihm irgendwie im Wege stehen. Ich wurde erstmals 1998 bewusst auf ihn aufmerksam, anlässlich der Genschutz-Initiative, an deren Niederschlagung er massgeblich beteiligt war.
Aber erst im Frühling 2007, als Gutzi zu meinem Entsetzen als SR-Kandidat bekannt wurde, befasste ich mich näher mit dem Typ. Auf seiner damaligen heute verschwundenen HP gelangte ich über einen Link darauf, dass er 1990-2000 Präsident von “Forschung für Leben”, u.a. einer Propaganda-Organisation zur Verteidigung der Tierversuche war. Er sass bzw. sitzt auch im Nationalfonds für Forschung, Schweizer Krebshilfe und natürlich in der Vereinigung der Schweizer Pharmafirmen.
Auch von anderer Seite erfuhr ich: Der Mann lähmt, blockiert, paralysiert grundsätzlich alle Bemühungen, die in Richtung von mehr alternativen, fortschrittlichen und menschenbezogenen Forschungsmethoden gehen (obwohl er sich heuchlerisch “Präventiv”mediziner nennt!) Auch ist er gegen eine freie Arztwahl in der Grundversicherung.
Und nicht zuletzt: Trotz gesellschaftsliberalem Mäntelchen liegt er wirtschaftspolitisch eher rechts von Ueli Maurer.
Libella
Gumbyman: “Die Mehrheit der FDP-Wähler will Diener wählen (!)”
Du musst es ja wissen. Wenn ich so an die gestrige Parteisitzung (FDP) denke, kann ich mich Deiner Meinung nicht anschliessen. Was nicht zwangsläufig heissen muss, dass Maurer … (der auch mir persönlich unsympathisch ist, aber wenn die Alternative Verena Diener heisst … )
rico, da vermischt du etwas, denn FDP-Wähler sind nicht gleich der FDP-Mitglieder, die sich an einer Parteisitzung treffen.
@Rico
“Du musst es ja wissen.” Missverständnis: dass die Mehrheit der FDP-Wähler Diener wählen werde, hab’ ich im Radio gehört. Ich weiss es nicht, ich gebe nur wieder, und auch das ohne Gewähr.
Hoffe aber natürlich dass es stimmt. Nicht nur weil mir Maurer ein Dorn im Auge wäre, sondern weil es für mich auch bedeutet dass die FDP-Wähler offenbar nüchterner und weniger beeinflussbar sind, als man aufgrund des SVP-Hypes meinen könnte.
Dies ist eine Interpretation meinerseits, ohne Absolutheits-Anspruch.
g.
Libella, das Thema ist hier nicht der bereits gewählte Felix Gutzwiller, sondern die Kandidaten Maurer und Diener. Und wenn dir schon der Tierschutz am Herzen liegt, dann bist du bei Ueli Maurer garantiert an der falschen Adresse. Das gilt ebenso für den Umwelt- und Naturschutz. Dass Gutzwiller und Maurer ein Herz und eine Seele wären, betont Gutzwiller in der Inseratenkampagne ja selber. Du unterschätzest Verena Diener völlig – dass sie schon in Zürich bei einigen angeeckt hat und als eigenmächtig empfunden wurde, zeigt, dass sie neben Gutzwiller kein Schattendasein fristen wird. Aber sie eckt – zu ihrem Vorteil – nicht in derart kontraproduktiver Weise an, wie Ueli Maurer das gewohnheitsmässig tut.
@Libella
Das kann gut sein, ich glaube dir auf jeden Fall. Sehr beunruhigend!
Ich werds mir merken und Gutzwiler künftig etwas kritischer bertrachten.