Kommentare zu: Weltwoche: Banalisieren, diskreditieren, ins Zwielicht rücken

Von: Pirelli

Pirelli — Fri, 26 Jan 2007 09:33:33 +0000

Nachtrag: Gore ist auch nicht der richtige Gesprächspartner für Lomborg. Ich würde mich auch nicht einfach mit irgendwelchen frisierten Statistiken zudröhnen lassen wollen. (Du hast ja mittlerweile sicher die Site “Lomborg Errors” studiert, gell Ronald.)
Wenn Lomborg die Konfrontation sucht, dann möge er sich an Nicolas Stern wenden – ein Zahlenheini gegen den anderen. Diese Paarung würde ich als vielversprechend ansehen.

Von: leuthold

leuthold — Mon, 22 Jan 2007 12:42:29 +0000

Schon ein Thema bei medienlese.com

Von: sudsy

sudsy — Mon, 22 Jan 2007 10:45:17 +0000

http://nachrichten.ch/detail/264506.htm

die rätoromanen ……

Von: RonaldCH

RonaldCH — Fri, 19 Jan 2007 17:42:44 +0000

@Pirelli
Bin gerade über folgende Meldung betr. Al Gore gestolpert. Da du ein überzeugter Al Gore Fan bist, kommst du nicht daran vorbei, ihn zu lesen. Leider auch von Maxeiner, aber er kommentiert nur, sollte also nichts falsch sein am Überbringer der Message.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/gore_kneift_vor_lomborg/
R.

Von: RonaldCH

RonaldCH — Fri, 19 Jan 2007 17:12:21 +0000

@Pirelli
Ich gebe dir Recht, es steht nirgends, dass Al Gore in einem solchen Wagen aufgekreuzt ist. Ich habe ein wenig ge-googelt, wie er zu seinen Konferenzen fährt und habe gefunden, dass er meistens ein Hybrid-Vehikel verlangt. – Ich habe den Artikel nicht genau studiert, sondern folgenden Titel in einem Blog gelesen (darfst dich empören, er war von Maxeiner): “Al Gore & friends: Im Bentley den Planeten retten.”

Nimmst mich einfach so ernst, wie es dir passt. Immerhin habe ich den Beweis, dass du den Artikel gelesen hast, was nicht immer Usus ist in diesem Forum. Wobei ich fast sicher bin, dass du den Text gelesen hast, nicht weil er dich interessiert hat, sondern weil du etwas gesucht hast, mir zu widersprechen. Nun, ist auch so schon fast ein Kompliment, – wenn sich’s um Pirelli handelt.
R.

Von: Pirelli

Pirelli — Fri, 19 Jan 2007 15:00:22 +0000

Ronald, du hast den von dir verlinkten Text wohl nicht verstanden.
Da steht ausdrücklich:
“While the meeting was to address global warming, business leaders turned up in a range of flash motors including Bentleys, Jeeps and Porsches.”
“Chief Duncan McLaren said: “It really is disappointing to learn those attending this meeting with Al Gore, knowing what he is talking about, have chosen to turn up in those kinds of vehicles.”

Die Wirtschaftsführer sind also mit ihren dicken Karossen gekommen. Dass Al Gore dies auch getan hätte, steht nirgends. Wirtschaftsführer beschränken sich auch darauf, “Wein zu saufen”. Wasser predigen die Wachstumfetischisten nie.

Dein Posting ist ein Paradebeispiel dafür, wie gut deine Scheuklappen funktionieren.
Mit Verlaub, ich finde das ziemlich peinlich. Wie soll man dich so als Diskutant wirklich ernstnehmen können?

Von: gumbyman

gumbyman — Thu, 18 Jan 2007 23:40:01 +0000

Na das nenn’ ich mal sachliche Argumentation:
die breite Masse darf tun, lassen und fahren was sie will, aber nur wenn sie wissenschaftlich erhärtete Tatsachen leugnet. Diejenigen welche sich mit den Tatsachen auseinandersetzen, dürfen das hingegen nicht – selten so’n Stuss gelesen, kann man nur noch als Notlüge mit Totschläger-Absicht bezeichnen.

Womit nicht gesagt sein soll, dass jeder um jeden Preis ein schlechtes Vorbild abgeben muss, man kann’s auch andersrum machen…

Von: RonaldCH

RonaldCH — Thu, 18 Jan 2007 18:34:03 +0000

Hier die neueste Meldung von der Öko-Terror Gemeinde. Die Konferenz-Teilnehmer, inklusive ihres Apostels Al Gore, sind mit 4×4 Vehikeln, mit Jeeps und SUV’s eingetroffen. Das kennt man, – Wasser predigen und Wein saufen und wo immer es geht die Kritiker verleumden.
http://www.dailyrecord.co.uk/news/tm_headline=we-re-here-to-save-the-planet-&method=full&objectid=18488519&siteid=66633-name_page.html
R.

Von: leuthold

leuthold — Thu, 18 Jan 2007 14:12:11 +0000

Früher war die Linke progressiv. Heute ist sie konservativ, bestenfalls Mainstream. Wie konnte das bloss passieren?

Von: gion

gion — Thu, 18 Jan 2007 13:56:29 +0000

Die Weltwoche schreibt viel Unsinn, aber ich bin dennoch froh, dass es dieses Blatt gibt, damit man mal andere Meinungen hört und mal zum Querdenken animiert wird.

Die WoZ schreibt mindestens ebensoviel Unsinn und ich bin auch froh, dass es dieses Blatt gibt.

Von: RonaldCH

RonaldCH — Thu, 18 Jan 2007 13:37:34 +0000

@Sandro
Kritiker des Öko-Terrors werden mit allen Mitteln mundtot gemacht vom MSM. Lies folgenden Artikel, – hier werden im Gegensatz einmal die Vorgehens- und Denkweisen der Öko-Diktatoren beleuchtet. Aber Pirelli wird nichts lesen wollen von Lord Monckton, obwohl die Fakten für sich sprechen:
http://www.politicallyincorrect.de/2007/01/vom_umweltschutz_zur_okodiktat.html#comments
R.

Von: mk

mk — Thu, 18 Jan 2007 11:35:07 +0000

Ich habe im Dezember einen Text über die Klimaveränderung, welcher in der Weltwoche erschienen ist, unvollständig kommentiert. Die Berichterstattung in der Weltwoche ist extrem unwissenschaftlich geworden, ähnlich dem der US-amerikanischen Neokonservativen:

http://spinlock.ch/blog/2006/12/20/unwissenschaftliche-berichterstattung-in-der-weltwoche/