Kommentare zu: Was SVP Wähler wissen sollten

Von: gumbyman

gumbyman — Fri, 02 Jan 2009 18:33:45 +0000

We have chicken and spam, eggs spam and spam, Spam spam spam…

Von: Christian Webhost

Christian Webhost — Fri, 02 Jan 2009 01:58:15 +0000

Christian Webhost…

That’s pretty cool, thanks….

Von: heike Wahlwerbung im Netz :: ein Kommentar zum Online-Game der Schweizer SVP | einblig.de

Tue, 23 Oct 2007 09:19:37 +0000

[...] Für die Schweizer Partei könnte der allzu freimütige Auftritt Folgen haben: Die Schweizer Menschenrechtsliga hat Klage eingerecht, eine konkurrierende Partei hatte das schon vorher gemacht. Und das nicht nur wegen Fragen der Menschenwürde: Auch der Aufruf zur Sachbeschädigung ist strafbar. In Foren wird kolportiert, die SVP habe die Toneffekte des Spiels aus einem bekannten Computerspiel raubkopiert und sei bereits mehrfach durch das Fälschen von Statistiken aufgefallen (eine Zusammenfassung einschlägiger Artikel findet sich etwa im linken Ignoranz.ch). Dass die Linken ihrerseits das Schlammwerfen ganz gut beherrschen, zeigt die virtuelle Replik von Brinkster: Ein Spiel, bei dem es darum geht, die SVP-Politiker mit harter Munition aus einer Toilette zu schießen. [...]

Von: Sandro

Sandro — Mon, 01 Oct 2007 07:51:57 +0000

Bitte beim Thema bleiben und hier auf gegenseitige Anfeindungen verzichten.

Von: AlphaPapaGolf

AlphaPapaGolf — Mon, 01 Oct 2007 05:41:38 +0000

Ich brauche dein Vertrauen nicht. Ich vetraue mir selbst.

Du allerdings ersetzt Selbstvertrauen durch Fremdsteuerung.

Du wirkst wie eine zerrüttete Wetterfahne.

Von: Lynn

Lynn — Sun, 30 Sep 2007 16:56:39 +0000

Gerade denjenigen, welche immer eine Antwort auf alles haben und sich darin ganz sicher sind und keine Zwischenstufen zulassen, misstraue ich.

Ich bin mir nicht immer in allem sicher, aber ich lasse mich nicht dazu verleiten, vorgegebene Antworten von anderen zu übernehmen und mich in eine trügerische Sicherheit einzulullen.

Lieber ehrlich zugeben, dass es keine perfekte Lösung gibt und den bestmöglichen Kompromiss suchen.

Dieses Partei-Denken macht doch nur blind für die Sachverhalte selbst. Scheuklappendenken, leidige Zankereien, während die Probleme ungelöst liegen bleiben.

Erst nach unendlichen Debatten reißen sich die Politiker zu halbherzigen Halblösungen zusammen, müde vom Streiten, zu müde, um wirklich gute Lösungen auszuarbeiten.

Dabei könnte man durch gegenseitigen Respekt und Team-Arbeit viel mehr erreichen.

LG Lynn

Von: AlphaPapaGolf

AlphaPapaGolf — Sun, 30 Sep 2007 16:07:15 +0000

Daran zweifle ich. Du lässt dich zu 100% manipulieren. Dir fehlt ein starkes Rückgrat und ein eigener, ausgeprägter Wille.

Von: Lynn

Lynn — Sun, 30 Sep 2007 14:46:37 +0000

Ich war noch nie ein Mensch, der sich in ein System einspannen ließ. Ich brauche niemanden, der für mich denkt und mich manipuliert. Ich entscheide von Fall zu Fall selbst und eigenverantwortlich.

LG Lynn

Von: AlphaPapaGolf

AlphaPapaGolf — Sun, 30 Sep 2007 14:37:49 +0000

Diese Einstellung ist wischiwaschi.

Von: Lynn

Lynn — Sun, 30 Sep 2007 13:35:07 +0000

Nur so als Info:

Ich bin parteilos

-setze mich für den Schutz und die Rechte der Kinder ein
-gegen Diskriminierung jeglicher Art
-für Frauenemanzipation, komme aber trotzdem mit Männern besser klar.gg
-gegen die Legaliserung der Drogen und für Prävention und Hilfe der Drogensüchtigen
-eher links, aber nicht linksextrem, kein Blocher-Fan, finde aber auch nicht alles gut, was die Linken sagen, eben parteilos

LG Lynn

Von: AlphaPapaGolf

AlphaPapaGolf — Sun, 30 Sep 2007 10:13:08 +0000

Rote Socken neigen dazu, jede von ihrer verqueren Meinung abweichende in die rechteste Ecke zu stellen.
Fazit ist aber : Rote Socken stinken gewaltig nach faulendem Politkäse

Von: gumbyman

gumbyman — Sun, 30 Sep 2007 03:02:45 +0000

Warum hab’ ich nur das Gefühl, hier auf ignoranz.ch trieben sich plötzlich abgefeimteste SVP Lügenpropaganda Handlanger herum? Ich meine wir kennen ja mittlerweile unsere Pappenheimer hier, ihre Ansichten, Post-Frequenzen usw.

Aber was sich da neuerdings tut in punkto Zumüllen jeglicher Freds mit präzis kalkulierter Desinformation nach bester SVP-Manier, sowie einem gerüttelt Mass an Gemeinheiten im Mörgeli-Stil, das kann irgendwie einfach nicht mit rechten Dingen zugehen…

Von: Rotesocke

Rotesocke — Sun, 30 Sep 2007 01:42:12 +0000

Zitat vom stinkfrechen Verfasser der Spottschrift:
“Wenn Sie jetzt immernoch denken, die SVP sei die beste Wahl, kann ihnen wohl niemand mehr helfen. Trotzdem vielen Dank für die Aufmerksamkeit.”

Deine Botschaft ist angekommen. Die SVP’ler sind dumm und deshalb muss ihnen ein Sozi wie du die Augen öffnen. Und wenn wir es dennoch nicht raffen, dann kann uns keiner mehr helfen…blablabla.

Erstaunlich wie Leute wie du noch die Frechheit haben den Stil der SVP zu kritisieren. Tipp: Schau einfach mal in den Spiegel und wische erstmal vor deiner eigenen Türe ehe du meinst anderen Ratschläge erteilen bzw. ihnen die Augen öffnen zu müssen.

Von: Sian

Sian — Mon, 24 Sep 2007 15:36:06 +0000

Stimmt, was ist mit Schmid? Ich kann nur sagen (wohl zum wiederholten Male, wenn auch nicht unbedingt hier), dass die SVP plötzlich nur noch aus Blocher allein zu bestehen scheint.

Ich habe je länger je mehr das Gefühl, dass die SVP ohne ihn fast zusammenbrechen würde. Er hat sie (das muss man schon eingestehen), zu dem gemacht, was sie heute ist. Und wenn er einmal weg ist – schliesslich wird jeder Mal älter – stehen die armen Schäfchen verloren und zitternd im Regen. Diesen Eindruck weckt die SVP selbst bei mir, und zwar mit ihren Kampagnen, Geheimplanvorwürfen und Drohungen. Ich frage: Warum sollte man so einer Partei sein Vertrauen schenken? Hat ja doch keine Zukunft!

Fakten habe ich, zugegeben, zu dieser Diskussion keine beizutragen. Wurde schon alles gesagt.

Von: Pirelli

Pirelli — Mon, 24 Sep 2007 11:20:59 +0000

Aber, lars. Ich muss wirklich an deiner Denkfähigkeit zweifeln. Du hast von Teuscher und ihren Vorstössen gesprochen. Darauf bezog sich meine Replik, ich blieb dabei sehr faktisch. Von der Teuscher wechselst du zur SP und Leuenberger, ohne auch nur mit einer Silbe auf meine Replik eingegangen zu sein - und du bezeichnest Umweltschutz gar als populistische Forderung. Ausgerechnet du als Anhänger einer Partei, die ausser Populismus gar nichts zu bieten hat. Natürlich trete ich darauf nicht ein, weil es sich ja nicht im Mindesten auf meine Replik bezog. Und jetzt weisst du nichts Besseres, als noch ein wenig auf man zu spielen und mir ein "Verteidigen" vorzuhalten, von dem in meinen Beiträgen nichts, aber auch gar nichts zu finden ist? Bist du im Gespräch auch so kommunikationsunfähig? Muss ein hartes Los sein für deine Familie und deinen Freundeskreis! Und weisst, ich werde nicht "nervös". Mich widert die durchsichtige SVP-Strategie an; es ekelt mich, dass man jetzt auch bei uns Politik nur noch über das Wahlkampfportemonnaie zu machen imstande sein soll - das ist höchst unschweizerisch. Hätte deine Partei auch nur minimale Inhalte bzu bieten, brauchte sie nicht mit so viel Geld von ihren Defiziten abzulenken. Eine gute Analyse bietet Kenneth Angst, seinerzeit WeWo-Ko-CR neben Köppel. Ich weiss natürlich, dass dieser lange Text deine kognitiven Fähigkeiten über Gebühr strapaziert, vielleicht probierst du es trotzdem: Und nun soll also die am 12. Dezember 2007 fällige Bestätigung Blochers mit denselben, durch und durch unlauteren, staats- und konkordanzfeindlichen Mitteln erneut kaltschnäuzig erzwungen werden. Denn eine knappe Abwahl von B. durch ein wiederum neu gewähltes, also zu rund einem Drittel auch personell erneuertes Parlament, ist ebenso möglich und mindestens so gut begründbar, wie auch eine knappe, primär angstbedingte Wiederwahl. Jedenfalls sind ein paar Parlamentssitze mehr für Rot-Grün, sind ein paar christlich-soziale Stimmen mehr gegen Blocher als vor vier Jahren im Bereich des sehr wohl Denkbaren - und schon wäre Blocher bloss kurze vier Jahre Bundesrat gewesen. Hauptziel der aktuellen SVP-Komplott-Kampagne ist deshalb, ein solches, politisch durch und durch lauteres und legitimes Szenario zu verhindern - und wenn nicht, so doch dessen Akzeptanz ausserhalb des Parlamentes vorsorglich zu unterminieren. Eine allfällige, politisch wohl begründbare Abwahl von Blocher - der seiner Partei und «seinem» Parteivolk nach wie vor mehr verpflichtet ist, als dem Gesamtbundesrat, als der ganzen Bevölkerung - wird deshalb von ihm selber und der SVP-Partei jetzt schon, im voraus als intrigantes Ergebnis eines perfiden «Geheimplanes» von «linken und netten» Drahtziehern in Parlament, Verwaltung und Bundesrat uminterpretiert. Und als Reaktion auf eine allfällige Abwahl wird, wie schon vor vier Jahren, eine nochmals verschärfte «Belagerung» und politische Blockierung von Bundesbern angedroht. Das «ganze» Volk, also auch die Mehrheit der Nicht-SVP-Wähler, würde dann nämlich dazu aufgerufen, gegen die vom selben Volk zuvor gewählte Parlamentsmehrheit aufzustehen. Und damit einer neuen Koalitionsregierung ohne die ausgetretene SVP das gesellschaftliche Vertrauen zu verweigern. Mehr noch: Die Schweiz recht eigentlich unregierbar zu machen. So Bundesrat Blocher unlängst: «Ich werde wieder gewählt. Weil wenn nicht, ist die SVP (ganz) draussen», und dann… Ein sowohl staats- wie parteipolitisch ungeheuerlicher Vorgang. Eine ganz krasse Missachtung demokratischer Parlaments- und Volksmehrheiten durch einen amtierenden Bundesrat. So diese Mehrheiten denn anders denken und entscheiden, als er und seine Kampfmaschine es wollen. Und Blocher am 12. Dezember also tatsächlich abgewählt werden sollte. http://www.kleinreport.ch/meld.phtml?id=42724 Und was ist mit Schmid? Weshalb hat deine Partei so wenig Stil, dass sie ihren anderen Bundesrat nicht einmal mehr erwähnt? Wie gesagt: Die Art und Weise des SVP-Wahlkampfs ist widerlich. Und dass du so wenig darauf zu erwidern verstehst und so keine Ahnung hast, wovon du faselst, wenn du über die Grünen herziehst, und so wenig bereit bist, dich einer echten Diskussion zu stellen - das ist nur noch eklig. Und symptomatisch für deine Partei und ihre Wähler: triefende Selbstgerechtigkeit, völlige Kritiklosigkeit und ein Dünkel, von dem ich tatsächlich nicht weiss, worin er begründet sein könnte. Sicher nicht in demokratischem gestaltungswillen und in Kompetenz. Nun, die SVP wird wohl die Quittung erhalten, aus der Westschweiz und aus Bern werden immer mehr kritische SVP-Stimmen laut. Nein, nervös bin ich tatsächlich nicht - und mangelnden Realitätsbezug musst du mir erst recht nicht vorwerfen, mit deiner Einschätzung des gründen Wahlausgangs liegst du um Lichtjahre daneben. Aber mir grauts davor, dass Leute wie du und die von dir Gewählten auch nach den Wahlen noch so viel Einfluss haben werden. Und das lässt sich wohl nicht vermeiden.

Von: rlarsson

rlarsson — Mon, 24 Sep 2007 09:58:45 +0000

@Pirelli
Du scheinst vier Wochen vor den Wahlen schon sehr nervös zu werden. Nicht einmal reales was Zeitungen berichten bekommt dem Pirelli gut. Nein, er muss seine Lämmchen verteidigen. Ich lache mir auch einen ab, ab dir und deiner Naivität!

Ein trottiges Zottel-Meck-Meck

Von: Pirelli

Pirelli — Mon, 24 Sep 2007 08:24:43 +0000

“Populistische Forderungen, lieber @Pirelli, die kommen beim Volk wie halt auch in einem bürgerlichen Parlament nicht an. Was auch gut so ist!”

Lach!!! lars, du bist ein SVP-Junkie – und willst anderen Parteien Populismus vorwerfen? Hats dir jetzt komplett ins Resthirn geschissen?

Schön, dass du mir die Liste schuldig bleibst – es zeigt einmal mehr, wie wenig du dich ernsthaft mit der Materie auseinanderzusetzen bereit bist. Passt gut zu deiner Parteienpräferenz.

Im Übrigen wurde die Notwendigkeit umweltpolitischer Vorstösse hier schon wiederholt diskutiert – steter Tropfen höhlt den Stein, auch wenn du und die von dir gewählten “Politiker” nur den eigenen kurzfristigen Nutzen und den ihrer Klientel zu sehen imstande sind. Man muss Blödheit und Egoismus nicht noch durch Schweigen belohnen.

Bialy, schön, dass du ein Ziel hast. Da ich aber nur Personen und nicht Listen wähle, neutralisierst du kaum etwas.

Von: rlarsson

rlarsson — Mon, 24 Sep 2007 06:11:32 +0000

Und ich dachte immer, das hier sei ein Forum unserer Linken und Netten? Mutiert ignoranz.ch nun plötzlich zum SVP-Forum? Egal, Zweck erfüllt, wählt ihr die SVP einfach nicht. lol

Von: gumbyman

gumbyman — Sun, 23 Sep 2007 20:39:42 +0000

@lars Du liegst voll daneben. Laut letzter Umfrage bleibt die SP stabil, die Grünen legen nochmals zu. Soviel zur Realität.

Abgesehen davon heisst das Thema nicht SP, Grüne, Deutsche oder Franzosen, sondern “was die SVP-Wähler wissen sollten”. Und den Denkenden und demokratisch gesinnten unter ihnen (jaja ich geb’s zu es gibt solche) sollte dies sehr zu denken geben.

Das Resultat werden wir bald sehen, mein Tipp: Kulminationspunkt überschritten, ab jetzt geht es mit den Prozenten und dem politischen Einfluss langsam aber stetig wieder abwärts. Und das ist gut so.

Von: rlarsson

rlarsson — Sun, 23 Sep 2007 15:48:24 +0000

Ich vermute nun auch zu wissen, warum denn die Grünen beim Volk und im Parlament so schlecht ankommen. Auch wenn ihr bei der SP z.Zt. ein paar Fische abfischt, im Glaubwürdigkeits-Rating rangiert ihr unter ferner liefen.

Quelle: Berner Zeitung “Rubrik Zeitpunkt” vom Samstag, 22.09.2007.

Doch wenden wir uns nun von den Grünen ab. Nun fängt auch die SP langsam an zu begreifen, dass sie die an die Grünen verloren gegangenen Schäfchen wieder zurück holen muss. Für die Wahlen im Herbst sieht es nämlich gar nicht gut aus. Deshalb machen sie nun einen auf Pseudo-Umweltschutz. Wird aber leider auch nicht funktionieren.

Leuenberger vermischt dabei wie gewohnt Äpfel mit Birnen. Lustig ist auch, dass die SP Parteioberen Leuenbergers Übervisionen ohne pragmatisch zu hinterfragen einfach so mittragen wollen. Kapitaler Fehler! Lässt schon fast ein wenig zu vermuten, dass die SP versuchen wird, die Grünen links überholen zu wollen. Die Deutschen und Franzosen scheinen gemäss seinen Aussagen im Gegensatz zu uns Schweizern Musterschüler in Sachen perfektem Öko- und Umweltschutzverhalten zu sein. Die Österreicher hätte ich ihm ja noch halbwegs abgenommen. Und einmal mehr lachen die Hühner und der Zottel im Stall. Sarkozy (Mr. Atom-Meiler und Mr. Atommacht) bezirzt derweilen unaufhörlich Merkel für einen gemeinsamen Atom-Pakt zur Stärkung Europas. Deutschland solle doch den SPD-Beschluss (ehem. Schröder) über den Atom-Ausstieg wieder rückgängig machen. Merkel scheint genau dies auch tun zu wollen. Klatsch!

Zurück in die Schweiz! Liebe SP, warum denn gleich so atomkritisch? Derweilen regen sich ja nicht einmal mehr unserer Grünen wegen der in unmittelbarer Nähe zu unserer Landesgrenze liegenden französischen schnellen Brüter auf? Die SP droht Unterschriften gegen neue Schweizer AKWs zu sammeln. Und als Zückerchen bauen die Deutschen schon bald über dreissig neue Steinkohlekraftwerke und blasen Millionen von Tonnen CO2 zusätzlich in die Luft. Irgend so ein Ablasshandel mit den armen Leutchen in der Dritten Welt wird es wohl möglich machen. Die doppelbödigen Deutschen, die mit Tempo unbegrenzt auf der Autobahn umherbrettern, die nimmt Öko-Gott Moritz Leuenberger als Messlatte. Dass ich nicht lache! Wollt ihr es den Deutschen gleichtun? Euer Treiben ist längst enttarnt, und das kauft euch nicht einmal mehr der eingebürgerte Miroslav auf der Baustelle ab, würde es ihn nämlich am härtesten treffen. Der wählt aus diesem Grund schon lange die SVP, oder wird es fast sicher mangels Alternativen tun.