Sorry ,dass ich hier so pingelig bin, aber es heisst Liechtenstein, nicht Lichtenstein.
Sonst: Was willst du uns eigentlich sagen? Deutschland ist böse oder so?

Wenigstens sind sich die SVP ihre Gegner in diesem einen Punkt einig: Der Zustand des Landes ist desolat, wir stehen am Abgrund!!

Das hat zwar nichts mit der Realität zu tun, aber was solls, wenn sie sich schon mal einig sind…

Sie wollen über die Schweiz regieren, und immer mehr Stimmbürger in die realitätsfremde, hasstriefende Besessenheit mitziehen. Vampires are alive, sie saugen den letzten Rest des gesunden Menschenverstandes all jener Sympathisanten raus, wie ihnen dereinst geschah. Verkommt die SVP immer mehr zu einer destruktiven Psychosekte?

Gut ist Blocher nicht mehr Bundesrat, oder brauchen wir einen totalitären Führer, der ja bekanntlich all jene Schweizer, die nicht auf seiner Linie sind als Feinde oder Verbündetet seiner Feinde betitelt, wie jene, die für Respekt, Toleranz und Anstand in der Politik demonstrierten?

Allerdings was Toni Brunner da an Schwarzseherei und schlechtgeredeter Schweiz bietet, hat mit der Realität auch nicht gerade viel zu tun.

g.

Abgesehen davon, beim Vergleich der NR-KR Wahlen geht es ebengerade nicht darum, wieviel die Partei seit vor 4 Jahren zugelegt hat, sondern es geht um die Frage, ob sie sich selbst mit dem Theater in den letzten Monaten geschadet hat. Normierung hin oder her, muss man wohl sagen, die SVP hat verloren, aber trotzdem ist sie klar die Siegerin, nur auf Kosten welcher Parteien? Wohl eher FDP, SD, Extreme Rechte und vielleicht noch ein paar CVP. Es gab mehrheitlich eine Verschiebung innerhalb der Blöcke… Und ob man nun stolz darauf sein sollte, die Rechtsaussen bis Extreme Rechte als Wähler gewonnen zu haben, na ja, dass ist fraglich…

Bei allem Respekt für Deine Bedenken glaube ich, dass Du viel zu schwarz siehst. Den Stalin noch ins Spiel zu bringen, halte ich für völlig daneben. Immerhin kannst Du sicher sein, dass die Bäume auch für die SVP nicht in den Himmel wachsen werden. Ich sehe das Problem bei der SVP weit weniger dramatisch und subtiler. Wie jede Partei hat die SVP verschiedene Kostgänger mit verschiedenen Meinungen in ihren Reihen. Etwas vereinfacht gesagt, es gibt einen grossen harten Flügel und einen weit kleineren, sogenannt gemässigten Flügel, hauptsächlich herrührend aus den eigentlichen Stammlanden der ex BGB und Demokraten. In der SVP sind die unterschiedlichen Flügel schon seit Jahren besonders augenfällig und führen immer wieder zu internen Querelen in dieser Partei. Eine Partei kann mit solchen Flügeln leben, solange die politischen Meinungen nicht allzu sehr auseinander driften. Nach meiner Meinung sind im Verlaufe der Jahre zwischen diesen Flügeln zu grosse Differenzen entstanden, was von den politischen Gegnern natürlich ausgenützt wird. Bestes Beispiel ist die Wahl der neuen Bundesrätin. Um mit Klartext zu reden. Ich hatte Gelegenheit, die ganze Problematik der letzten Bundesratswahl mit einem deutschen Bekannten etwas näher zu erörtern. Er sagte mir darauf klipp und klar, da stimmt aber etwas mit dieser SVP nicht, wenn sie ein eigenes Mitglied ihrer Partei nicht in der Regierung akzeptieren kann. Bei objektiver Betrachtung muss ich ihm völlig Recht geben. Im Prinzip besteht diese Partei aus 2 unterschiedlichen Parteien, die nicht mehr zusammenpassen. Da drängt sich als Lösung nur eine Trennung bzw Abspaltung auf. Solange die verschiedenen Blöcke nur der Grösse der Partei wegen künstlich zusammengehalten werden, wird es nie Ruhe geben und die Probleme werden einfach vor sich hergeschoben. Die Bereinigung innerhalb der SVP sollte soweit erfolgen, als die Partei aus ihren eigenen Reihen durch die vereinigte Bundesversammlung gewählte Personen akzeptieren kann. Solange dies nicht geschieht, wird die SVP immer im Konflikt zu gewissen rechtsstaatlichen Prinzipien der schweiz. Demokratie stehen. Ob dieses Wahlprozedere sankro sankt und das Gelbe vom Ei ist, bleibe einmal dahingestellt. Aber solange es gilt, ist es zu beachten.

Und woran erinnert uns das? Schauprozesse gegen verdiente Parteimitglieder, und immer mal wieder Säuberungswellen gegen die nächste “feindliche” Gruppierung in oder ausserhalb der eigenen Reihen? Genau, der kleine grosse Sadist namens Stalin – totalitär bis zum Abwinken. Mir graut.

Aber da die SVP ja bereits auf dem absteigenden Ast ist, seh’ ich auch den tröstlichen Lichtschimmer am Horizont

g.

hab ich doch.. hab den artikel geschrieben =)
gruss pipo

Der Oppositionskurs der SVP soll gescheitert sein ? Der Schreiber glaubt wohl seinen eigenen Lügen, auch das soll es geben. Die jüngsten Wahlergebnisse beweisen das Gegenteil.

Die SVP zielt auf Personen. Diese Aussage ist grundsätzlich zutreffend. Diese auch in den meisten Medien zum Ausdruck gebrachte Darstellung ist aber insofern absolut irreführend, als nicht die Person um der Person willen, sondern der Sache willen attackiert wird. Es ist nicht mehr als gutes Recht dieser Partei, darüber zu entscheiden, wen sie als Parteimitglied haben will und wen nicht. Es würde noch fehlen, wenn die politischen Gegner zu bestimmen hätten, wen eine Partei als Mitglied aufzunehmen hat und wen sie ausschliessen darf. Im Fall der W.S. wäre es geradezu ein Armutszeugnis für die SVP, wenn man dieser die eigene Partei nach Strich und Faden verseckelnde Person nicht aus der Partei rausschmeissen würde. Eine 5. Kolonne in den eigenen Reihen kann sich keine Partei leisten. Jetzt wird da ein Mordio und Gezeter über politische Kultur und ähnlichem Geschwafel von den politischen Gegnern und auch den Medien abgelassen, man könnte meinen, es gäbe Jesus Christusse zuhauf, welche glückselig beide Backen hinhalten. Einige Frauenorganisationen wollen auch noch für die unselige W.S. mobil machen und auf dem Bundesplatz aufmarschieren, so auch die Evangelischen Frauen Schweiz (EFS) die u.a. über Beiträge der Kantonalkirchen finanziert werden. Als Kirchensteuer zahlender Bürger habe ich denen gestern ein freundliches Email zukommen lassen. Zugleich habe ich den Austritt aus der Kirche gemeldet mit Kopie an das Steueramt mit der Begründung, dass ich nicht gewillt sei, über meine Steuerabgaben nur einen müden Stutz einer Organisation zukommen zu lassen, die sich politisch in einer Weise betätige, die ich völlig ablehne. So kann ich mir zukünftig pro Jahr noch eine Tausend Fränkli an Steuern sparen und das Geld für mir sinnvoller scheinende Zwecke ausgeben.

Das von Toni Brunner gezeichnete Bild der Schweiz ist gar nicht so daneben.
Die Wahl von W.S. war zwar rein formell demokratisch in Ordnung, aber grundsätzlich völlig undemokratisch. Sowohl Sämi Schmid als auch W.S. wurden nicht von der eigenen Partei, sondern von den politischen Gegnern in ihre Aemtli gehievt. Eigentlich total absurd. Für was geht man die SVP überhaupt wählen, wenn die neidige und missgünstige Verlierer-Konkurrenz darüber zu entscheiden hat, wer in Bern zu regieren hat ?
Die vereinigte Bundesversammlung hat auch nichts anderes verdient, als verhöhnt zu werden,wenn man sich das unwürdige Spektakel vom 12.12. vor Augen führt. Man hatte nicht die Schweiz als Fussballweltmeister zu feiern.
Wenn man Gerichtsurteile etwas verfolgt, muss man sich wirklich fragen, ob da gewisse Richter am Werk sind, denen das Gehirn amputiert wurde. Nur ein Beispiel. Es kann doch nicht sein, dass jugendliche Ausländer, die in Aarau aus Absicht Rekruten verprügelten, mit Fr. 100 Busse bestraft und auf freien Fuss gesetzt werden, währenddem ein Schweizer wegen einer etwas unbedachten Aeusserung im Zusammenhang mit dem Antirassismus-Gesetz zu einer Busse von Fr. 500 verurteilt wird. Körperverletzung Fr. 100, unbedachte Aeusserung: Busse Fr. 500. Was ist denn das für eine Rechtssprechung ?
Auch die Kritik am Bundesrat ist nicht ohne Berechtigung. Die Aussenministerin hat wirklich das Flair, mehr oder weniger alles falsch zu machen, was man falsch machen kann. Angriffe gegen die Schweiz begegnet man nicht mit der notwendigen Entschiedenheit und übt sich gerne in Schweigen. Mehr ein Sesselkleber-Verwaltungsclub mit schöner Pensionsberechtigung denn eine Riege, welche Zeichen, Perspektiven und Prioritäten setzt. Man harrt der Dinge, die da kommen. Entsprechend hält sich auch das Ansehen dieses Bundesrates in der Bevölkerung in sehr engen Grenzen. Die mehrheitlich ausgesprochenen Qualifikationen seitens der Bevölkerung möchte ich hier aus Gründen der Pietät lieber nicht zum besten geben.

Laut Verfasser sei zu hoffen, dass die Schweizerinnen und Schweizer langsam die Augen öffnen. Das sehe ich aus so, aber nicht im Sinne des Verfassers. Laut den jüngsten Wahlergebnissen in verschiedenen Kantonen kann darauf geschlossen werden, dass immer mehr Bürger gemerkt haben, dass sie von einer SVP mehr erwarten können als von realitätsfremden Demagogen linker Prägung und Bürgerfilz, der primär auf Besitzstandwahrung und Aemtli-Fressen aus ist. Es gilt einiges anzupacken im Staate Schweiz, was die Seele des Volkes bedrückt. Man muss nur abklären, wo die Leute der Schuh drückt und dann mit der Arbeit beginnen, um das Uebel zu lindern oder zu entfernen. Aber das ist von realitätsfremden Dogmatikern und bequemen Sesselklebern schon zuviel verlangt.
Nur nebenbei. Ich bin weder SVP-Mitglied noch ein sturer SVP-Wähler, nach linkem Jargon zähle ich mich keineswegs zu den SVP-Soldaten oder Nach- bzw Mitsecklern. Ich betrachte die politische Entwicklung in unserem Land durchaus eigenständig und ohne Scheuklappen.

@pippo
Wieso tust du uns deine Meinung denn nicht kund?

Die relativen Parteienstärken lassen aber sehr wohl Aussagen zu, gerade auch unter Berücksichtigung des Rückgangs der Wahlbeteiligung. Die geringere Wahlbeteiligung bei den KR-Wahlen besagt in erster Linie eins: Sämtliche Parteien hatten mehr Mühre zu mobilisieren als im vergangenen Herbst. Der überproportionale Rückgang bei der SVP führt eben doch zwingend zu folgender Erkenntnis: Im Vergleich zu den NR-Wahlen verliert die SVP ziemlich dramatisch an Wählern. Das macht sie auf einem beneidenswert hohem Niveau, aber der Trend zeigt dennoch in allen drei Kantonen in dieselbe Richtung: abwärts.

Gründe kann es viele geben, das Fehlen nationaler Themen bei kantonalen Wahlkämpfen, (zu) hoher Mobilisierungsaufwand für Protestwähler, weniger bekannte Köpfe als Parteiaushängeschilder, “Rückbesinnung” einiger Wechselwähler, usw. Nur die Blocher-Abwahl taugt als Erklärung angesichts der Zahlen nicht.

Nicht normiert
SVP NR 2007 35,5 KR 2008 30,5 (minus 5%)
SP NR 2007 14,7 KR 2008 14,3 (minus 0,4%)

normiert
SVP NR 2007 27,3 KR 2008 30,5 (plus 3,2%)
SP NR 2007 11,3 KR 2008 14,3 (plus 3%)

SP und SVP gewinnen beide an Wähleranteil, nicht etwa Sitzen, denn da ist die SVP klar Siegerin gegenüber der SP. Longchamps sagt deshalb auch „Unbestritten ist, dass die SVP die beiden jüngsten kantonalen Wahlen gewonnen hat“. Nichts desto Trotz verwandelt sich der Verlust der SP in ein happiges Plus. Man muss sich hier die berechtigte Frage stellen wie wird aus der Verliererin eine scheinbare Siegerin? Die Antwort ist einfach, die Normierung ist falsch. Auch normiert müsste sich die Sitzverteilung im Wähleranteil abbilden. Doch wer ist fähig diese Normierungsfunktion finden zu können. Longchamps offenbar nicht, sonst könnte er ja sagen wie er gerechnet hat. Leider werden solche Salchen oft einfach geglaubt und so kommt es zu so seltsamen Statements wie: „Der Trend aus SZ und SG setzt sich fort: Im Vergleich zu den NR-Wahlen verliert die SVP ziemlich dramatisch an Wählern (wenn auch auf sehr hohem Niveau), demgegenüber erholen sich SP und FDP leicht“, was natürlich völliger Bockmist ist. Am Besten ist es, wenn man sich an die Fakten hält die SVP hat Sitze gewonnen und die SP hat Sitze verloren. Alles andere ist Voodoo.

Nicht normiert
SVP NR 2007 35,5 KR 2008 30,5 (minus 5%)
SP NR 2007 14,7 KR 2008 14,3 (minus 0,4%)

normiert
SVP NR 2007 27,3 KR 2008 30,5 (plus 3,2%)
SP NR 2007 11,3 KR 2008 14,3 (plus 3%)

SP und SVP gewinnen beide an Wähleranteil, nicht etwa Sitzen, denn da ist die SVP klar Siegerin gegenüber der SP. Longchamps sagt deshalb auch „Unbestritten ist, dass die SVP die beiden jüngsten kantonalen Wahlen gewonnen hat“. Nichts desto Trotz verwandelt sich der Verlust der SP in ein happiges Plus. Man muss sich hier die berechtigte Frage stellen wie wird aus der Verliererin eine scheinbare Siegerin? Die Antwort ist einfach, die Normierung ist falsch. Auch normiert müsste sich die Sitzverteilung im Wähleranteil abbilden. Doch wer ist fähig diese Normierungsfunktion finden zu können. Longchamps offenbar nicht, sonst könnte er ja sagen wie er gerechnet hat. Leider werden solche Salchen oft einfach geglaubt und so kommt es zu so seltsamen Statements wie: „Der Trend aus SZ und SG setzt sich fort: Im Vergleich zu den NR-Wahlen verliert die SVP ziemlich dramatisch an Wählern (wenn auch auf sehr hohem Niveau), demgegenüber erholen sich SP und FDP leicht“, was natürlich völliger Bockmist ist. Am Besten ist es, wenn man sich an die Fakten hält die SVP hat Sitze gewonnen und die SP hat Sitze verloren. Alles andere ist Voodoo.