ich verteidige keineswegs den leuenberger – nie und nimmer! aber du hast schon recht – ein schlechtes beispiel fuer links: leuenberger, fuer rechts : blocher – damit kommen wir nirgends hin. beide wurden aber vom parlament, das wir indirekt gewaehlt haben, gewaehlt. damit muessen sie halt leben und auch oeffentlich stellung beziehen -

Iggypop, sag mir, welcher Bundesrat in so kurzer Zeit soviel verkrustete Bürokratie im Bundeshaus angegangen ist, wie Blocher. Um etwas zu erreichen kann man eben nicht immer freundlich und lieb sein und auch ein Leuenberger’sches Gedicht kann’s nicht richten, wenn’s etwas bringen soll.

Aber es ist eben schick, Blocher zu verunglimpfen und alles, was er sagt, zu verdrehen. Darin sind die Linken und die linke Presse Meister und leider auch weitgehend die übrigen Zeitungen. Im Kesseltreiben wider Blocher finden sich alle wunderschön zusammen. Was für eine jämmerliche Gesinnung. Damit möchte ich mich von diesem Blog abmelden. Es ist mir zu langweilig, immer wieder die gleich blöden, hirnlosen Gemeinplätze lesen zu müssen. Ich nehme an, ihr fühlt euch besser wenn ihr mit eurer schiefen Optik unter euch seid.
R

blocher reisst sich auch nicht immer darum, zu allem stellung zu nehmen, er getraut sich – da muss ich dir recht geben – immerhin das maul aufzureissen … allerdings waehlt er sehr gezielt aus, ueber wen und was! bringt dann aber herzlich wenig vorschlaege, was daran geaendert werden kann. grosse klappe haben und nix bieten, das koennen noch einige, nicht nur blocher.

Ich weiss auch nicht, warum sie mit diesen Fragen kommen. Ich habe ihnen einen Artikel über Blochers Stellungnahme zum Rütli-Skandal zum Lesen offeriert. Aber vielleicht ist ihre Abneigung Blocher gegenüber so heftig, dass sie gar nichts über ihn lesen wollen?

Seine Stellungnahme ist glasklar und stichfest. Ihm und der SVP dauernd vorzuwerfen, sie produzieren Fremdenfeindlichkeit ist Unsinn und es wird ja nicht wahrer wenn es der Blick täglich wiederholt. Ich denke, sie sind hell genug, zwischen der Wahrheit und der Hetze der Boulevardpresse unterscheiden zu können, – wenn sie denn wollten. Der Unterschied zwischen Blocher und andern Politikern/Bundesräten ist nur der, dass er sich getraut, Unangenehmes zu äussern. Er kann es auch, weil er sich noch nie korrumpieren lies von Ringier und SFDRS, was man von den meisten andern Bundesräten nicht sagen kann.
R.

Darauf hätte ich noch gern eine Antwort. Wenns geht mit einem Link, ich kann mich an keinen erinnern.

1. Also, wenn sie Neonazis verprügelt haben, sind sie meiner Meinung nach nicht besser, als Prügler, die Ausländer verprügelt haben. Die Subjekte der Antipathie waren nur nicht die Gleichen. Jeder, der Mitmenschen verprügelt, gehört eingesperrt.

2. Jene, die CD’s verbieten, sind bestimmt aus dem linken Lager, darum werden keine Linke CD’s verboten. Linkes, menschenverachtendes Gedanken- und Liedgut gibt es übergenug. Wer hat denn massgebend die Gesellschaft verändert, und nicht zum Guten? Die 68′er mit ihren Kultur-Heini’s haben da sicher mehr auf dem Gewissen, als ein paar rechte Spinner, die im Volk überhaupt keinen Rückhalt haben.

3. Sie haben recht, die Linken leugnen die Verbrechen unter Stalin nicht ab, sie reden gar nicht davon. Es wäre an der Zeit, die Linken würden die blutige sozialistische Vergangenheit auch einmal aufarbeiten, aber es ist ja noch nicht lange her, da sind unsere linken Politiker noch nach Russland, in die DDR und nach Nordkorea gewallfahrt. – Kunststück, wollen die ihre Vergangenheit lieber ruhen lassen.

Sandro, wenn sie schon widersprechen wollen, dann suchen sie doch nach ein paar besseren Argumente, um konservativ denkende Mitbürger fertig zu machen.

- Wieviele Menschen wurden denn letztes Jahr von Linksextremisten wegen ihrer Herkunft/Hautfarbe etc. verprügelt? (Neonazis ausgenommen)
- Wieviele Linksextreme CD’s wurden denn letztes Jahr verboten?
- Wieviele Linksextreme leugnen die Verbrechen unter Stalin?

Die Linksextreme Szene besteht vor allem aus den Antifaschisten. Nimm doch das Wort mal auseinander Anti Faschisten, die sind also gegen Faschismus/Rassismus. Ergo, wenn es keine Faschisten/Neonazis/Rassisten gäbe, würde sich diese Szene in Luft auflösen. Die hole Stauffacherin ist ja im Knast und sonst gibts da imo keine Alphatiere…

Der Blocher giesst Zündstoff ins Feuer der Neonazis, das ist extrem gefährlich.

Weiter möchte ich dich fragen, wie sieht’s denn mit der PNOS Führung aus, die an vordester Front am Aufmarsch dabei waren? Die Sitzen u.a in Gemeinderatsämter etc. Siehst du da ebenfalls kein Problem? Und sollte sich da die SVP nicht auch klar distanzieren?

Natürlich ist das ein Problem. Aber die PNOS ist nicht die SVP. Wenn du einen SVP-Politiker darauf ansprichst, wird er sich ganz klar von diesen Idioten distanzieren. Siehe z.B. Giezendanner im SonnTalk. Für mich ist es klar, dass sich die SVP davon distanziert, dafür brauche ich keine Pressekonferenz. Sollte jemand Sympathien zeigen für die Neonazis, sähe das natürlich anders aus und wir müssten nochmal darüber diskutieren.
Was du aber hier Mörgeli, Blocher und Schlüer unterstellst, ist meiner Meinung nach nicht haltbar (es gibt weder Sympathiebekundungen noch rechtsextreme Positionen). Bei den ersten beiden bin ich sicher, Letzteren kenne ich zuwenig. Bin schliesslich auch nicht deren Pressesprecher.