SVP streitet Mitverantwortung für Rütli-Eklat ab
Das Gesetz von Ursache und Wirkung ist weltweit anerkannt und ist Grundvoraussetzung für Modelle aus Wirtschaft und Wissenschaft. Doch die Vertreter aus der politischen Rechten sehen sich diesem Prinzip offensichtlich nicht unterworfen.
Die Parteien der Schweiz verbreiten durch ihre Art zu Kommunizieren eine Art “Klima” in der Schweiz. Ein eigenes kleines Universum, dass die Schweiz so darstellt, wie jene Vertreter diese gerne sähen und sehen. Die SVP ist die Partei, die am rigorosesten und am radikalsten Meinungen und Wertehaltungen propagiert, seit Jahren mit moralisch bedenklichen Formaten. (Muslim-Inserate, Messerstecher, Pass-Plakat, Schreiende Personen etc.)
Jetzt ist es geschehen, dass am 1. August auf dem Rütli, eine 700 Personen starke Horde beschränkter Neonazis die friedliche Veranstaltung mit übelsten braunen Ausrufen und Schlagwörter störten und das Bild der Schweiz im In- und Ausland massiv schädigten. Nebst den üblich hasstriefenden, ausländerfeindlichen Parolen hörte man oft Slogans, die 1:1 aus der Küche der SVP stammen. Hand zum Kühnegruss erhoben und “Halbbundesrat” etc. skandiert. Die “Claims” aus der SVP-Küche wurden zu einem zentralen Element auf einschlägigen Websites, Propagandameterial und den Schlachtrufen der braunen Gesellen.
Die SVP steht zwar vordergründig für Heimatliebe, Unabhängikeit und Sicherheit, das vermittelt uns das Parteibüchlein der SVP. Doch in Wahrheit zielen sie mit ihrer radikalen, rechtsaussen Kommunikationspolitik vor allem auf die Gewinnung frustrierter Gemühter und verwirrter Nichtwähler. Dabei gerät die Agitation schnell zum Selbstzweck der politischen Machtvermehrung. Und genau an diesem Punkt beginnt die Parallele mit den Rechtsextremen/Neonazis. Das ist der Grund warum sich die richtungsbestimmende Rechte der SVP nicht von den extremen Rechten, den Neonazis distanzieren will und kann, auch wenn sich das hoffentlich jeder Schweizer noch so wünscht.
Fazit:
- Es ist eine politische Katastrophe, wenn sich eine Regierungspartei nicht offiziell und in jeder politischen Ebene von einer braunen, hasserfüllten Minderheit distanzieren kann. Insbesondere, wenn der Justizminister der Kopf dieser Partei ist.
- Die SVP sollte sich bewusst sein, dass sie, auch wenn sie dies nicht vordergründig zu wollen behauptet, eine Mitverantwortung für solche Geschehnisse trägt. Das kann weder zurückgewiesen, weggeredet oder unter den Tisch gekehrt werden.
Quelle: nachrichten.ch
1. Der von den Neonazis ausgebuhte Bundesrat war SVP-Mitglied. Passt vielleicht nicht so zu eurer SVP=rechtsextrem Schiene. Fänden die Neonazis die SVP wirklich so toll, hätten sie wohl eher applaudiert.
2. Aber ich seh schon. Es ist ja der Stil, das Klima, die “rechtsaussen Kommunikationspolitik”. Wäre mir zwar neu, dass man die Kommunikationspolitik einem bestimmten politischen Spektrum zuordnen kann. Wie sieht z.B. eine mitte-links Kommunikationspolitik aus? Würde mich doch noch interessieren.
Ok, euch gefallen die Plakate nicht. Darüber kann man sich in der Tat streiten. Tatsache ist, dass sie damit eine hohe Aufmerksamkeit erzielen. Nicht zuletzt dank derer, die sich über jedes neue Plakat so herrlich aufregen. Wie jedem Werbefritzen aber bekannt sein dürfte ist es viel schwieriger, ein Plakat zu gestalten, das polemisiert, als eines das in der Bedeutungslosigkeit versinkt.
3. Warum hat sich die SVP überhaupt von etwas zu distanzieren, mit dem sie in keinerlei Verbindung steht? Wenn ihr konsequent wärt, müsstet ihr ebenso von allen FDP, CVP und SP Leuten eine klare Distanzierung verlangen. Dass das ins Lächerliche führt, dürfte wohl klar sein. Aber klar, nicht mal distanzieren, die bösen SVP’ler, haben wir doch schon immer gewusst.
4. Nein, ich bin kein SVP-Mitglied. Aber ich bin gegen Ignoranz im Alltag und zwar auf allen Seiten.
Da muss ich dir leider widersprechen:
Zu Punkt 1. Wie du vielleicht weisst, geniesst der SVP-Bundesrat Schmid nicht allzuviel Anerkennung aus den radikalen eigenen Reihen. Ich bin mir sehr sicher, hätte der Mörgeli oder Schlür die 1. August-Rede gehalten hätte es Applaus von den Neonazis gegeben. Nicht umsonst haben diese die Schlagworte der rechtsaussen Exponenten Mörgeli, Blocher und Schlür verwendet.
Zu Punkt 2. Die Kommunikationspolitik der SVP kann in Bezug auf Inhalt und Tonalität sehr wohl als rechtsaussen bezeichnet werden.
Zu Punkt 3. Nein von der SP, CVP und FDP erwarte ich keine klare Distanzierung, denn diese Verurteilen diese Machenschaften bereits öffentlich. Siehe Moritz Leuenberger.
Weiter möchte ich dich fragen, wie sieht’s denn mit der PNOS Führung aus, die an vordester Front am Aufmarsch dabei waren? Die Sitzen u.a in Gemeinderatsämter etc. Siehst du da ebenfalls kein Problem? Und sollte sich da die SVP nicht auch klar distanzieren?
Schmid geniesst auch bei mir keine Anerkennung weil :
- er die Armee schneller abbaut als es jeder Sozi je gewünscht hat.
- er Waffen (Panzer) an kriegführende, islamische Staaten “verkaufen” will
- er die Schweiz in die Nato und in die EU führen will
- er Helikopter für die CH-Armeen zu überteuerten Preisen
einkaufen will
- er Langstreckentransporter kaufen will, um Schweizer Soldaten in kriegführenden Staaten zu verladen.
(zurück kommen sie dann im Zinksarg)
- er Minenräumpanzer kaufen will, obwohl wir keinen Bedarf daran haben, aber diese Panzer sollen ja auch im Ausland eigesetzt werden. Bis Schweizer Blut die fremde Erde tränkt.
- Er ein typischer Wendehals ist, der die SVP zu eigenen Karrierezwecken missbraucht. Wie z.B. der ex- Regierungsrat Huber ZH auch.
Aber APG, das hat jetzt herzlich wenig mit dem Thema zu tun. Das die SVP Anhänger weder Huber noch Schmid mögen ist ja längst bekannt.
@ignoranz
Jetzt haben wir aber genug Rütli gehabt. Jetzt müssen sie aber umgehend ein neues Thema auf’s Tapet bringen, sonst wird’s mir zu langweilig und ich streiche ihren Blog aus meinen Bookmarks. Blogs sollen aktuell sein, aber immer wieder den gleichen S..ch durchkauen kann’s nicht bringen.
R.
@pipo:
Natürlich ist das ein Problem. Aber die PNOS ist nicht die SVP. Wenn du einen SVP-Politiker darauf ansprichst, wird er sich ganz klar von diesen Idioten distanzieren. Siehe z.B. Giezendanner im SonnTalk. Für mich ist es klar, dass sich die SVP davon distanziert, dafür brauche ich keine Pressekonferenz. Sollte jemand Sympathien zeigen für die Neonazis, sähe das natürlich anders aus und wir müssten nochmal darüber diskutieren.
Was du aber hier Mörgeli, Blocher und Schlüer unterstellst, ist meiner Meinung nach nicht haltbar (es gibt weder Sympathiebekundungen noch rechtsextreme Positionen). Bei den ersten beiden bin ich sicher, Letzteren kenne ich zuwenig. Bin schliesslich auch nicht deren Pressesprecher.
@RonaldCH
Leider verliert diese Thematik seit den 40er Jahren nie mehr an Aktualität. Wer das nicht sieht ist auf einem Auge blind. Die Tatsache, dass solche Dinge, wie sie auf dem Rütli geschehen sind immer noch passieren zeigt, dass ein gewisser Teil der Bevölkerung es immer noch nicht begriffen hat.
Vor diesen Tatsachen die Augen zu schliessen und neue Themen zu fordern halte ich für ignorant.
AlphaPapaGolf ist wohl auch eine versteckte Glatze. Leute die sich insgeheim über rechtsextreme Aktionen freuen, sind unschweizerisch und unpatriotisch. Ignorierter ist wohl kein SVP mitglied aber ein PNOS Anhänger. Die SVP und PNOS Leute ziehen mit ihrem Rechtsextremismus die Schweiz in den Dreck. Blocher, Mörgeli, PNOS – die gegenseitige Sympathie spricht Bände.
Schorsch : “komplett falsch!”
Hier ein Link zur Stellungnahme Blochers bezüglich den Rütli Aktivitäten der Rechtsextremen. Es ist völliger Blödsinn, der SVP die Schuld für die Aktivitäten der Glatzköpfe in die Schuhe zu schieben. Klarer und eindeutiger kann man den Sachverhalt gar nicht beschreiben, als es Blocher hier tut. Aber eben, die Linken gehen dem Blick regelmässig auf den Leim, weil sie selbst keine bessere Ideen haben, den politischen Gegner fertig zu machen.
http://www.tagblatt.ch/index.jsp?artikel_id=1074838&ressort=inland
Extremismus ist zu verurteilen, egal von welcher seite her kommt. Es muss jedoch beachtet werden, dass Brandstifter Blocher hier extrem gefährliches Gut in die Welt setzt:
- Wieviele Menschen wurden denn letztes Jahr von Linksextremisten wegen ihrer Herkunft/Hautfarbe etc. verprügelt? (Neonazis ausgenommen)
- Wieviele Linksextreme CD’s wurden denn letztes Jahr verboten?
- Wieviele Linksextreme leugnen die Verbrechen unter Stalin?
Die Linksextreme Szene besteht vor allem aus den Antifaschisten. Nimm doch das Wort mal auseinander Anti Faschisten, die sind also gegen Faschismus/Rassismus. Ergo, wenn es keine Faschisten/Neonazis/Rassisten gäbe, würde sich diese Szene in Luft auflösen. Die hole Stauffacherin ist ja im Knast und sonst gibts da imo keine Alphatiere…
Der Blocher giesst Zündstoff ins Feuer der Neonazis, das ist extrem gefährlich.
@Sandro
Ich muss mir echt Mühe geben, auf diese komischen Argumente etwas Gescheites zu sagen. Dieses versteckte Loblied auf die Linksextremen finde ich etwas lächerlich.
1. Also, wenn sie Neonazis verprügelt haben, sind sie meiner Meinung nach nicht besser, als Prügler, die Ausländer verprügelt haben. Die Subjekte der Antipathie waren nur nicht die Gleichen. Jeder, der Mitmenschen verprügelt, gehört eingesperrt.
2. Jene, die CD’s verbieten, sind bestimmt aus dem linken Lager, darum werden keine Linke CD’s verboten. Linkes, menschenverachtendes Gedanken- und Liedgut gibt es übergenug. Wer hat denn massgebend die Gesellschaft verändert, und nicht zum Guten? Die 68′er mit ihren Kultur-Heini’s haben da sicher mehr auf dem Gewissen, als ein paar rechte Spinner, die im Volk überhaupt keinen Rückhalt haben.
3. Sie haben recht, die Linken leugnen die Verbrechen unter Stalin nicht ab, sie reden gar nicht davon. Es wäre an der Zeit, die Linken würden die blutige sozialistische Vergangenheit auch einmal aufarbeiten, aber es ist ja noch nicht lange her, da sind unsere linken Politiker noch nach Russland, in die DDR und nach Nordkorea gewallfahrt. – Kunststück, wollen die ihre Vergangenheit lieber ruhen lassen.
Sandro, wenn sie schon widersprechen wollen, dann suchen sie doch nach ein paar besseren Argumente, um konservativ denkende Mitbürger fertig zu machen.
@ronald: wer redet denn da von konservativ denkende mitbuerger/innen fertigmachen? sandro hat fairerweise lediglich ein paar fragen bezueglich linksextremen aktionen aufgelistet, kannst du fuer die rechtsextreme seite was vergleichbares anbieten? falls nein versteh ich, dass du dich ein bisschen fertiggemacht fuehlst …
Meine Frage war: Wieviele Menschen wurden denn letztes Jahr von Linksextremisten wegen ihrer Herkunft/Hautfarbe/Religion/aussehen etc. verprügelt?
Darauf hätte ich noch gern eine Antwort. Wenns geht mit einem Link, ich kann mich an keinen erinnern.
@Sandro
Du glaubst doch nicht, ich würde jetzt in den Google gehen und versuchen Links zu finden über die Anzahl der Opfer von Rechtsextremen und jener der Linksextremen. Ich habe ja gesagt, jeder der prügelt sollte eingesperrt werden. Ich weiss wirklich von keinen Fällen, wo Linke Menschen andrer Hautfarbe verprügelt haben und datrüber bin ich froh. Ob sie darum lieb sind, ist eine andere Frage. Es wäre begrüssenswert, wenn du jetzt die Linken, Vermummten noch dazu bringen könntest, dass sie Hab und Gut anderer Menschen nicht zerstören. Einfach als “Gleichgewicht des Schreckens”.
Ich weiss auch nicht, warum sie mit diesen Fragen kommen. Ich habe ihnen einen Artikel über Blochers Stellungnahme zum Rütli-Skandal zum Lesen offeriert. Aber vielleicht ist ihre Abneigung Blocher gegenüber so heftig, dass sie gar nichts über ihn lesen wollen?
Seine Stellungnahme ist glasklar und stichfest. Ihm und der SVP dauernd vorzuwerfen, sie produzieren Fremdenfeindlichkeit ist Unsinn und es wird ja nicht wahrer wenn es der Blick täglich wiederholt. Ich denke, sie sind hell genug, zwischen der Wahrheit und der Hetze der Boulevardpresse unterscheiden zu können, – wenn sie denn wollten. Der Unterschied zwischen Blocher und andern Politikern/Bundesräten ist nur der, dass er sich getraut, Unangenehmes zu äussern. Er kann es auch, weil er sich noch nie korrumpieren lies von Ringier und SFDRS, was man von den meisten andern Bundesräten nicht sagen kann.
R.
@ronald: es ist ja nicht nur die boulevardpresse wie zb. blick, welche ueber fremdenfeindlichkeit schreibt. oder ist einfach alles, was du ungern liest, boulevardpresse?
blocher reisst sich auch nicht immer darum, zu allem stellung zu nehmen, er getraut sich – da muss ich dir recht geben – immerhin das maul aufzureissen … allerdings waehlt er sehr gezielt aus, ueber wen und was! bringt dann aber herzlich wenig vorschlaege, was daran geaendert werden kann. grosse klappe haben und nix bieten, das koennen noch einige, nicht nur blocher.
@15
Ja klar, wer mit Wörtern wie Scheininvalide, Scheinasylanten, Halbbundesräte etc um sich wirft, seine politischen Gegner persönlichstens angreift, verhöhnt und auslacht (Mörgeli) soll also nicht verantwortlich sein, für die Auswüchse dieser Methoden (angezündete Asylantenheime, verhinderte Reden etc.).
Um mit deinem Vergleich mitzuhalten Sandro, wenn ich also öffentlich verkünde, in den Schweizer Banken befinde sich zu viel Geld, bin ich dann mitschuldig wenn ein Idiot versucht eine Bank auszurauben….?
@Sandro @Iggypop
Ihr seid ja nicht dumm und ihr wisst ganz genau, was Blocher unter diesen von ihnen genannten Klassifizierungen gemeint hat. Oder wollen sie wirklich behaupten, es gebe keine Scheinasylanten und keine Scheininvalide? Dann leidet ihr tatsächlich unter bedenklichem Realitätsverlust. Und den Begriff Halbbundesrat hat nicht Blocher geprägt. Wer es richtig hören wollte, hat schon verstanden, was er gemeint hat, – nämlich Schmid sei nur ein halber SVP-Bundesrat, was wahrscheinlich auch ihr zugeben müsst.
Iggypop, sag mir, welcher Bundesrat in so kurzer Zeit soviel verkrustete Bürokratie im Bundeshaus angegangen ist, wie Blocher. Um etwas zu erreichen kann man eben nicht immer freundlich und lieb sein und auch ein Leuenberger’sches Gedicht kann’s nicht richten, wenn’s etwas bringen soll.
Aber es ist eben schick, Blocher zu verunglimpfen und alles, was er sagt, zu verdrehen. Darin sind die Linken und die linke Presse Meister und leider auch weitgehend die übrigen Zeitungen. Im Kesseltreiben wider Blocher finden sich alle wunderschön zusammen. Was für eine jämmerliche Gesinnung. Damit möchte ich mich von diesem Blog abmelden. Es ist mir zu langweilig, immer wieder die gleich blöden, hirnlosen Gemeinplätze lesen zu müssen. Ich nehme an, ihr fühlt euch besser wenn ihr mit eurer schiefen Optik unter euch seid.
R
@ronald: sich einfach abmelden, weil man kalte fuesse bekommen hat? naja, jedem das seine …
ich verteidige keineswegs den leuenberger – nie und nimmer! aber du hast schon recht – ein schlechtes beispiel fuer links: leuenberger, fuer rechts : blocher – damit kommen wir nirgends hin. beide wurden aber vom parlament, das wir indirekt gewaehlt haben, gewaehlt. damit muessen sie halt leben und auch oeffentlich stellung beziehen -
…nur dass Leuenberger eben NIE Stellung bezieht. Er kalauert munter in seinen isolierten Kreisen herum wie ein abgetakelter Cabarettist. Leuenberger ist nicht zu fassen, glitschig wie eine Forelle.
Demgegenüber ist Blocher klar, kantig, aufrichtig und ehrlich. Das passt halt vielen nicht.
Die Schweiz ist voll von Scheinasylanten, ich sage jetzt mal, 98% sind illegale Einwanderer, die mit echten Asylgründen nichts am Hut haben. Die wollen schlicht und einfach hier rasch Kohle machen. Punkt.!
Also : Raus damit !
Mir persönlich sind zwei Fälle von “Scheininvaliden” bekannt. Zugegebenermassen wollten beide nach je einem Unfall wieder arbeiten und suchten nach der Kündigung durch die Arbeitgeber (einer Privatwirtschaft, einer Staat) wieder einen Job. Sie wurden allerdings ohne je das RAV zu besuchen direkt an die IV abgeschoben. Und dort sind sie noch heute…..(Alter zwischen 48 und 55).
Aber weder die Privatwirtschaft noch noch der Statt wollen beide wieder anstellen. Denen sind die zu alt, und es ist bequemer die IV damit zu belasten.
@ronaldCH:
Das ist dein gutes Recht, dein Vorbild Blocher in Schutz zu nehmen (alles falsch macht er ja nun wirklich nicht). Aber du hetzt immer noch gebetsmühlenartig gegen die “Linken”.
Ich möchte dich erinnern, dass du dich selbst in einem früheren posting als “Sozialist” bezeichnet hast.
Wie geht das jetzt?