SGB: Mit “invaliden” Bundesräten gegen IV-Revision
Die rechtsbürgerlichen Bundesräte habe grosse Mühe, sich in die Situation weniger gut gestellter Mitbürger zu versetzen. Nur so konnten sie eine derart unsoziale IV-Revision absegnen. Der Schweizerische Gewerkschaftsbund appelliert nun mit einer provokativen Postkarten Kampagne (PDF, 2.9MB) an das soziale Gewissen der Bürgerlichen. Auf den Bildern der Kampagne sind die Köpfe der Bundesräte auf Körpern von Invaliden zu sehen. Die Empörung über die Bilder ist besonders bei den unsozialen Bürgerlichen gross, sogar von “Rechtlichen Schritten” wird gesprochen. Doch im Strudel der Empörung über die Fotomontagen gehen die viel Wichtigeren Fragen welche unter den Bildern angebracht wurden, fast unter:
Lieber Herr Couchepin
Stellen Sie sich vor behindert zu sein – und von einem Tag auf den anderen wir die Zusatzrente gestrichen die Sie für die Pflege erhalten, die Ihre Frau übernimmt.
Wie würden Sie am 17.Juni Abstimmen?Lieber Herr Bundesrat Blocher
Stellen Sie sich vor behindert zu sein, und ein populistischer Politiker begründetn die unsoziale IV-Revision damit, dass es zu viele Scheininvalide gebe.
Wie würden Sie am 17. Juni Abstimmen?Lieber Herr Bundesrat Merz,
Stellen Sie sich vor behindert zu sein – und kein Arbeitgeber will Sie beschäftigen, obwohl Sie geistig noch voll leistungsfähig und auch arbeitswillig sind.
Wie würden Sie am 17. Juni Abstimmen?Lieber Herr Bundesrat Blocher,
Stellen Sie sich vor behindert zu sein – und Ihre Rente wird nach dem Einkommen festgesetzt, dass Sie vor vielen Jahren als Werkstudent verdient haben.
Wie würden Sie am 17. Juni Abstimmen?Lieber Herr Bundesrat Couchepin,
Stellen Sie sich vor den täglichen Belastungen nicht mehr gewachsen zu sein. Sie sind deshalb psychisch krank geworden – und der Direktor des Bundesamtes für Sozialversicherungen begründet Ihre mickrige Rente damit, dass Sie doch sicher weniger leiden, wenn Sie arbeiten müssten.
Wie würden Sie am 17. Juni Abstimmen?Lieber Ueli Maurer,
Stellen Sie sich vor behindert zu sein – und eine bürokratische IV-Stelle würde gegen ihren Willen darüber entscheiden, wie Sie sich eingliedern müssen.
Wie würden Sie am 17. Juni Abstimmen?
Bei den Betroffenen selber findet die Kampagne praktisch nur Zustimmung, wie den Medien zu entnehmen ist. Also ihr Bürgerlichen Unsozialpolitiker, lest den Text und beantwortet die Fragen mal ganz ehrlich und ohne populistische Hintergedanken! Genau, dann ist das Nein am 17. Juni nämlich sicher.
Mehr dazu:
Unsere Genossen von der unsozialen SP (ich hatte schon immer dieses flaue Gefühl) können aus diesem Grund am 17. Juni eigentlich nur ein JA in die Urne legen.
??
Natürlich darf man SO werben – die SVP hat über Jahre ihr nicht passende Konturen und ganze Bevölkerungsgruppen diskreditiert als Ratten und Gesindel und noch einiges mehr.
Werbung von Benetton war diesbezüglich um einige Grade heftiger: blutüberströmte T-Shirts…oder blöutverschmierte Babys…
Seit wann sind denn die Politiker und wir so zimperlich – der alltägliche Massenmord im Fernsehen und auf dem Internet stört schon lange nicht mehr. War denn die “Messerstecher”-Plakat-Aktion pietätvoller? Nein, aber wenn rechts hustet muss gekrochen werden, wenn links mal hüstelt werden rechtliche Schritte erwogen. Die Lobby der Ausgegrenzten und Behinderten ist kleiner als die Krippenlobby!
Und um X-Faktoren weniger publik – und dafür steht das auch. Es leben in diesem Land Tausende mit einer Behinderung, die nicht aufs Erste zu sehen ist..und da kräht ihr wegen ein paar Bildern eurer millionenschweren Magistraten mit ihren fahlen Gesichtern ohne Charisma.
Mörgeli sagt trefflich, was zur SP Behinderten-Aktion zu sagen ist:
http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16414&CategoryID=66
Hier seine letzten Sätze (für das “Gutmensch” Mörgelis möchte ich mich entschuldigen):
“Hände abhacken, steinigen, öffentliches Auspeitschen – was die islamischen Mullahs an Prangerstrafen praktizieren, scheint auch die linken Scharia-Gelüste zu beflügeln. Und sie liefern damit einmal mehr den Beweis, wie schnell die eigene Tugendhaftigkeit in jakobinische Monstrosität kippt. Im Mittelalter wurden Behinderungen oft als göttliche Strafen gedeutet. In unserem gottlosen Zeitalter fühlt sich nun eine Clique von Gutmenschen berufen, über vermeintliche Sünder zu Gericht zu sitzen. Dass sie eine Behinderung gleich einem menschlichen Makel vorführen, zeigt gegen die Absichten der Initianten jedoch vor allem eines: den verkrüppelten Moralismus der Linken.”
R.
Klar checkt Mörgeli die Message nicht. So wie du. Mach dich doch hier nicht lächerlich…
@Sandro
Es juckt dich, die Post in den Troll zu versenken, gell?
Ronald, ist das derselbe Mörgeli, der alle die SVP-Kampagnen mitverantwortet, in denen ganze Bevölkerungsgruppen als Ratten oder Messerstecher diffamiert werden? Derselbe Mörgeli, dessen Partei in jedem Behinderten einen Scheininvaliden sieht?
Und den willst du als Referenz nehmen?
Sag mal: Auf welchem Planeten kochst du deine Suppe?
Ich hielt dich bislang für anständig. Wenn du aber derart offen mit der unanständigsten Schweizer Partei mitgehst, muss ich dieses Urteil revidieren.
@Pirelli
“……dessen Partei in jedem Behinderten einen Scheininvaliden sieht?”
Du weisst, dass, was du hier sagst ein völliger Blödsinn ist. – Für mich ist nicht nachvollziehbar, dass eine Partei, die bei den Messerstechereiinseraten der SVP ein so lautes Geschrei vollführt hat, nun eine Inseratenkampagne loslässt, für die sich sogar einige namhafte SP-ler selbst schämen.
R.
Nö, so wirkt die Argumentation der SVP auf mich. Dass sie zu keinerlei Unterscheidungen und Differenzierungen bereit ist, bewies sie schon oft. Nicht zuletzt aktuell mit der Minarettinitiative.
Mörgeli und der SVP steht es in keiner Weise zu, sich über mangelnden Anstand zu beschweren. Und Mörgelis Argumentation hinkt schwer: Nur ihm und seinem krankhaften Wahn kann es so vorkommen, als wünschte der SGB den Rechtsbürgerlichen die Krätze, Pardon: die Behinderung an den Hals.
Und weshalb keine SP-Vertreter gezeigt werden, ist klar: Die wehren sich bereits gegen die Revision.
Ferner ist es ein grosser qualitativer Unterschied, ob ich gleich alle Menschen einer bestimmten Herkunft oder politischen Ausrichtung mit Bildern in Nazi-Bildsprache verhöhne oder gezielt diejenigen anspreche, die den Schlamassel zu verantworten haben.
Ich habe dich, wie ich andernorts schon schrieb, bislang für fähig zur Differenzierung gehalten. Jetzt aber scheint die Gehirnwäsche deiner Partei auch bei dir zu wirken und deine Welt besteht definitiv nur noch aus Schwarz und Weiss – und die Zuteilung der Farben wird dir von den Parteioberen vorgegeben. Schade.
@Pirelli
Komm, – calm down, Pirelli, deine Empörung ist dir doch nicht ernst. Für mich gibt es da keine wesentlichen Unterschiede zwischen den Behinderten- und den Messerstecher-Inseraten. Beide sind allzu grob, aber die Wirkung war beide Male gewollt und das Ziel, eine heftige Diskussion zu produzieren, wurde erreicht.
Und warum tust du mich schon wieder in die SVP? Ich gehöre nicht dazu, das habe ich dir schon einmal gesagt. Dabei gebe ich aber gerne zu, dass mir das SVP-Programm lieber ist, als jenes der SP. – Wenn du von mir Positives denkst, ehrt es mich schon (ein Bisschen), aber hättest du es gerne, wenn ich dir jede Enttäuschung, die ich an dir schon erlebt habe, mitteilen würde? Wäre doch überflüssig, weil dir kaum etwas daran gelegen ist, oder?
P.
P.? Ponald?
Ich bleibe dabei, dass es ein Unterschied ist, ob man ganze Bevölkerungsgruppen diffamiert (und die Stimmung durch die Hetze entsprechend negativ beinflusst) oder ob man gezielt die Verantwortlichen Machthabenden durch Knallersujets auf eine Problematik aufmerksam macht.
Das mit der SVP: Mir sagen sie ja auch immer, ich sei ein “Grüner”. Hesonusode. Bist du halt nicht in der Partei – ihr Gedankengut verbreitest du aber weiterhin auf zu unkritische Art und Weise. Für meinen Geschmack. Mit Verlaub.
@Pirelli
P.? Ponald?
Deformation professionel, hast du deine Manie bezeichnet, nicht wahr? Also, ich kann dir ja wieder einmal ein Kompliment machen. Ich frage mich schon, wie man zu so einem Fehler-Scanner-Hirn kommt. Oder hast du etwa den Spell-Check auch beim Lesen drin? lol. Ehrlich, das will ich dir nun aber nicht andichten:- Ich werde mir weiter Mühe geben, einigermassen gutes Deutsch zu schreiben, aber ich habe nicht die geringste Hoffnung, dass du nicht bei Gelegenheit wieder deinen Rötel brauchen kannst. Wenn’s dir nur Freude macht.
Und dass die SVP mit jenen Inseraten “alle Menschen einer bestimmten Herkunft oder politischen Herkunft verhöhnt” hätte, ist reine Auslegung, das ist dir nicht verborgen. Jeder ehrliche Leser weiss, dass das weder gesagt noch gemeint worden ist, sondern es wurde von den aufgeregten Linken hineininterpretiert.
R.
Och, und ich dachte, du hättest mit deinem echten Initial gezeichnet. Es an deinen Forumnick zu fügen, konnte ich mir natürlich nicht verkneifen
Den Fehlerscanner kann ich nicht mehr abschalten, sehr zu meinem Leidwesen, wie ich bei der Zeitungslektüre immer wieder denke. Deinmes Deutsches brauchst du dich allerdings mit Gewissheit nicht zu schämen.
Sag mal, wer war dann deiner Ansicht nach mit den roten Ratten gemeint, die am Portemonnaie nagen, wenn nicht die ach so sehr den Sozialstaat ausbauende Linke generell?
Wer sind die Messerstecher, wenn nicht die Ausländer im Allgemeinen und Balkanstämmige im Speziellen?
Wem gehören die braunen Hände, die gierig nach dem Pass greifen?
Die Interpretation dieser Bildsprache liegt auf der Hand, da muss man weder aufgeregt noch links sein.
Im Übrigen stammen die Behindertenplakate NICHT von der SP, sondern vom Gewerkschaftsbund, wenn mir recht erinnerlich. Ein wesentlicher Punkt, wie ich finde.
S.
Nachtrag (ein m zurücknehmend): Das mit der behinderten Regierung ist übrigens nicht ganz neu, man siehe hier:
http://www.die-regierung.ch/
Der Besuch eines Auftritts lohnt sich durchaus, ich kam auch schon in den Genuss.
@Pirelli
“Deinmes Deutsches……”
So, nun hat auch mein Scanner einmal funktioniert, lol, lol!
Mit den Urhebern hast du Recht, Rechsteiner ist dahinter, aber der ist auch ziemlich SP-isch, oder?
Ich bleibe dabei, es ist Interpretation. Mit einem Bildchen kann man nicht darstellen, dass nicht jedermann gemeint ist, aber jeder Normaldenkende weiss, dass dem so ist. Die 80%? ausländischen Insassen in unsern Kisten beweisen, dass es in Zusammenhang mit den Ausländern kriminelles Potential gibt. Dasselbe gilt für die nach dem Pass greifenden Asylanten. Es gibt eine Menge, die ihn zu ergattern trachten, obwohl sie weder verfolgt noch sonstwie berechtigt sind. Diese Inserate des GB und jene der SVP habe dazu geführt, dass über die Probleme endlich gesprochen wird/wurde und das erwünschte Ziel wurde bestens erreicht. Kurzum, wenn du zwischen diesen beiden Sorten einen wesentlichen Unterschied ausmachen willst, dann lass ich dir diese Empörung, – aber gib doch zu, weit auseinander liegt der Genre der GB- und der SVP-Inserate nicht.
R.
@Pirelli
Ich habe deine Post eben erst gelesen und in meiner Letzten habe ich im Falle ein “n” vergessen. Können wir damit unsere orthographischen Nachlässigkeiten für alle Zukunft abbuchen?
Die Regierung im Toggenburg kenne ich. Sie ist genial. Da auch ich einen behinderten Bruder hatte, habe ich eine ganz spezielle Sympathie für sie.
R.
@Ronald und Pirelli
Ein ganz wesentlicher Punkt bei dieser Diskussion fehlt mir: während die Messerstecher-, Ratten-, Schwarzhand- und Scheininvaliden-Kampagnen ganz klar Menschengruppen diffamieren und erniedrigen, tun das die IV-Plakate ganz klar nicht. Sie enthalten *NICHT* die Botschaft dass behinderte Menschen (bzw. hypothetisch behinderte Bundesräte) minderwertig und schlecht wären. Sondern sie gehen eben gerade davon aus, das Behinderte Menschen mit eingeschränkten Möglichkeiten, aber nicht mit eingeschränktem Wert sind.
Wenn jemand trotzdem Minderwertigkeit hineininterpretiert, muss er eine latente Behindertenfeindlichkeit haben, ansonsten muss er die Message verstehen wie sie gemeint ist: wer selber betroffen (behindert) ist, hat einen anderen Blickwinkel und stimmt vielleicht anders als ein Nichtbehinderter.
Ich denke ein Bundesräte der seine Person nicht unverhältnismässig wichtig nimmt, wird das auch so sehen.
Und über das Mörgeli wollen wir lieber nicht reden, wenn der etwas von Moral und Anstand faselt, hat das etwa das gleiche Gewicht wie wenn der Papst über das Kamasutra referieren würde…mit dem Unterschied, dass der Papst wohl nicht *böswillig* Tatsachen ins Gegenteil verdrehen würde
g.
Dasselbe gilt für die nach dem Pass greifenden Asylanten.
Ronald, wo genau liegt der Zusammenhang zwischen Asylanten und einem Schweizerpass? Hat dir die SVP Propaganda bereits dermassen die Sinne vernebelt, dass du nichtmal mehr das auseinanderhalten kannst?
@Sandro
Entschuldigung, – ich habe nicht gewusst, dass die Asylanten alle unser Land wieder verlassen wollen und keiner im Sinn hat, in der Schweiz zu bleiben und nach dem roten Pass zu trachten.
R.
Per Zufall habe ich mich auf die Weltwoche Seite geklickt und per Unfall auch noch Mörgelis Kommentar zu diesem Thema gelesen.
Dass ihm die immunität nicht aufgehoben wurde hat ihn scheinbar noch beflügelt und er bleibt sinem Nazivokabular treu
Die Art und das Niveau seines Textes lässt darauf schliessen, dass die SVP wirklich ausschliesslich auf dem tiefsten Intelligenz- und Bildungslevel sucht.
Hier ein Auszug daraus:
“Verkrüppelter Moralismus
Von Christoph Mörgeli
Kranke Bestrafungsfantasien der Linken:
(…) Auf Plakaten, die jeweils die Bundesräte Blocher, Merz, Couchepin und den SVP-Präsidenten Ueli Maurer als Schwerstbehinderte zeigen, heisst es(…)
Dass die Linken neuerdings staatliche Bürokratie bekämpften,
(…)
SP-Nationalrätin Christine Goll verteidigt (…) die Darstellungen,
(…)
Goll: Wir haben absichtlich «Sozialabbauer» ausgewählt.
Wie jetzt? Eine Behinderung kann jeden Menschen treffen – nur keine Sozialdemokraten
(…) Wenn hier etwas krank ist, dann sind das die Bestrafungsfantasien der Linken:
(…)
Hände abhacken, steinigen, öffentliches Auspeitschen – was die islamischen Mullahs an Prangerstrafen praktizieren, scheint auch die linken Scharia-Gelüste zu beflügeln.
(…) fühlt sich nun eine Clique von Gutmenschen berufen, über vermeintliche Sünder zu Gericht zu sitzen.
(…)
Der Autor ist Historiker und SVP-Nationalrat.
Nehmen Sie an unserer wöchentlichen Umfrage teil.
Frage: Was halten Sie von der Schock-Kampagne der Gewerkschaften gegen die IV-Revision?
http://www.weltwoche.ch/umfrage
”
Ich hätte eher gedacht er sei Histeriker.
Quelle:
http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=16414&CategoryID=66
PS: Nicht mal im Parteiblatt der SVP, der Weltwocheumfrage
http://www.weltwoche.ch/umfrage/resultat.asp?CategoryID=2&UmfrageID=316
ist die Ablehnung der Kampagne zur Zeit grösser als die Zustimmung.
Finde sie geschmacklos. 47.1%
Finde sie gut. Sie ist der Sache nicht dienlich. Zusammen 51.2%
@Bünzli
Ist “Bünzli” dein Alias, oder dein echter Name? Wenn du wirklich Bünzli heisst, gibt es nichts zu lachen, – es ist ein ehrenwerter Name. Wenn es aber dein Alias ist, hast du meisterhaft gewählt, lass dir das sagen. Deine Beiträge sind meistens von bünzlischer Qualität, – tut mir leid, das sagen zu müssen. Dass du jetzt aber noch den wichtigsten Teil von Mörgelis Kolumne hier einfügst, ist allerdings Klasse. Aber mir scheint, du verstehst gar nicht, was er sagen wollte.
R.
bünzli danke fürs post ; am liebsten würde
ich die ganze sippe ignorieren inclusive
Ronaldch
bünzli wenn sie dich attackieren , ist es nichts anderes als neid ,
jeder der etwas macht wird sofort beneidet
und wer nichts mehr ,macht der wird erst recht beneidet
also bünzli diese neider sind wie lästige mücken sie kommen und gehen und verstehen
gar nicht wen sie beissen stechen und plagen
@sudsy
Um was denkst du beneide ich Bünzli? Ich verstehe einfach sein Lamentieren nicht.
R.
Fassen wir mal zusammen:
Die SVP ist der Meinung, dass viele (zuviele) IV-Beziehende Betrüger/Faule säcke/usw sind und es nicht verdient haben Geld zu bekommen.
Die SP findet das schlecht und macht ein Schock-Plakat, das eine simple Frage auf änhliche Weise behandelt wie die SVP, nähmlich mit markigen Schock-Bildern.
Und was ist jetzt das Problem der SVP-Politiker? Vieleicht dass sie nicht wie vernünftige Menschen sagen können ja, es braucht die IV. Ja, ich wäre auch froh drum wenn ich behindert wäre?
Der langen Rede kurzer sinn: Die SVP und soll die Klappe nicht so aufreissen.
Ein bisschen Lamentieren tut euch rechten ganz gut….