Kommentare zu: Prostitution an der WM: Miserable Berichterstattung von 10vor10

Von: Abigail

Abigail — Sun, 27 Aug 2006 08:12:08 +0000

Ausführliches zum Thema “freiwillige” und “Zwangsprostitution” findet sich in dieser Neuerscheinung im LIT Verlag:

Martin Auer: Hurentaxi – Aus dem Leben der Callgirls

Zitat: “Wenn eine Arbeiterin in einer deutschen Schuhfabrik in Rumänien unter 100 Euro im Monat verdient, eine Volksschullehrerin gar um die 50 Euro, dann braucht es gar keine Schlepperbanden und verbrecherischen Zuhälter, um den Nachschub an jungen Mädchen und Burschen zu garantieren.”

Mehr: http://hurentaxi.kwikk.info

Von: Forum Politik » Prostitution an der WM: Antwort vom Schweizer Fernsehen

Forum Politik » Prostitution an der WM: Antwort vom Schweizer Fernsehen — Tue, 13 Jun 2006 09:48:51 +0000

[...] Der Verantwortliche Redaktor hat mir eine Antwort auf die Vorwürfe geschrieben: Sehr geehrter Herr Feuillet [...]

Von: AlphaPapaGolf

AlphaPapaGolf — Sat, 10 Jun 2006 12:12:07 +0000

Die Prostituierte reisen immer dort hin, wo ihre Kunden sich hinbegeben.
Also überall dort wo Grossveranstaltung stattfinden.
Ich behaupte : Auch ans WEF in Davos reisen Dutzende von Prostituierten.
Ich vermute : Es handelt sich dabei um gut situierte Prostituierte.

Von: felixkohl

felixkohl — Sat, 10 Jun 2006 00:17:58 +0000

“eigens für diesen Grossanlass könnten bis zu 40 000 Frauen aus Osteuropa nach Deutschland geschleust und zur Prostitution gezwungen werden.”

Ist doch wohl ein Quatsch.

Tatsächlich gehören die erwähnten Schattenseiten diskutiert und geahndet.
Auf der anderen Seite möchten Frauenorganisationen und andere nicht wahrhaben, dass dies die logische Konsequenz einer “Nachfrage und Angebot”-Wertehaltung ist.

Viele Frauen im horizontalen Gewerbe sind Deutsche oder Westeurpäerinnen und jene aus dem Osten sind nicht so dämlich, wie vorgegeben wird.

Dass man mit süffigen Stories Einschaltquoten bzw. Zeitungen verkauft wissen wir schon längst. Bei den meisten Beiträgen ist die Qualität der Reportagen hinlänglich bekannt (siehe TA-Magazinartikel vor ca. 6 Wochen zu fröhlichen BorellbetreiberInnen – bereits hier einmal kurz diskutiert).
Auch hier gilt Nachfrage und Angebot.

Von: _driv3r_

_driv3r_ — Fri, 09 Jun 2006 16:09:46 +0000

Dass 10v10 ein miserables Magazin ist und es doch schafft, immer noch schlechter zu werden, ist ja hinlänglich bekannt.

Mir geht diese Beschönigung von Prostitution in den Medien auch auf den Geist. Ich meine ich bin nicht prüde, aber irgendwo muss ich sagen, dass es nicht Aufgabe der Medien ist, das Rotlichtmilieu zu promoten. Auch die ganze krampfhafte und permanente Fixierung der Medienlandschaft auf Sex ist irgendwodurch nicht mehr normal.

Wertvolle Steuergelder sind für solch seichten Müll jedoch definitiv nicht nötig, das kann ein privater besser.

Deshalb: RUNTER MIT DEN SRG GEBUEHREN! ODER SOGAR: PRIVATISIERT DIE SRG!

Von: RonaldCH

RonaldCH — Fri, 09 Jun 2006 11:32:48 +0000

@Sandro
Gut gemacht, Sandro, dieses E-Mail an die 10vor10 Typen. Ich kann das Geschwätz Klapproths schon gar nicht mehr hören. Lass uns wissen, was sie dir geantwortet haben.
R.

Von: Sandro

Sandro — Fri, 09 Jun 2006 11:19:21 +0000

Habe folgenden Brief per E-Mail an SF geschrieben:

Die gestrige Berichterstattung zur Prostitution in Deutschland war eine skandalöse Werbesendung für die Luxusbordelle in Deutschland. Weder das Thema Zwangsprostitution noch Frauenhandel wurde dabei erwähnt. Dabei wird geschätzt, dass zwischen 30’000 und 40’000 Frauen zwangsprostituiert werden für die Fussballfans in Deutschland. Sind sie eigentlich noch eine Nachrichtensendung oder schon ein Boulevardmagazin? 10vor10 fällt immer tiefer. Alles den Quoten zu liebe?

Habe übrigens darüber geschrieben, würde mich über eine Stellungnahme von offizieller Stelle freuen:
Link

Sandro Feuillet

Mal schauen ob sich jemand meldet.

Von: operator

operator — Fri, 09 Jun 2006 11:11:06 +0000

unverständlich sowas – kein wort über die schattenseiten der prostitution. zumal wahrscheinlich eher wenige fussballfans 300 stuz bezahlen können um gewisse leistungen einzukaufen. statt ins edelbordell werden wohl eher die hinterhof etablisements berücksichtigt. und da ist die chance wohl gross zwangsprostitution zu fördern.