Pornos in Kinderhänden: Kein Problem für die Freiheitspartei
Für einmal berichten wir über eine lustige Anekdote aus der Schweizer Politblogsphäre. Die Sachlage ist eigentlich ganz klar, wie jedermann im Schweizerischen Strafgesetzbuch im Artikel 197 Absatz 1 nachlesen kann:
Wer pornographische Schriften, Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände solcher Art oder pornographische Vorführungen einer Person unter 16 Jahren anbietet, zeigt, überlässt, zugänglich macht oder durch Radio oder Fernsehen verbreitet, wird mit Gefängnis oder mit Busse bestraft.
Auch über die Definition von Pornographie muss nicht diskutiert werden:
Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität und des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden.
Und weil der Fernsehsender StarTV in seiner TV Werbung mutmasslich gegen den oben genannten 197. Artikel des Schweizerischen Strafgesetzbuches verstossen hat, wurde er und die beteiligten “Urheber” von einem Zürcher Staatsanwalt angeklagt.
Genau darin wittert der Selbsternannte “bad boy of politics” Patrick Lohri ein Links-Intelektuelles Theater und fordert im übertragenen Sinn “Freie Pornos für Kinder” wie man im entsprechenden Artikel des Freiheitspartei Weblogs nachlesen kann:
Unsere Links-intellektuellen Heulsausen haben es fertig gebracht ein paar Anbieter von Porno Clips fürs Handy vor Gericht zu bringen, weil Jugendliche sich diese aufs Handy geladen haben. [..] Ausgerechnet die Generation der alt 68er [..] macht heute ein riesen Affentheater wegen ein bisschen Sex auf den Handys von Jugendlichen. Doch so bescheuert [..] sind die Jugendlichen Heutzutage nicht. Sie werden sich die geilen Clips auch woanders besorgen, Internet sei dank.
Darauf hat Matthias Gutfeld (Vater von zwei Kindern) in seinem Blog diesen Eintrag erstellt, in welchem er die Pornofreundliche FP kritisiert. Was dem Lohri und dem Frommenwiler überhaupt nicht gepasst hat. Am Ende der Diskussion dort wurde Lohri meiner Ansicht nach zurecht mit dem Namen eines rosaroten Tiers betitelt.
Worauf der lustige Lohribadboy seinen eigenen Blogbeitrag mit einer ziemlich schlechten Begründung mit ziemlich vielen Verdrehungen und Halbwahrheiten zu korrigieren versucht hat. Ein Beispiel:
[..] bezeichnet mich als Schwein weil ich der Meinung bin dass Sex-Clips auf dem Handy nichts schlimmes sind. [..]
Insgesamt fragt sich, ob die FP keine besseren Themen hat als mutmassliche linke Verschwörungen in der Zürcher Staatsanwaltschaft zu wittern. Und nein Herr Lohri, die Bravo zählt trotz nackten Oberkörpern und der Ihnen offenbar bestens bekannten Samantha-Fox Wixvorlagen nicht zum Genre der Pornografischen Publikationen…
Man merkt schon, die “saure-Gurken-Zeit” zieht ihre Kreise….
Eigentlich hätte ich hier nun einen Artikel zum in Mailand bald einzuführenden Road-Pricing erwartet, damit auch dieses uralte Thema etwas am Kochen gehalten werden kann….
Etwas ist ja eigentlich schon lustig.
Da haben die Kiddies immer früher Verkehr, dürfen aber anderen Leuten erst mit 18 zuschauen
Aber klar, ein gewisser Schutz muss sein.
Aber wer hat nicht in der Pubertät so ein böses Video geschmuggelt und mit Kollegen angesehen….
lol, wiedermal ein gewaltiges Problem unserer Gesellschaft. Sex zwar immer und überall und soviel wie möglich und sowieso, aber wehe ein Kind kriegt etwas davon mit…verlogener geht’s wohl nimmer
P.S. Ich rede von sauberen Pornos, also bei Darsteller über 18 und kein Zwang dabei.
Nur das man mich nicht falsch versteht.
Da stellt sich für mich nur noch die Frage: Was ist die “Freiheits-Partei”?
Ist das so eine regionale Splittergruppe der SVP?
Ein Ableger der FDP?
Auch hier gilt:
Lügner und Betrüger vertreten immer einen Standpunkt (Art.197 Abs.1) und sein jeweiliges Gegenteil! (Kindesmisshandlung/Massenmorde durch eidg. Tabak- und Alkoholmafia)