<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Offroaderbekleben ist nicht illegal</title>
	<atom:link href="http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/</link>
	<description>Magazin gegen Ignoranz im Alltag</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 17:46:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: peregrinatio &#187; Augen zu und durch?</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-65774</link>
		<dc:creator>peregrinatio &#187; Augen zu und durch?</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 08:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-65774</guid>
		<description>[...] In der Schweiz kleben Aktivisten Aufkleber auf die SUVs, die sagen: “Ich saufe f&#252;r drei.” Unterdessen zitiert die FAZ Peugeot-Chef Streiff mit den Worten:  Zwei Drittel aller Autos, die weniger als 110 Gramm CO2 aussto&#223;en, stammen von Peugeot und Citroën. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In der Schweiz kleben Aktivisten Aufkleber auf die SUVs, die sagen: “Ich saufe f&#252;r drei.” Unterdessen zitiert die FAZ Peugeot-Chef Streiff mit den Worten:  Zwei Drittel aller Autos, die weniger als 110 Gramm CO2 aussto&#223;en, stammen von Peugeot und Citroën. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lexli</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-56024</link>
		<dc:creator>lexli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 22:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-56024</guid>
		<description>Na ich erwisch nur einmal einen Gr&#252;nen wie er mein Auto beklebt ! Dann schieb ich ihm seine Abziebildli so tief in seinen gr&#252;nen hintern das er den Kleber wider riechen kann. &#220;brigens einer dieser Gr&#252;nen ist der Bastian Girod wenn man den Namen googelt findet man sogar seine Addresse und handynummer auf seiner Webseite. Nimmt mich nur wunder wie lange noch. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na ich erwisch nur einmal einen Gr&#252;nen wie er mein Auto beklebt ! Dann schieb ich ihm seine Abziebildli so tief in seinen gr&#252;nen hintern das er den Kleber wider riechen kann. &#220;brigens einer dieser Gr&#252;nen ist der Bastian Girod wenn man den Namen googelt findet man sogar seine Addresse und handynummer auf seiner Webseite. Nimmt mich nur wunder wie lange noch. <img src='http://www.ignoranz.ch/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ghandi</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-54758</link>
		<dc:creator>ghandi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 19:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-54758</guid>
		<description>Esist nur bedingt richtig das ein Auto viel aussagt &#252;ber die Pers&#246;nlichkeit.
Also wer einen Offroader als zweitwagen zum Einkaufen verwendet, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Zum arbeiten und ziehen ist der Offroader sehr tauglich.
Aber soviele Offroader gibt es gar nicht, die meisten sind eh nur pseudo Jeeps.

Zu dem Kleber &quot;ich saufe f&#252;r drei&quot; da kriege ich einen Lachkrampf und will diese Gelegenheit gleich einmal nutzen um etwas nerviges loszuwerden.
Dodge 1967 5 liter motor V 8
s&#228;uft weniger als ein neuer Mercedes 3 liter motor 6 Zylinder, wo ist da der Fortschritt.
oder ARO (Dodge) 1963 2,5 L. braucht 4,7 Liter Diesel wo ist da der Fortschritt?
Die Autobranche ist eine Verarschungsindustrie!

Auch das scheiss bleifrei ist eine verarschung,
mein Volvo braucht glatt 2 liter weniger mit 
98 oktan Benzin und l&#228;uft viel besser.
in Oestereich fahre ich mit 100 Oktan Benzin.

Es gibt gr&#252;ne die sind noch ganz gr&#252;n hinter den Ohren!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esist nur bedingt richtig das ein Auto viel aussagt &#252;ber die Pers&#246;nlichkeit.<br />
Also wer einen Offroader als zweitwagen zum Einkaufen verwendet, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.<br />
Zum arbeiten und ziehen ist der Offroader sehr tauglich.<br />
Aber soviele Offroader gibt es gar nicht, die meisten sind eh nur pseudo Jeeps.</p>
<p>Zu dem Kleber &#8220;ich saufe f&#252;r drei&#8221; da kriege ich einen Lachkrampf und will diese Gelegenheit gleich einmal nutzen um etwas nerviges loszuwerden.<br />
Dodge 1967 5 liter motor V 8<br />
s&#228;uft weniger als ein neuer Mercedes 3 liter motor 6 Zylinder, wo ist da der Fortschritt.<br />
oder ARO (Dodge) 1963 2,5 L. braucht 4,7 Liter Diesel wo ist da der Fortschritt?<br />
Die Autobranche ist eine Verarschungsindustrie!</p>
<p>Auch das scheiss bleifrei ist eine verarschung,<br />
mein Volvo braucht glatt 2 liter weniger mit<br />
98 oktan Benzin und l&#228;uft viel besser.<br />
in Oestereich fahre ich mit 100 Oktan Benzin.</p>
<p>Es gibt gr&#252;ne die sind noch ganz gr&#252;n hinter den Ohren!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bizz</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-54298</link>
		<dc:creator>Bizz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 16:16:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-54298</guid>
		<description>Also wenn ein gr&#252;ner meinen Landy damit bekleben w&#252;rde und ich w&#252;rde diesen Unwissenden auch &quot;in flagranti&quot; erwischen... Dann w&#252;rde ich ihn zwingen mir dabei zuzuschauen wie ich aus der drei ne sechs mache.
Und sein olles Fahrrad &#252;berfahre... lol
r&#252;ckw&#228;rtsgang und nochmals dr&#252;ber... trallal&#228; trallala t&#246;&#246;tor&#246;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wenn ein gr&#252;ner meinen Landy damit bekleben w&#252;rde und ich w&#252;rde diesen Unwissenden auch &#8220;in flagranti&#8221; erwischen&#8230; Dann w&#252;rde ich ihn zwingen mir dabei zuzuschauen wie ich aus der drei ne sechs mache.<br />
Und sein olles Fahrrad &#252;berfahre&#8230; lol<br />
r&#252;ckw&#228;rtsgang und nochmals dr&#252;ber&#8230; trallal&#228; trallala t&#246;&#246;tor&#246;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AlphaPapaGolf</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-54255</link>
		<dc:creator>AlphaPapaGolf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Sep 2006 08:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-54255</guid>
		<description>Darf ich einem Gr&#252;nen einen Kleber auf die Stirne kleben.

(Dass ich ihm keine Kleben kann, ist leider klar)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Darf ich einem Gr&#252;nen einen Kleber auf die Stirne kleben.</p>
<p>(Dass ich ihm keine Kleben kann, ist leider klar)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chriss</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-54067</link>
		<dc:creator>chriss</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Sep 2006 21:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-54067</guid>
		<description>Gegen das Beklebtwerden mit unerw&#252;nschter Propaganda hilft es, die Karrosserie ordentlich mit Diesel oder Seilbahnfett einzulassen. Positive Nebeneffekte: Deutlich erh&#246;hter Korrosionsschutz, kollidierende Velofahrer und Fu&#223;g&#228;nger gleiten schmerzfrei ab und die laaangen Gesichter der Kleberverteiler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gegen das Beklebtwerden mit unerw&#252;nschter Propaganda hilft es, die Karrosserie ordentlich mit Diesel oder Seilbahnfett einzulassen. Positive Nebeneffekte: Deutlich erh&#246;hter Korrosionsschutz, kollidierende Velofahrer und Fu&#223;g&#228;nger gleiten schmerzfrei ab und die laaangen Gesichter der Kleberverteiler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AlphaPapaGolf</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53879</link>
		<dc:creator>AlphaPapaGolf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 17:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53879</guid>
		<description>Wie reagiert wohl die StapO wenn ihnen jemand einen Selbstkleber auf den Streifenwagen pflastert...?
Das frage ich die Gr&#252;nen und die StaPo.
Wer antwortet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie reagiert wohl die StapO wenn ihnen jemand einen Selbstkleber auf den Streifenwagen pflastert&#8230;?<br />
Das frage ich die Gr&#252;nen und die StaPo.<br />
Wer antwortet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Babylon</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53787</link>
		<dc:creator>Babylon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Sep 2006 09:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53787</guid>
		<description>@ Chevrolet Caprice

&quot;Ausserdem ob du es mir glaubst oder nicht (auch egal) ein Auto sagt enorm viel &#252;ber eine Person aus, da man das Auto w&#228;hlen kann.&quot;

Da hast du recht. Aber das muss nicht was positives sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Chevrolet Caprice</p>
<p>&#8220;Ausserdem ob du es mir glaubst oder nicht (auch egal) ein Auto sagt enorm viel &#252;ber eine Person aus, da man das Auto w&#228;hlen kann.&#8221;</p>
<p>Da hast du recht. Aber das muss nicht was positives sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chevrolet Caprice</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53738</link>
		<dc:creator>Chevrolet Caprice</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 17:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53738</guid>
		<description>@pirelli

keineswegs, ich bleibe dabei, das Auto geh&#246;rt zu meiner Pers&#246;nlichkeit. 

Ausserdem ob du es mir glaubst oder nicht (auch egal) ein Auto sagt enorm viel &#252;ber eine Person aus, da man das Auto w&#228;hlen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pirelli</p>
<p>keineswegs, ich bleibe dabei, das Auto geh&#246;rt zu meiner Pers&#246;nlichkeit. </p>
<p>Ausserdem ob du es mir glaubst oder nicht (auch egal) ein Auto sagt enorm viel &#252;ber eine Person aus, da man das Auto w&#228;hlen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: denker</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53737</link>
		<dc:creator>denker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 17:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53737</guid>
		<description>auch wenn das ned illegal ist, sollte ich den Penner dabei erwischen wird er seine freude haben und danach sicherlich aufh&#246;ren fremdes Eigentum zu besch&#228;digen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>auch wenn das ned illegal ist, sollte ich den Penner dabei erwischen wird er seine freude haben und danach sicherlich aufh&#246;ren fremdes Eigentum zu besch&#228;digen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sense2</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53734</link>
		<dc:creator>sense2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 14:25:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53734</guid>
		<description>@moni
achso. es geht um unf&#228;lle und kosten bei unf&#228;llen. ich glaub ein unfall in australien ist in etwa gleich wie einer in der schweiz, &quot;dort unten&quot; fliegen sie ja nicht durch die l&#252;fte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@moni<br />
achso. es geht um unf&#228;lle und kosten bei unf&#228;llen. ich glaub ein unfall in australien ist in etwa gleich wie einer in der schweiz, &#8220;dort unten&#8221; fliegen sie ja nicht durch die l&#252;fte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moni</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53733</link>
		<dc:creator>Moni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 14:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53733</guid>
		<description>@sense2

Ich finde das herbeiziehen von Daten aus einem Land, wo alles komplett anders funktioniert ein bisschen komisch als Argument f&#252;r 4WD&#039;s. Das ist das einzige was ich dazu sage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@sense2</p>
<p>Ich finde das herbeiziehen von Daten aus einem Land, wo alles komplett anders funktioniert ein bisschen komisch als Argument f&#252;r 4WD&#8217;s. Das ist das einzige was ich dazu sage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sense2</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53707</link>
		<dc:creator>sense2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 13:50:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53707</guid>
		<description>@moni: und was willst du damit genau sagen?
nur weil es prozentual gesehen in diesem staat weniger 4x4s gibt &#228;ndert sich doch das ergebnis der studie nicht..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@moni: und was willst du damit genau sagen?<br />
nur weil es prozentual gesehen in diesem staat weniger 4x4s gibt &#228;ndert sich doch das ergebnis der studie nicht..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pirelli</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53696</link>
		<dc:creator>Pirelli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 13:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53696</guid>
		<description>Das ist nun mal ein lustiger Beitrag.

&quot;Ja ich glaub ich weiss jetzt wo genau der Unterschied ist; du trennst Auto und Person, ich im Gegenzug nicht. Ich sehe das Auto als mitglied meiner Pers&#246;nlichkeit. Somit ist klar wer gegen das Auto k&#228;mpft oder beschimpft, f&#252;hle ich auch mich bek&#228;mpft und beschimpft. Da genau liegt der Unterschied zwischen uns. Ein Auto ist f&#252;r mich emotional, da es auch Freiheit bedeutet.&quot;

Ein Mitglied der Pers&#246;nlichkeit … nicht trennen zwischen Auto und Person …

Also mich d&#252;nkt das ein klarer Fall f&#252;r die Psychiatrie zu sein.

Zweierlei zur &quot;Freiheit&quot;:

- Kann man von Freiheit sprechen, wenn sie so stark von einem einzelnen Gegenstand abh&#228;ngt? (Und ich nenne es &quot;Gegenstand&quot;, auch wenn f&#252;r CC - wie ich weiter oben bereits anmerkte - das Auto das Gegenst&#228;ndliche l&#228;ngst transzendiert hat -&gt; es ist zum Mitglied, also zum Lebewesen geworden.

- Und weshalb gewichtest du deine &quot;Freiheit&quot; so ungleich st&#228;rker als die Freiheit all derer, die sich von der Blechlawine so stark gest&#246;rt f&#252;hlen? Mein Bed&#252;rfnis liegt in der Freiheit von L&#228;rm und Gestank und den Sorgen um die Umwelt. Wie kannst du es wagen, von Freiheit zu schreiben, wenn du mich in der meinen so stark einschr&#228;nkst?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist nun mal ein lustiger Beitrag.</p>
<p>&#8220;Ja ich glaub ich weiss jetzt wo genau der Unterschied ist; du trennst Auto und Person, ich im Gegenzug nicht. Ich sehe das Auto als mitglied meiner Pers&#246;nlichkeit. Somit ist klar wer gegen das Auto k&#228;mpft oder beschimpft, f&#252;hle ich auch mich bek&#228;mpft und beschimpft. Da genau liegt der Unterschied zwischen uns. Ein Auto ist f&#252;r mich emotional, da es auch Freiheit bedeutet.&#8221;</p>
<p>Ein Mitglied der Pers&#246;nlichkeit … nicht trennen zwischen Auto und Person …</p>
<p>Also mich d&#252;nkt das ein klarer Fall f&#252;r die Psychiatrie zu sein.</p>
<p>Zweierlei zur &#8220;Freiheit&#8221;:</p>
<p>- Kann man von Freiheit sprechen, wenn sie so stark von einem einzelnen Gegenstand abh&#228;ngt? (Und ich nenne es &#8220;Gegenstand&#8221;, auch wenn f&#252;r CC &#8211; wie ich weiter oben bereits anmerkte &#8211; das Auto das Gegenst&#228;ndliche l&#228;ngst transzendiert hat -&gt; es ist zum Mitglied, also zum Lebewesen geworden.</p>
<p>- Und weshalb gewichtest du deine &#8220;Freiheit&#8221; so ungleich st&#228;rker als die Freiheit all derer, die sich von der Blechlawine so stark gest&#246;rt f&#252;hlen? Mein Bed&#252;rfnis liegt in der Freiheit von L&#228;rm und Gestank und den Sorgen um die Umwelt. Wie kannst du es wagen, von Freiheit zu schreiben, wenn du mich in der meinen so stark einschr&#228;nkst?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Moni</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53695</link>
		<dc:creator>Moni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 12:42:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53695</guid>
		<description>@sense2

Auch wenn Australien einen sehr grossen Anteil an 4WD-Fahrzeugen hat, was in diesem Land in vielen Gebieten durchaus auch Sinn machen kann so muss ich nur eins festhalten was NSW angeht. Ich glaube, das ist neben QLD der Staat, wo im Verh&#228;ltnis zu der Gesamtzahl der Fahrzeuge am wenigsten 4WD&#039;s unterwegs sind. Ich war dieses Jahr &#252;ber die Osterfeiertage und Anzac Day an der stark befahrenen Ostk&#252;ste unterwegs und dort krachte es sehr h&#228;ufig &#228;usserst schlimm was mich jeweils an den schlimmsten Reisetagen zum verlassen dieser Strecken veranlasst hat Auf diesen Highways sind jedoch verh&#228;ltnism&#228;ssig wenige 4WD&#039;s unterwegs (immer im Verh&#228;ltnis gerechnet nicht mit unseren Strassen verglichen). Erst wenn man die Hauptrouten verl&#228;sst, nimmt die Zahl zu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@sense2</p>
<p>Auch wenn Australien einen sehr grossen Anteil an 4WD-Fahrzeugen hat, was in diesem Land in vielen Gebieten durchaus auch Sinn machen kann so muss ich nur eins festhalten was NSW angeht. Ich glaube, das ist neben QLD der Staat, wo im Verh&#228;ltnis zu der Gesamtzahl der Fahrzeuge am wenigsten 4WD&#8217;s unterwegs sind. Ich war dieses Jahr &#252;ber die Osterfeiertage und Anzac Day an der stark befahrenen Ostk&#252;ste unterwegs und dort krachte es sehr h&#228;ufig &#228;usserst schlimm was mich jeweils an den schlimmsten Reisetagen zum verlassen dieser Strecken veranlasst hat Auf diesen Highways sind jedoch verh&#228;ltnism&#228;ssig wenige 4WD&#8217;s unterwegs (immer im Verh&#228;ltnis gerechnet nicht mit unseren Strassen verglichen). Erst wenn man die Hauptrouten verl&#228;sst, nimmt die Zahl zu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sense2</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53694</link>
		<dc:creator>sense2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 12:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53694</guid>
		<description>keine ahnung weshalb der rest des postings weggeschnitten wurde, deshalb nochmals:
ganzer artikel: http://www.theage.com.au/news/national/4wd-drivers-cause-fewer-crashes/2006/09/01/1156817064335.html

interessant....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>keine ahnung weshalb der rest des postings weggeschnitten wurde, deshalb nochmals:<br />
ganzer artikel: <a href="http://www.theage.com.au/news/national/4wd-drivers-cause-fewer-crashes/2006/09/01/1156817064335.html">http://www.theage.com.au/news/national/4wd-drivers-cause-fewer-crashes/2006/09/01/1156817064335.html</a></p>
<p>interessant&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sense2</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53693</link>
		<dc:creator>sense2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Sep 2006 12:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53693</guid>
		<description>--&gt;
The NSW Motor Accidents Authority made the determination following a review of accident data where four-wheel drives were at fault between October 1999 and September 2004, NSW Commerce Minister John Della Bosca said today.

According to the report, to be released today, the average claim cost for four-wheel drives was slightly lower than for other vehicles.

There were also proportionally fewer claims against four-wheel drive policies.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8211;&gt;<br />
The NSW Motor Accidents Authority made the determination following a review of accident data where four-wheel drives were at fault between October 1999 and September 2004, NSW Commerce Minister John Della Bosca said today.</p>
<p>According to the report, to be released today, the average claim cost for four-wheel drives was slightly lower than for other vehicles.</p>
<p>There were also proportionally fewer claims against four-wheel drive policies.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chevrolet Caprice</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53549</link>
		<dc:creator>Chevrolet Caprice</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 16:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53549</guid>
		<description>@Pete

Ja ich glaub ich weiss jetzt wo genau der Unterschied ist; du trennst Auto und Person, ich im Gegenzug nicht. Ich sehe das Auto als mitglied meiner Pers&#246;nlichkeit. Somit ist klar wer gegen das Auto k&#228;mpft oder beschimpft, f&#252;hle ich auch mich bek&#228;mpft und beschimpft. Da genau liegt der Unterschied zwischen uns. Ein Auto ist f&#252;r mich emotional, da es auch Freiheit bedeutet

Ich sage ja nicht dass 20l zeitgem&#228;ss sind, der Caprice ist auch vom anno 1983. Aber mir gefallen auch die amerikanischen 70er Jahr mit den riesigen Autos. Einen Lincoln Continental der Jahre 70-75 mit 7Liter Hubraum br&#228;uchte z.B. gegen 25-27l. Jetzt nehme ich den Mehrverbrauch in Kauf solange ich dieses Modell fahren kann, weil es mir eben gef&#228;llt. Wenn du mir aber einen zum gleichen Preis zeigen k&#246;nntest der weniger braucht w&#228;re das auch ok. Der Verbrauch ist f&#252;r mich eigendlich nicht wichtig (egal 3l oder 30l, aber besser nat&#252;rlich 3l alleine schon der Kosten wegen), sondern ich schaue eigendlich nur auf die Form und den Komfort und den Preis, das sind f&#252;r mich die wichtigen Pinkte. Ich mag es doch auch nicht wenn ich &#252;ber 100.- nach dem Volltanken zahlen muss,aber da mir die grossen alten Autos gefallen mache ich das eben, habe ja keine andere Wahl, denn ich m&#246;chte kein neues Auto fahren.

Nochmals in K&#252;rze: der geringe Verbrauch ist gut wenn er da ist, aber wenn es eben kein Modell mit geringem Verbrauch gibt, dann w&#252;rde ich es trotzdem kaufen. Puh das war schwierig zu erkl&#228;ren. Ich hoffe, dass ich meine Sicht einigermassen darstellen konnte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pete</p>
<p>Ja ich glaub ich weiss jetzt wo genau der Unterschied ist; du trennst Auto und Person, ich im Gegenzug nicht. Ich sehe das Auto als mitglied meiner Pers&#246;nlichkeit. Somit ist klar wer gegen das Auto k&#228;mpft oder beschimpft, f&#252;hle ich auch mich bek&#228;mpft und beschimpft. Da genau liegt der Unterschied zwischen uns. Ein Auto ist f&#252;r mich emotional, da es auch Freiheit bedeutet</p>
<p>Ich sage ja nicht dass 20l zeitgem&#228;ss sind, der Caprice ist auch vom anno 1983. Aber mir gefallen auch die amerikanischen 70er Jahr mit den riesigen Autos. Einen Lincoln Continental der Jahre 70-75 mit 7Liter Hubraum br&#228;uchte z.B. gegen 25-27l. Jetzt nehme ich den Mehrverbrauch in Kauf solange ich dieses Modell fahren kann, weil es mir eben gef&#228;llt. Wenn du mir aber einen zum gleichen Preis zeigen k&#246;nntest der weniger braucht w&#228;re das auch ok. Der Verbrauch ist f&#252;r mich eigendlich nicht wichtig (egal 3l oder 30l, aber besser nat&#252;rlich 3l alleine schon der Kosten wegen), sondern ich schaue eigendlich nur auf die Form und den Komfort und den Preis, das sind f&#252;r mich die wichtigen Pinkte. Ich mag es doch auch nicht wenn ich &#252;ber 100.- nach dem Volltanken zahlen muss,aber da mir die grossen alten Autos gefallen mache ich das eben, habe ja keine andere Wahl, denn ich m&#246;chte kein neues Auto fahren.</p>
<p>Nochmals in K&#252;rze: der geringe Verbrauch ist gut wenn er da ist, aber wenn es eben kein Modell mit geringem Verbrauch gibt, dann w&#252;rde ich es trotzdem kaufen. Puh das war schwierig zu erkl&#228;ren. Ich hoffe, dass ich meine Sicht einigermassen darstellen konnte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sense2</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53548</link>
		<dc:creator>sense2</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 15:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53548</guid>
		<description>der l&#228;rm bezieht sich _nur_ auf den l&#228;rm des motors, auspuff etc.
was lautsprcher technisch m&#246;glich und erlaubt ist, ist nicht geregelt. das einzige was da hilft w&#228;re wohl eine anzeige wegen nachtruhest&#246;rung...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>der l&#228;rm bezieht sich _nur_ auf den l&#228;rm des motors, auspuff etc.<br />
was lautsprcher technisch m&#246;glich und erlaubt ist, ist nicht geregelt. das einzige was da hilft w&#228;re wohl eine anzeige wegen nachtruhest&#246;rung&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bünzli</title>
		<link>http://www.ignoranz.ch/item/offroaderbekleben-ist-nicht-illegal/#comment-53546</link>
		<dc:creator>Bünzli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Sep 2006 15:28:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ignoranz.ch/?p=694#comment-53546</guid>
		<description>@chevrolet c
Das mit dem L&#228;rm ist nat&#252;rlich so eine Sache. Ich hab mal im Strassenverkehrsgesetzt nachgekuckt. hier der artikel 54.
Art. 54

Besondere Befugnisse der Polizei

1 Stellt die Polizei Fahrzeuge im Verkehr fest, die nicht zugelassen sind, oder deren Zustand oder Ladung den Verkehr gef&#228;hrden, oder die vermeidbaren L&#228;rm erzeugen, so verhindert sie die Weiterfahrt. Sie kann den Fahrzeugausweis abnehmen und n&#246;tigenfalls das Fahrzeug sicherstellen.

1 Stellt die Polizei Fahrzeuge im Verkehr fest, die nicht zugelassen sind, oder deren Zustand oder Ladung den Verkehr gef&#228;hrden, oder die vermeidbaren L&#228;rm erzeugen, so verhindert sie die Weiterfahrt. Sie kann den Fahrzeugausweis abnehmen und n&#246;tigenfalls das Fahrzeug sicherstellen. {.....}
3 Hat sich ein Motorfahrzeugf&#252;hrer durch grobe Verletzung wichtiger Verkehrsregeln als besonders gef&#228;hrlich erwiesen hat er mutwillig vermeidbaren L&#228;rm verursacht, so kann ihm die Polizei auf der Stelle den F&#252;hrerausweis abnehmen.
 {.....}
Des Weiteren steht da in Artikel 42.
Art. 42

Vermeiden von Bel&#228;stigungen

1 Der Fahrzeugf&#252;hrer hat jede vermeidbare Bel&#228;stigung von Strassenben&#252;tzern und Anwohnern, namentlich durch L&#228;rm, Staub, Rauch und Geruch, zu unterlassen und das Erschrecken von Tieren m&#246;glichst zu vermeiden.

2 Der Betrieb von Lautsprechern an Motorfahrzeugen ist untersagt, ausgenommen f&#252;r Mitteilungen an Mitfahrende. Die nach kantonalem Recht zust&#228;ndige Beh&#246;rde kann in Einzelf&#228;llen Ausnahmen gestatten.

Leider ist es so, dass das ganze wieder einmal so vage formuliert ist, dass man sich dar&#252;ber strieten kann/muss.

Was ist vermeidbarer L&#228;m? Der eine Nennt seine 120db sound und findet nichts dabei nachts im Wohnqurtier umerzukurven.
Streng genommen nimmt man das leiseste Automobil, das es gibt auf der Welt und alle lauteren verursachen demnach vermeidbaren L&#228;rm.

Die Automobilbauer haben eigens Sounddesigner eingestellt die gew&#228;hrleisten, dass ein BMW eben wie ein BMW t&#246;nt und, dass ein Rolls Royce mit mindestens dem gleich starken Motor nur ein rauschen von sich gibt. Auch das T&#252;rger&#228;usch beim schliessen soll beim Ersten einen Knall verursachen und beim Anderen nur ein &quot;edles&quot; klack.
Die Automobilindustrie liefert das was die Kunden erwarten und das ist gurgeln, br&#252;llen, r&#246;hren, schreien ........ und f&#252;r die wirklich edlen Karossen eben auch ein fl&#252;stern.

Wirklich nicht nachvollziehbar f&#252;r mich, ist das die Strassenverkehrs&#228;mter das Nachr&#252;sten von extra L&#228;rm erzeugenden Auspuffen etc. erlauben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@chevrolet c<br />
Das mit dem L&#228;rm ist nat&#252;rlich so eine Sache. Ich hab mal im Strassenverkehrsgesetzt nachgekuckt. hier der artikel 54.<br />
Art. 54</p>
<p>Besondere Befugnisse der Polizei</p>
<p>1 Stellt die Polizei Fahrzeuge im Verkehr fest, die nicht zugelassen sind, oder deren Zustand oder Ladung den Verkehr gef&#228;hrden, oder die vermeidbaren L&#228;rm erzeugen, so verhindert sie die Weiterfahrt. Sie kann den Fahrzeugausweis abnehmen und n&#246;tigenfalls das Fahrzeug sicherstellen.</p>
<p>1 Stellt die Polizei Fahrzeuge im Verkehr fest, die nicht zugelassen sind, oder deren Zustand oder Ladung den Verkehr gef&#228;hrden, oder die vermeidbaren L&#228;rm erzeugen, so verhindert sie die Weiterfahrt. Sie kann den Fahrzeugausweis abnehmen und n&#246;tigenfalls das Fahrzeug sicherstellen. {&#8230;..}<br />
3 Hat sich ein Motorfahrzeugf&#252;hrer durch grobe Verletzung wichtiger Verkehrsregeln als besonders gef&#228;hrlich erwiesen hat er mutwillig vermeidbaren L&#228;rm verursacht, so kann ihm die Polizei auf der Stelle den F&#252;hrerausweis abnehmen.<br />
 {&#8230;..}<br />
Des Weiteren steht da in Artikel 42.<br />
Art. 42</p>
<p>Vermeiden von Bel&#228;stigungen</p>
<p>1 Der Fahrzeugf&#252;hrer hat jede vermeidbare Bel&#228;stigung von Strassenben&#252;tzern und Anwohnern, namentlich durch L&#228;rm, Staub, Rauch und Geruch, zu unterlassen und das Erschrecken von Tieren m&#246;glichst zu vermeiden.</p>
<p>2 Der Betrieb von Lautsprechern an Motorfahrzeugen ist untersagt, ausgenommen f&#252;r Mitteilungen an Mitfahrende. Die nach kantonalem Recht zust&#228;ndige Beh&#246;rde kann in Einzelf&#228;llen Ausnahmen gestatten.</p>
<p>Leider ist es so, dass das ganze wieder einmal so vage formuliert ist, dass man sich dar&#252;ber strieten kann/muss.</p>
<p>Was ist vermeidbarer L&#228;m? Der eine Nennt seine 120db sound und findet nichts dabei nachts im Wohnqurtier umerzukurven.<br />
Streng genommen nimmt man das leiseste Automobil, das es gibt auf der Welt und alle lauteren verursachen demnach vermeidbaren L&#228;rm.</p>
<p>Die Automobilbauer haben eigens Sounddesigner eingestellt die gew&#228;hrleisten, dass ein BMW eben wie ein BMW t&#246;nt und, dass ein Rolls Royce mit mindestens dem gleich starken Motor nur ein rauschen von sich gibt. Auch das T&#252;rger&#228;usch beim schliessen soll beim Ersten einen Knall verursachen und beim Anderen nur ein &#8220;edles&#8221; klack.<br />
Die Automobilindustrie liefert das was die Kunden erwarten und das ist gurgeln, br&#252;llen, r&#246;hren, schreien &#8230;&#8230;.. und f&#252;r die wirklich edlen Karossen eben auch ein fl&#252;stern.</p>
<p>Wirklich nicht nachvollziehbar f&#252;r mich, ist das die Strassenverkehrs&#228;mter das Nachr&#252;sten von extra L&#228;rm erzeugenden Auspuffen etc. erlauben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

