Hier Werben?

Mit Elektroschocks gegen Asylbewerber

<%image(20041125-cap_taser.jpg|239|165|Elektroshocker)%>

Der Justizminister der Schweiz, aka Jämmerlicher Waschlappen, findet es in Ordnung, mit Elektroschockgeräten abgelehnte Asylbewerber aus der Schweiz zu schaffen. Trotz Kritik, von Amnesty International, hält er am Einsatz der umstrittenen Waffen fest. Ausser den Elektroshockgeräten sind für Ausschaffungen auch Schlag- und Abwehrstöcke, Handschellen, Fussfesseln und Fesselungsbände erlaubt. Dies legt einem einmal mehr nahe, dass rechte Politiker weniger Mitgefühl haben.

Dieser Artikel wurde von Sandro Feuillet am Donnerstag, 25. November 2004 in der Rubrik Schweiz und zu den veröffentlicht. Sie Können mit diesem Link RSS 2.0 die Kommentare mittels Feed beobachten. Sie können einen Kommentar anfügen, oder einen Trackback von Ihrer Seite senden.

8 Kommentare zum Artikel “Mit Elektroschocks gegen Asylbewerber”

  1. Adrien am 27. November 2004 um 05:26

    Supi.
    Diese Teaser $ind einfach der hammer und dazu auch noch billig. Ohne den gegenspieler berühren zu müssen, streckt man ihn von 3 metern distanz zu boden. heldenhaft. ich finde es äusserst erschreckend, wie die schweizer polizei immer mehr auf repression und agression setzt.
    aber warum? – ist die schweiz gefährdet? – haben wir soviel zu befürchten? – anarchie? – Nein.
    Ich fürchte die zukunft nicht und werde um meine freiheit kämpfen! ich lass mich nicht niederringen. auf zum protestmarsch! Immer und immer wieder! Jeden schritt den wir, auf unserem gewaltfreien weg, zurück schrecken, wird uns der staat nr.1 des geldes, gnadenlos nehmen. Ich stehe dort wo ich stehe. ich gehe dorthin wo ich will. Nieder mit den Pseudo-Angstmachern!

    PS: denn eines ist klar: schweizer haben mehr geld als hirn…

    ca Adrien

  2. Sandro am 30. November 2004 um 10:27

    Ich finde, man muss auf Amnesty International hören, egal was andere Länder machen.

  3. Centrino am 23. März 2005 um 09:13

    Wer Abgewiesen wurde und nicht geht, muss raus! Wo führt das sonst hin, wenn rechtskräftige Entscheide nicht akzeptiert werden?

  4. AlphaPapaGolf am 23. März 2005 um 10:57

    Hier war einmal ein Kommentar von mir, der leider gelöscht wurde.
    Aber macht nichts. Die Polizei soll ruhig alle rechtsmässigen Mittel einsetzen. Wir wollen keine von Asylanten totgeschlagenen Polizisten, sondern allenfalls zwangsberuhigte und ausgeschaffte Asylanten.

  5. Sandro am 23. März 2005 um 11:26

    [5] Ob die Menschenrechte dabei beachtet werden ist egal, dein Vorbild ist wohl Amerika, siehe Guantanamo und Abu Grahib, der Zweck heiligt die Mittel gell… Und schreib doch bitte "ICH will", nicht "WIR wollen"…

  6. Chevy am 9. Januar 2006 um 12:50

    Die Asylanten scheren sich einen Dreck um die Rechte und Achtung eines Polizisten, also muss dem Polizisten auch ein mittel gegeben weden um sich erfogreich zu verteidigen.
    Regelmässig stellen sich die Asylanten quer wenn es um Ihre Ausschaffung geht, auch ein Bekannter von mir der am Flughafen arbeitet wurde schon von einem Asylanten traktiert bespukt und beschimpft, und das obwohl er ihn nichteinmal angefasst hatte, sondern nur die Tür aufhielt.

    Wenn Auschaffungen nicht rechtens sind müssen wir auch aufhören leute gegen ihren willen zu Inhaftieren.

  7. herr_buenzli am 12. November 2006 um 21:20

    @Adrien… dann unterstütz sie mit deinen finanzen und geb ihnen ein zu hause du verkannter lazerus. oder bestellst du eine sänfte /oder trägst du die abgewiesenen asylanten auf händen ins flugzeug? wenn etwas rechtskräftiges nicht mehr durchgesetzt wird kann ja jeder machen was er/sie will und wie das rauskommt brauch ich hier bestimmt nicht zu schildern.
    PS: denn eines ist klar: schweizer haben mehr geld als hirn…

    das kann man bei dir ganz bestimmt behaupten!!!

  8. Chevy am 13. November 2006 um 10:54

    @herr_buenzli

    hahahah

    Zitat:
    PS: denn eines ist klar: schweizer haben mehr geld als hirn… (Du auch? oder bist Du kein Schweizer?)
    Sag das mal dem Loco ( http://www.ignoranz.ch/forum/6_1067_0.html ) der hat kein Geld. Wie geht das wenn er weniger Hirn als Geld hat aber kein Geld beitzt??? Weniger als kein Hirn?
    Kannst Du mir das erklären?

Kommentar verfassen

Sie müssen eingeloggt sein um Artikel zu kommentieren.

Werbung

Twitter Beiträge

Ähnliche Artikel

Facebook

Rubriken

Stichwörter

Das Politik Forum ist CO2 neutral

Neuste Kommentare

Archiv