der luzerner wähler wird das ja am kommenden 1. april entscheiden. er kann dann bühlmann in den april schicken oder eben wieder in den regierungsrat. die solothurner haben ja in einem anderen fall entschieden den sp regierungsrat nicht mehr zu wählen, der von herrn behringer wahlkampfgeschenke angenommen hat. und vielleicht werden ja die basler frau fetz auch eine entsprechende quittung zukommen lassen, aus dem gleichen grund. das ist ja das schöne an der demokratie, politiker sind wählbar und damit auch beurteilbar. und es könnte dieser punkt sein, der daniel bühlmann für viele auch nicht svp luzerner durchaus wählbar macht. seine finanz- und steuerpolitik ist im kanton durchaus beliebt, auch bei vielen cvp wählern!

Fakt ist: Noch kaum einer ist in zwei Jahren Amtszeit als Regierungsrat in derart viele Fettnäpfe gestanden wie Daniel Bühlmann.
Dass nun, wo alles auf dem Tisch liegt und man sich rundherum fragt, ob Bühlmann als Regierungsmitglied noch wählbar ist, die SVP in Selbstmitleid versinkt und über die unfairen Wahlkampfmethoden jammert, ist doch geradezu lächerlich.

ein schlechtes gewissen haben? dann müsste ja die svp auch eines haben, und das hat sie sicher nicht. aber eben, alles ist eine frage des niveaus, wie du früher richtigerweise festgestellt hast. svp niveau …….

nun die lehre daraus ist relativ einach. wer anderen dreck nachwirft bekommt selber schmutzige hände.

wikpedia und ich sehen das ein wenig anders:

“Ausgangspunkt jeder Diskriminierung ist eine Unterscheidung und Bewertung von Menschen anhand von gruppenspezifischen Merkmalen wie

Geschlecht oder sexuelle Orientierung (siehe Sexismus, Heterosexismus)
Herkunft, Abstammung, Hautfarbe oder Ethnie (siehe Rassismus, Antisemitismus, Nationalismus)
religiöse oder politische Anschauung (siehe Judenfeindlichkeit, Islamophobie, Politische Verfolgung)
körperliche oder geistige Fähigkeiten (siehe Behindertenfeindlichkeit)
soziale Herkunft, Sprache oder Alter (siehe Klassismus, Altersdiskriminierung).”

…politische anschauung ……….

peinlich, peinlich……

…. kein problem, sagt auch die svp wenn sie die asylanten als kriminell bezeichnet und die invaliden als scheininvalide. die geisteshaltung scheint identisch zu sein. die masse der svp mitglieder würdest du als mitseckler oder oder eben beobachter bezeichnen ….. schon mal darüber nachgedacht?

aber abgesehen davon was würdest du von einer einzelperson halten, die diskriminierende äusserungen über eine bestimmte bevölkerungsgruppe macht und deshalb wegen der rassismusstrafnorm belangt wird, ein beobachter???

durch deine äusserungen bist du nicht mehr beobachtender sonder agierst und hast damit auch die verantwortung für die durch dich gemachten äusserungen. die mögen in deinen augen nicht diskriminierend sein, aber die behauptung dass diese oder jene gruppe krimineller als andere sei, ist genau das. insbesondere wenn die grundlage dazu statistisch nicht nachvollziehbar ist! es ist so gesehen irrelevant ob ein einzelner eine solche äusserung macht oder eine gruppe!

30% ….. das ist wohl ein bisschen viel, sogar für die svp.

sagen wir es einmal so sandro? wer die anderen misst, muss sich ab und zu selber messen lassen!

hast du zum übrigen nichts mehr zu sagen? so von wegen mitseckler und dergleichen?

ich bedanke mich immer wieder gerne für die benennung als mitseckler bei der svp und das übrige.

weisst du mir ist im grunde genommen wurst was die svp tut und lässt, ich wähl sie eh nie…..!

ich mache nur die banale feststellung, dass du und andere hier einerseits der svp eine unbeschreiblich tiefes niveau vorwerfen, um sich dann umgehendst drei zeilen tiefer auf dasselbe niveau zu begeben. du hast eben gerade mit dem mitseckler das beste beispiel dafür geliefert…….!

wer niveau und anstand anmahnt, sollte diese eigenschaften zumindest selber haben oder sich versuchen danach zu richten!

das mit der liste ist halt auch so ein problem, solange es eine liste ist die irgendwie durch irgendwen zusammengestellt wird, ist sie nicht repräsentativ und damit kann man dann eben auch nicht behaupten dass dies oder das so sei…..

wenn man aber systematisch etwas behauptet das so statistisch nicht nachgewiesen werden kann, weil dazu das zahlenmaterial fehlt, na ja dann sind wir wieder beim berühmten svp niveau. und genau das meine ich, dass es belustigend ist, wie jene die so gerne moraltriefend daherkommen, bei der erst besten gelegenheit genau in dem schmutz versinken, den sie gerne anderen anhängen! wie gesagt, du selbst hast dazu das paradebeispiel gegeben.

aber vielleicht sind dir diese zeilen zu unbequem sozusagen vom ungeziffer der gesellschaft geschrieben, nicht wahr – eben von den mitsecklern …. gelle!

Ausserdem kann ein Invalider/Asylsuchender/Ausländer nichts dafür, dass er invalid/asylsuchend/ausländer ist. Er wird von der SVP trotzdem systematisch kriminalisiert und diskriminiert. Ein SVP Beitritt ist, so viel ich weiss freiwillig. Man kann sich also aussuchen ob man das tiefstmögliche Niveau mittragen will oder nicht. Und es gibt ja duzende Politiker die genau deshalb aus der SVP ausgetreten sind.

Bitte lies das jetzt einige male durch, bevor du wieder antwortest. Denn die Argumente wurden schon duzendfach vorgebracht. Aber zuhören und debattieren ist nicht die Stärke der SVP-Anhänger/Sympathisanten respektive Mitsecklern wie Dir, billigstes Fingerpointing schon.

Gutmenschen, Linke und Nette versuchen seit Jahren mit gutzureden, Argumentieren etc. die SVP von ihrem schlechten Stil abzubringen, trotzdem legt die SVP dank den feigen Mitsecklern mit ihrer Diskriminierung und Ausländerfeindlichkeit stets zu. Genau drum haue ich mit grossem Vergnügen jeden SVP Politiker der mir die Gelegenheit bietet in die Pfanne, respektive auf die Liste.

http://www.azonline.ch/upload/images/images/2003/No1ACF3wbkHl.JPG

offensichtlich haben jene linksgrünen die eine aufreihung von kriminaltaten von svp exponenten durchführen, nicht bemerkt, dass sie so systematisch auf demselben niveau versuchen politik zu betreiben. also ist das zugleich der beweis, dass längstens nicht alle anderen mehr stil und demokratische kultur haben….

Lustig nur, dass die SVP die einzige der ernst zu nehmenden Parteien ist, die die Verunglimpfung ihrer politischen Gegner auf tiefstem Niveau systematisch betreibt.
Alle anderen haben mehr Stil und demokratische Kultur.
Meint eine “rote Ratte”.

überall wo sich macht konzentriert kommt es zu korruption, mauscheleien und intransparenten entscheidprozessen. welcher parteicouleur die “betroffene” person angehört ist eigentlich irrelevant, da die möglichkeit funtionsgebunden ist. diejenige partei die mehr funktionen im baubereich besetzt, wird anfälliger auf tricksereien in den vergabeverfahren sein. jene die mehr im sozialen arbeitet, auf mauscheleien dort! wesentlich ist nur eines, dass wenn politiker erwischt werden, sie mit denselben konsequenzen behandelt werden. von zeit zu zeit ist es, so denke ich für den wähler, ganz heilsam, wenn er entdeckt, dass der sp politiker den griff in die sozialkasse gemacht hat (wie letzthin in biel), oder ein svp politiker bei einer vergabe gegen geld für einen bestimmten anbieter entschieden hat. politiker sind wie gesagt menschen und sicher keine götter, auch linksgrüne (fall anita fetz) nicht.

@pirelli

… absolut und relativ spitze ….. von was bitte schön, bezogen auf den anteil im nationalrat/ständerat/eidgenössische wahlen 2003/anhahl gemeinderäte/parteimitglieder/….wie du siehst ist alles wirklich sehr relativ! die aussage dass vertreter einer bestimmten partei mit grösserer wahrscheinlichkeit kriminell sind als andere finde ich belustigend. dies weil ich nämlich mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass die betreffenden juroren die entsprechenden öffentlichen publikationen nicht systematisch auswerten. ansonsten würden ihnen nicht derartige fehler wie die kriminalisierung der betriebenen unterlaufen! hier wie auch andernorts ist der wunsch vater des gedankens und nicht eine nachvollziehbare statistische untersuchung. aus diesem grunde gibt es mit ausnehme einer entsprechenden pressemitteilung auch keine quelle (wäre auch dahingehend ein problem, da für die kriminalstatistik wohl kaum die parteizugehörigkeit erfasst wird).

was das ganze dann endgültig ins lächerliche abgleiten lässt, ist die tatsache, dass umgekehrt dieselben kreise laut aufkreischen wenn die svp ihrerseits dasselbe tut. nämlich einfach eine gruppe von personen als kriminell bezeichnet. wer sich also moralisch und ethisch erhoben fühlt, wäre gut beraten, die finger von solche billigen diffamierungsversuchen zu lassen!

Lesen, was andere schreiben, gehört zu den Grundvoraussetzungen im Forumswesen.