Mischeleien und Filz in Luzern
Das sieht schwer nach Filz und gibt evtl. bald einen neuen Eintrag auf der grossen Liste der kriminellen SVP Mitglieder:
Auch Emmen will Reiche durch Steuergeschenke halten. Das trägt jetzt drei Exekutivmitgliedern eine bedingte Freiheitsstrafe von sechs Monaten ein. Sie hatten dem Bruder des heutigen SVP-Regierungsrats einen happigen Steuernachlass gewährt. [..] Der Fall ist von zusätzlicher Brisanz, weil der Begünstigte der Bruder des amtierenden Regierungsrats Daniel Bühlmann (SVP) ist.
(Quelle: St.Galler Tagblatt vom 18.Januar)
Der altbekannte Regierungsrat Daniel Bühlmann (SVP, Zitat: “Noch niemand konnte mir vernünftig sagen, was Frauen in der Politik verloren haben oder überhaupt im Berufsleben”) ist derzeit übrigens auch noch aus einem anderen Grund in den Schlagzeilen:
Der Finanzdirektor des Kantons Luzern, Daniel Bühlmann (SVP), hat frühere Betreibungen gegen seine Person eingeräumt und diese mit seiner schlechten Organisation in privaten finanziellen Belangen erklärt.
(Quelle: Tagesanzeiger vom 29.01.2007)
Na dann ist zu hoffen, dass der Finanzdirektor in seinem Amt eine bessere “Organisation in finanziellen Belangen” hat, ansonsten, gute Nacht Luzern…
Ich bin ja kein SVP Freund, aber das geht in meinen Augen zu weit.
Oder wollen wir mal schauen was Sandro so alles Falsch gemacht hat?
Vielleicht bei irgendwelchen FCZ spielen? Oder welche Website er mit Sicherheitslücken gebastelt hat? Oder was dein Vater nicht ganz richtig gemacht hat?
Finde das auch total daneben…
Ps: Ich bin keine Bundesratspartei die ständig von “harten Strafen für Kriminelle” etc faselt. Aber such nur, wenn du sonst nichts besseres zu tun hast.
Danke, hab ich schon wie du am Kommentar erkennst.
Aber selbst wenn, vieviele linke Parteien haben einen Teil ihrer Mitglieder in Linkextremen kreisen? Siehe Die Grünen in Deutschland. Von den Alten hat sich vermutlich jeder mit der Polizei geprügelt. Und hier mag es auch nicht anders sein.
Oder wie hiess der Links”liberale” Typ, bei dem du ernsthaft versucht hast, dessen Verbindungen mit Grünen als nichtexistent darzustellen?
Kriminelle gibts überall und in jeder Partei und es hat sich schon vermutlich jeder Politiker irgendwann selber bereichert.
Über die Fähigkeiten eines Finanzministers wollen wir jetzt mal nicht sprechen.
Er ist in einer anderen Partei, da hab ich nichts “versucht darzustellen”.
Das Beispiel mit den Linksextremen im Ausland hab ich jetzt nicht verstanden, bitte um Erläuterung.
Ich wette abermals einen Kasten Bier, dass es niemand schafft, von einer einzigen Schweizer Partei mehr verurteilte Verbrecher aufzulisten als ich es hier mit der SVP gemacht habe. Top die Wette gilt!
Und unserem Finanzminister Hans-Rudolf Merz (FDP) habe ich noch nie besonders viel Fähigkeiten zugesprochen… (Insbesondere da er von allen Bundesräten den “dreckigsten” Wagen fährt, gemessen am CO2 Ausstoss) Oder hast du da evtl. was verwechselt?
Ach ja, und dan gib mir bitte noch den Paragraph durch, welcher das “basteln von Internetseiten mit Sicherheitslücken” als “Verbrechen” definiert…
Er ist in einer anderen Partei, da hab ich nichts “versucht darzustellen”.
Richtig, aber für einmal nicht SVP!
Das Beispiel mit den Linksextremen im Ausland hab ich jetzt nicht verstanden, bitte um Erläuterung.
Die Grüne Partei in Deutschland hat viele Mitglieder der ehemaligen 68er Generation welche sich viele Strafbar gemacht haben. Da könntest du vermutlich hunderte Aufzählen welche mit dem Gesetz in Konflikt gekommen sind. Z.B. Joshka Fischer.
Es gibt sicher Grüne Parteimitglieder (der Schweiz) und Anhänger welche sich auf Anti-WEF Demos strafbar gemacht haben.
Das wären dann Sachbeschädigung, Widerstand gegen die Staatsgewalt usw.
Ich wette abermals einen Kasten Bier, dass es niemand schafft, von einer einzigen Schweizer Partei mehr verurteilte Verbrecher aufzulisten als ich es hier mit der SVP gemacht habe. Top die Wette gilt!
Darf ich auch die Schweizer Demokraten nehmen ?
Wie wärs wenn du die Liste nicht dahingehend erweiterst indem du Mitglieder aller Parteien erfasst. Sollte die SVP dann wirklich den Löwenanteil stellen, wird das offensichtlich sein.
Und unserem Finanzminister Hans-Rudolf Merz (FDP) habe ich noch nie besonders viel Fähigkeiten zugesprochen… (Insbesondere da er von allen Bundesräten den “dreckigsten” Wagen fährt, gemessen am CO2 Ausstoss) Oder hast du da evtl. was verwechselt?
Selbst wenn er einen Traktor fahren würde, lässt dass noch lang nicht auf seine Fähigkeiten als Finanzminister schliessen.
Sorry, ich meinte den Finanzdirktor von Luzern wegen der Betreibungen…
Ach ja, und dan gib mir bitte noch den Paragraph durch, welcher das “basteln von Internetseiten mit Sicherheitslücken” als “Verbrechen” definiert…
Gibt es natürlich nicht. (Jedenfalls noch nicht. Bleibt auch hoffentlich so)
Es ist schon erstaunlich: Versuch mal, mit der Zahl an Betreibungen eine Wohnung zu finden. Aber Finanzdirektor zu werden, das geht offenbar.
Übrigens wurde die Aufschlüsselung verurteilter Legislativ- und Exekutiv-Politiker nach Parteien vor Jahren schon von WOZ und Tagi gemacht (Leider nicht online). Bei beiden war die SVP absolut und relativ unerreichte Spitze.
die frage ist allerdings was eine betreibung mit kriminalität zu tun hat? nichts würde ich meinen. jedenfalls sollte vertreter der linksgrünen doch nicht dazu übergehen, betriebene zu kriminalisieren……
abgesehen davon geht es den luzerner kantonsfinanzen seit bühlmann regierungsrat ist besser als davor. seine arbeit wird sogar von der cvp ausserordentlich geschätzt!
wie ich schon andernorts geschrieben habe sind politiker menschen und menschen haben einen gewissen hang zu kriminellen taten. dann gibt es jene die die einen oder anderen akribisch beobachten und dabei übersehen, dass alle mit der gleichen wahrscheinlichkeit delinquieren. natürlich sind grosse parteien wie die svp, sp mit vielen mitgliedern und einem haufen von exekutiv und legislativpolitikern stärker davon betroffen als die relativ kleine partei der grünen. es ist einfach eine frage des beobachtungfokus. die linke beobachtet die svp und die rechte beobachtet sp und grüne. beide werden fündig und führen eine liste ohne sie in bezug zum ganzen zu setzen.
Leonforte, den Filz kannst du aber nicht wegdiskutieren. Und wer hat sich schonwieder auf die Wahlkampf-Fahnen geschrieben “gegen den Filz” anzutreten?
leon, lesen:
“Bei beiden war die SVP absolut und relativ unerreichte Spitze.”
Lesen, was andere schreiben, gehört zu den Grundvoraussetzungen im Forumswesen.
@pirelli
@pirelli
… absolut und relativ spitze ….. von was bitte schön, bezogen auf den anteil im nationalrat/ständerat/eidgenössische wahlen 2003/anhahl gemeinderäte/parteimitglieder/….wie du siehst ist alles wirklich sehr relativ! die aussage dass vertreter einer bestimmten partei mit grösserer wahrscheinlichkeit kriminell sind als andere finde ich belustigend. dies weil ich nämlich mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass die betreffenden juroren die entsprechenden öffentlichen publikationen nicht systematisch auswerten. ansonsten würden ihnen nicht derartige fehler wie die kriminalisierung der betriebenen unterlaufen! hier wie auch andernorts ist der wunsch vater des gedankens und nicht eine nachvollziehbare statistische untersuchung. aus diesem grunde gibt es mit ausnehme einer entsprechenden pressemitteilung auch keine quelle (wäre auch dahingehend ein problem, da für die kriminalstatistik wohl kaum die parteizugehörigkeit erfasst wird).
was das ganze dann endgültig ins lächerliche abgleiten lässt, ist die tatsache, dass umgekehrt dieselben kreise laut aufkreischen wenn die svp ihrerseits dasselbe tut. nämlich einfach eine gruppe von personen als kriminell bezeichnet. wer sich also moralisch und ethisch erhoben fühlt, wäre gut beraten, die finger von solche billigen diffamierungsversuchen zu lassen!
@sandro
überall wo sich macht konzentriert kommt es zu korruption, mauscheleien und intransparenten entscheidprozessen. welcher parteicouleur die “betroffene” person angehört ist eigentlich irrelevant, da die möglichkeit funtionsgebunden ist. diejenige partei die mehr funktionen im baubereich besetzt, wird anfälliger auf tricksereien in den vergabeverfahren sein. jene die mehr im sozialen arbeitet, auf mauscheleien dort! wesentlich ist nur eines, dass wenn politiker erwischt werden, sie mit denselben konsequenzen behandelt werden. von zeit zu zeit ist es, so denke ich für den wähler, ganz heilsam, wenn er entdeckt, dass der sp politiker den griff in die sozialkasse gemacht hat (wie letzthin in biel), oder ein svp politiker bei einer vergabe gegen geld für einen bestimmten anbieter entschieden hat. politiker sind wie gesagt menschen und sicher keine götter, auch linksgrüne (fall anita fetz) nicht.
ist die tatsache, dass umgekehrt dieselben kreise laut aufkreischen wenn die svp ihrerseits dasselbe tut.
Lustig nur, dass die SVP die einzige der ernst zu nehmenden Parteien ist, die die Verunglimpfung ihrer politischen Gegner auf tiefstem Niveau systematisch betreibt.
Alle anderen haben mehr Stil und demokratische Kultur.
Meint eine “rote Ratte”.
@pirelli
offensichtlich haben jene linksgrünen die eine aufreihung von kriminaltaten von svp exponenten durchführen, nicht bemerkt, dass sie so systematisch auf demselben niveau versuchen politik zu betreiben. also ist das zugleich der beweis, dass längstens nicht alle anderen mehr stil und demokratische kultur haben….
Ah ja. Und die Linke macht entsprechende Plakatkampagnen? Wo denn? Macht entsprechende Propaganda? Wo denn? Oder meinst du einfach Sandros Liste hier?
Und du willst das mit diesem hier vergleichen?
http://www.azonline.ch/upload/images/images/2003/No1ACF3wbkHl.JPG
Aha, ich bin eine Bundesratspartei… Hab ich bisher noch nicht gewusst. Und nein, ich beabsichtige nicht, in zukunft das Monopol auf “schlechten Stil” der SVP zu überlassen.
Ausserdem kann ein Invalider/Asylsuchender/Ausländer nichts dafür, dass er invalid/asylsuchend/ausländer ist. Er wird von der SVP trotzdem systematisch kriminalisiert und diskriminiert. Ein SVP Beitritt ist, so viel ich weiss freiwillig. Man kann sich also aussuchen ob man das tiefstmögliche Niveau mittragen will oder nicht. Und es gibt ja duzende Politiker die genau deshalb aus der SVP ausgetreten sind.
Bitte lies das jetzt einige male durch, bevor du wieder antwortest. Denn die Argumente wurden schon duzendfach vorgebracht. Aber zuhören und debattieren ist nicht die Stärke der SVP-Anhänger/Sympathisanten respektive Mitsecklern wie Dir, billigstes Fingerpointing schon.
Gutmenschen, Linke und Nette versuchen seit Jahren mit gutzureden, Argumentieren etc. die SVP von ihrem schlechten Stil abzubringen, trotzdem legt die SVP dank den feigen Mitsecklern mit ihrer Diskriminierung und Ausländerfeindlichkeit stets zu. Genau drum haue ich mit grossem Vergnügen jeden SVP Politiker der mir die Gelegenheit bietet in die Pfanne, respektive auf die Liste.
@sandro
ich bedanke mich immer wieder gerne für die benennung als mitseckler bei der svp und das übrige.
weisst du mir ist im grunde genommen wurst was die svp tut und lässt, ich wähl sie eh nie…..!
ich mache nur die banale feststellung, dass du und andere hier einerseits der svp eine unbeschreiblich tiefes niveau vorwerfen, um sich dann umgehendst drei zeilen tiefer auf dasselbe niveau zu begeben. du hast eben gerade mit dem mitseckler das beste beispiel dafür geliefert…….!
wer niveau und anstand anmahnt, sollte diese eigenschaften zumindest selber haben oder sich versuchen danach zu richten!
das mit der liste ist halt auch so ein problem, solange es eine liste ist die irgendwie durch irgendwen zusammengestellt wird, ist sie nicht repräsentativ und damit kann man dann eben auch nicht behaupten dass dies oder das so sei…..
wenn man aber systematisch etwas behauptet das so statistisch nicht nachgewiesen werden kann, weil dazu das zahlenmaterial fehlt, na ja dann sind wir wieder beim berühmten svp niveau. und genau das meine ich, dass es belustigend ist, wie jene die so gerne moraltriefend daherkommen, bei der erst besten gelegenheit genau in dem schmutz versinken, den sie gerne anderen anhängen! wie gesagt, du selbst hast dazu das paradebeispiel gegeben.
aber vielleicht sind dir diese zeilen zu unbequem sozusagen vom ungeziffer der gesellschaft geschrieben, nicht wahr – eben von den mitsecklern …. gelle!
Ich frag dich jetzt nochmals, wieso du mich dauernd mit den gewählten Politikern einer Schweizer 30% Bundesratspartei vergleichst… Aber ich warte wohl vergeblich auf eine Antwort.
@sandro
30% ….. das ist wohl ein bisschen viel, sogar für die svp.
sagen wir es einmal so sandro? wer die anderen misst, muss sich ab und zu selber messen lassen!
hast du zum übrigen nichts mehr zu sagen? so von wegen mitseckler und dergleichen?
1) Betreibe ich im Gegensatz zu den aufgelisteten Kriminellen keine Diskriminierung. Von wegen “messen” und so. Zudem bin ich absolut uninteressant, da ich keinerlei Macht resp. Einfluss habe. Verstehst du das wirklich nicht? Ich bin bloss Beobachter, nicht Akteur. Seit wann muss sich ein Beobachter mit den Akteuren messen? Hast du schonmal einen Sportreporter gesehen der 100 Meter in 10 Sekunden läuft?
2) Finde ich “Mitseckler” nicht besonders beleidigend (seckeln ist umgangsprachlich für rennen/laufen also etwas gröber als “Mitläufer”) jedoch ein ziemlich gutes Equivalent für den häufig benutzeten Nazi-Begriff “Gutmensch” resp. “Linksnett”… Sehe hier ebenfalls kein Problem.
@sandro
…. kein problem, sagt auch die svp wenn sie die asylanten als kriminell bezeichnet und die invaliden als scheininvalide. die geisteshaltung scheint identisch zu sein. die masse der svp mitglieder würdest du als mitseckler oder oder eben beobachter bezeichnen ….. schon mal darüber nachgedacht?
aber abgesehen davon was würdest du von einer einzelperson halten, die diskriminierende äusserungen über eine bestimmte bevölkerungsgruppe macht und deshalb wegen der rassismusstrafnorm belangt wird, ein beobachter???
durch deine äusserungen bist du nicht mehr beobachtender sonder agierst und hast damit auch die verantwortung für die durch dich gemachten äusserungen. die mögen in deinen augen nicht diskriminierend sein, aber die behauptung dass diese oder jene gruppe krimineller als andere sei, ist genau das. insbesondere wenn die grundlage dazu statistisch nicht nachvollziehbar ist! es ist so gesehen irrelevant ob ein einzelner eine solche äusserung macht oder eine gruppe!
Du verstehst den Begriff “Diskriminierung” falsch. Man kann nicht jemanden diskriminieren für etwas was er selber ausgesucht hat. Die Hautfarbe, sexuelle Orientierung oder eine Behinderung sucht man sich nicht aus. Die Partei schon. Rede ich eigentlich an eine Wand?
@sandro
wikpedia und ich sehen das ein wenig anders:
“Ausgangspunkt jeder Diskriminierung ist eine Unterscheidung und Bewertung von Menschen anhand von gruppenspezifischen Merkmalen wie
Geschlecht oder sexuelle Orientierung (siehe Sexismus, Heterosexismus)
Herkunft, Abstammung, Hautfarbe oder Ethnie (siehe Rassismus, Antisemitismus, Nationalismus)
religiöse oder politische Anschauung (siehe Judenfeindlichkeit, Islamophobie, Politische Verfolgung)
körperliche oder geistige Fähigkeiten (siehe Behindertenfeindlichkeit)
soziale Herkunft, Sprache oder Alter (siehe Klassismus, Altersdiskriminierung).”
…politische anschauung ……….
peinlich, peinlich……
Ok, wenn das das so steht hab ichs wohl falsch verstanden. In demfall diskriminiere ich diejenigen die diskriminierende Ansichten gegenüber Asylsuchenden, Ausländern und Behinderten vertreten. Und habe nicht mal ein schlechtes Gewissen dabei. :-p
@sandro
ein schlechtes gewissen haben? dann müsste ja die svp auch eines haben, und das hat sie sicher nicht. aber eben, alles ist eine frage des niveaus, wie du früher richtigerweise festgestellt hast. svp niveau …….
nun die lehre daraus ist relativ einach. wer anderen dreck nachwirft bekommt selber schmutzige hände.
Tatsächlich ist Bühlmann in den Ausstand getreten, als der Gemeinderat von Emmen für Bühlmanns Bruder ein Steuergeschenk ausgehandelt hatte. Das ist doch Volksverarschung hoch 2! Die Sache mit den Betreibungen ist so zu sagen Privatsache. Nur frage ich mich, was ein solcher Politiker noch so alles anstellen würde, hätte er Gelegenheit dazu. Es wird gar gemunkelt, dass der Mann eine etwas spezielle Beziehung zu Frauen hat, mit Vorliebe für Brasilianerinnen. Das hat scheinbar einen direkten Zusammenhang mit den Betreibungen. Seine EX-Frauen wollen Kohle sehen. Ich wette einen Kasten Bier, das diese Geschichte noch nicht fertig geschrieben ist.
Die Emmer Steuergeschichte finde ich die stossendste Sache, in die Bühlmann verwickelt ist. Dass Bühlmann besagten Bruder später, als er Regierungsrat wurde, als persönlichen Berater anstellte, macht die Sache nicht besser. Der undurchsichtige Abgang des Chefs der kantonalen Steuerverwaltung kommt schliesslich auch noch hinzu. Die Geschichte mit den Betreibungen hat einfach das Fass endgültig zum überlaufen gebracht.
Fakt ist: Noch kaum einer ist in zwei Jahren Amtszeit als Regierungsrat in derart viele Fettnäpfe gestanden wie Daniel Bühlmann.
Dass nun, wo alles auf dem Tisch liegt und man sich rundherum fragt, ob Bühlmann als Regierungsmitglied noch wählbar ist, die SVP in Selbstmitleid versinkt und über die unfairen Wahlkampfmethoden jammert, ist doch geradezu lächerlich.
@andreas
der luzerner wähler wird das ja am kommenden 1. april entscheiden. er kann dann bühlmann in den april schicken oder eben wieder in den regierungsrat. die solothurner haben ja in einem anderen fall entschieden den sp regierungsrat nicht mehr zu wählen, der von herrn behringer wahlkampfgeschenke angenommen hat. und vielleicht werden ja die basler frau fetz auch eine entsprechende quittung zukommen lassen, aus dem gleichen grund. das ist ja das schöne an der demokratie, politiker sind wählbar und damit auch beurteilbar. und es könnte dieser punkt sein, der daniel bühlmann für viele auch nicht svp luzerner durchaus wählbar macht. seine finanz- und steuerpolitik ist im kanton durchaus beliebt, auch bei vielen cvp wählern!