Klima-Charta Zürich sucht Unterstützung
Bei der Klima-Charta Zürich ist zu lesen:
Wir brauchen heute eine verpflichtende Klima-Charta. Wir wollen über die Selbstverpflichtung verantwortungsbewusster Organisationen und Menschen hinaus gehen. Wir wollen, dass die Politik endlich die notwendigen Schritte für einen wirksamen Klimaschutz unternimmt. Weltweit, aber auch in unserem Kanton.
Politiker, Private und Organisationen können sich als Mitglieder eintragen. Finanzielle Unterstützung ist optional. Die Hauptforderungen:
Hauptforderungen sind:
- In der Legislaturperiode 2007 bis 2011 ist im Kanton Zürich der CO2-Ausstoss um jährlich 3% zu reduzieren
- die Steigerung der Energieeffizienz
- den Ersatz der fossilen Ressourcen durch erneuerbare, einheimische Energieträger
Mit Inge Stutz befindet sich sogar schon eine SVP Politikerin auf der Liste der Mitglieder. Wobei, am umweltfreundlichsten wärs wohl, wenn Sie das Parteibuch wechseln würde. Denn zu mehr als billigen Lippenbekenntnissen und Verharmlosungen ist die SVP in diesem Thema nicht im Stande. Die weiteren UnterstützerInnen sind fast allesamt bei Link-Grün zu finden.
Klima-Charta Zürich find ich gut, bin ich dabei… (via oekonews.at)
Thx für den Link… bin eingetragen und hab den weitergeleitet. Könnt ja mal raten wer auf der Liste ich bin…
)
Es wird jetzt noch mit allen Mitteln versucht, Geld aus dem Bürger herauszupressen, bevor die Klimahysterie wie auch das Waldsterben wieder in der Versenkung verschwindet.
@>driv3r>: So wie’s aussieht hast Du die Seite gar nicht richtig angeschaut. Du kannst die Charta auch unterstützen ohne einen Finanziellen Beitrag zu leisten.
Link zum Thema: http://www.klimawahl.ch
>Driver>, das mit dem Waldsterben hatten wir doch schon duzende Male und sehr ausführlich widerlegt, wieso kommst du immer wieder mit diesem Unsinn? Bist du tatsächlich dermassen lernresistent? Oder trollst du einfach hier rum? Kommst mir vor wie ein kleines Kind, dass immer wieder dasselbe fragt, obwohl es die antwort bereits bestens kennt. Wie alt bist du? 12? 13? Damit zeigst du einzig, dass du überhaupt nicht an einer richtigen Diskussion interessiert bist. Wozu liest du hier mit, wenn du nicht diskutieren willst? Wenn du Argumente nicht aufnehmen kannst? Wenn du nicht dazulernen kannst?
@ sandro: naja, er sagt eben streng genommen gar nicht, dass der wald nicht weiterhin stirbt, sondern dass es kein thema mehr in den MM ist und damit hat er sogar recht.
Womöglich ist seine Faktenresistenz auf lose Verbindungen zu Burson-Marsteller zurückzuführen.
Einfach cool bleiben Leute Ihr seid alle viel zu gestresst