Kommentare zu: Jetzt will Sämi neue Flugis

Von: Cruise Express Promo | Cars, Leasing and more.

Cruise Express Promo | Cars, Leasing and more. — Sat, 07 Mar 2009 01:15:51 +0000

[...] kommentar zu: jetzt will sämi neue flugis von: razzar [...]

Von: sirboss

sirboss — Thu, 09 Aug 2007 19:24:36 +0000

Die Armee wurde reformiert,nur beim Kader hat man die Reform gestopt (Sperrfeuer?)!

Von: gumbyman

gumbyman — Wed, 08 Aug 2007 00:12:20 +0000

“Wenn wir nichts mehr haben und immer noch nicht rebellieren, dann sind wir bereit um unterdrückt zu werden.”
Sehr schön gesagt @razzar, und leider befinden wir uns auf dem Weg dazu (sprich Umverteilung von unten nach oben) und klatschen noch begeistert Beifall. Naja, zumindest eine laute Minderheit, der grosse Rest nimmt’s gelassen in Kauf.

Ich denke auch diese Flieger brauchen wir etwa so nötig wie die Eskimos Gefrierschränke, die Zeiten haben sich geändert. Aber bis das die letzten Betonköpfe (die mit den vielen Esswaren an der Uniform einsehen wird’s wohl noch eine Weile dauern.

Von: razzar

razzar — Tue, 07 Aug 2007 14:21:39 +0000

Da wird doch wieder Geld abgesahnt bis zum gehtnichtmehr als ob die Apokalypse bevor steht und das grosse Land überm Teich den Notstand und somit die folgende totale kommunistische chipgesteuerte Kontrolle bald ausruft.

Was überall passiert, welche Wiedersprüche gesprochen und getan werden, die verräterischen wirtschaftlichen Tätigkeiten der Politiker….
Wie ein Kind bei den Eltern suchen sie die Grenzen beim Volk. Wenn wir nichts mehr haben und immer noch nicht rebellieren, dann sind wir bereit um unterdrückt zu werden.

Von: dsgnr

dsgnr — Fri, 03 Aug 2007 10:51:29 +0000

Die Anschaffung neuer Flugzeuge ist sinnlos:
ganz einfach weil die Flieger sowieso nur während den Bürozeiten patrouillieren und so vor Terroranschlägen o.Ä. schützen.

Angenommen ein Terrorist, der sich natürlich darüber informiert hat, ein Passagierflugzeug ins Bundeshaus steuern will, macht dies folglich ausserhalb der Bürozeiten. Dann wird es dem Terroristen ziemlich egal sein ob wir neue oder alte Flieger haben. Denn es wird keiner in der Luft sein.

Von: sirboss

sirboss — Sat, 28 Jul 2007 23:32:36 +0000

@ sudsy
und Du gehst mir auf den Wecker! Schreib doch mal solche Beiträge in einem der Länder die Du hier so verherrlichst,mal sehen was passiert! Ich bin z.B kein Rassist,ich bin ider Schweiz in die Schule gegangen!

Von: sudsy

sudsy — Tue, 03 Jul 2007 07:27:28 +0000

und Airbus erhält Milliardenauftrag aus SaudiArabien und Jemen , Zivilluftfahr is ok .
die Afrika – Iran – China brücke hat sehr viele Passagiere , da geht also die post ab .
wenigstens etwas positives .

Von: sudsy

sudsy — Tue, 03 Jul 2007 06:40:38 +0000

http://chinadaily.com.cn/2007-07/03/content_908386.htm China promises 50Billion Yuan for impoverished students . aha , während die amis mit veraltetem kriegmaterial , weltkulturstädte in schutt und asche bombt , und die schweizer hier mitsecklerisch von militärischen ehren träumen und ihren alten schrott als waffe bezeichnen , klar die europäische bildung ist rassistische vorurteile , und infantilisierung des Menschen , gut machen die Chinesen und Russen ihr sache in der Bildung und Forschung so gut . Mit Iran und Venezuela werden sich Verhältnisse schon ändern . Die Heuchelei der schweizer geht mir immer mehr auf den Keks . wie weltfremd diese infanitlen doch sind.

Von: sirboss

sirboss — Tue, 03 Jul 2007 01:27:57 +0000

Dann schau Dir doch mal an mit welchen Flugzeugen die Amis denn Irakkrieg führten! Alle älter als 20 Jahre (ausser der Stealthflieger)! Sie wurden aber technologisch auf dem neuesten Stand gehalten.Eine F-18 z.b kannst Du noch 20 Jahre fliegen,sie wurde für den Trägereinsatz konstruiert ist also von der Zelle her robust genug! Nur, die Technik,na ja…..

Von: roger_ag

roger_ag — Mon, 02 Jul 2007 21:30:51 +0000

@Sirboss

Vielleicht ist Dir entgangen, dass die heutige Zeit nicht unbedingt mit den 50er und 60er Jahren vergleichbar ist, was den technologischen Fortschritt betrifft.

Und übrigens, auch bei neuen Flugzeugen würde die Schweizer Wirtschaft profitieren, obwohl der wirtschaftliche Nutzen der Armee gleich null ist, da kein Mehrwert erzeugt wird.

Von: sirboss

sirboss — Mon, 02 Jul 2007 20:23:24 +0000

@roger ag stimmt nicht so ganz,was Du hier behauptest! Ein 20-jähriges Flugzeug IST noch lange nicht veraltet.Es gibt Flugzeuge aus dem 2.Weltkrieg,die bis in den Vietnamkrieg verwendet wurden.Modernisieren würde es auch tun.Vor allem könnte de heimische Industrie davon profitieren.Ich bin mit den Anderen einer Meinung: nicht bei den Kranken sparen und dann die Kohle wieder für die Armee rausschmeissen!

Von: thunderbird

thunderbird — Mon, 02 Jul 2007 19:07:19 +0000

“Dies notabene ohne einen einzigen sinnvollen Einsatz geleistet zu haben.”

Ein sinnvoller Einsatz ist bei einem Kampfjet fast zwangsläufig ein Kriegseinsatz. Ich bin froh, hat es keinen gegeben!

Wenn das Volk entschieden hat, die Armee inkl. Luftwaffe zu erhalten, dann muss das Material auf einem aktuellen Stand gehalten werden. Man müsste wenn schon die Abschaffung der Armee fordern und nicht den Verzicht auf deren Bestandesaufdatierung.

Von: sudsy

sudsy — Mon, 02 Jul 2007 16:33:46 +0000

die schweizer armee kann gar nicht entsprechend ausgestattet werden , das liegt in der natur der sache , die nato zu toppen ,
dürfte nicht mal gelingen wenn es ausser
Familie Blocher keinen einzigen menschen mehr in diesem land gibt , und alles geld für
kriegereien eingesetzt wird !
da ja der ganze staatsapparat nur seinen parolen folgen soll . keine angst die wahre waffe der schweiz ist mit faschisten kooperieren, böse intrigen laufen lassen ,
und damit wesentlich an kriegerischen auseinandersetzung in weiter ferne , über
UncleSam zu profitieren , und in eigener
militanz krieg als unabdingbar zu zeichnen .

Von: driver

driver — Mon, 02 Jul 2007 16:33:40 +0000

@roger_ag: Du hast mit Deinem Kommentar den Nagel auf den Kopf getroffen.

Von: roger_ag

roger_ag — Mon, 02 Jul 2007 16:05:03 +0000

Das Schweizer Volk hat schon 2 x die Abschaffung der Armee abgelehnt. Solange die Schweizer eine Armee als sinnvoll erachten ist diese auch mit zeitgemässen Waffen zu versehen. Und ein 20 Jahre altes Flugzeug IST veraltet.

Man darf über Sinn und Zweck der Armee diskutieren, solange wir sie jedoch haben, muss sie entsprechend ausgestattet werden.

Wer dies nicht akzeptieren kann, dem fehlt es an Demokratieverständnis.

Von: roger_ag

roger_ag — Mon, 02 Jul 2007 16:04:46 +0000

Man darf über Sinn und Zweck der Armee diskutieren, solange wir sie jedoch haben, muss sie entsprechend ausgestattet werden.

Wer dies nicht akzeptieren kann, dem fehlt es an Demokratieverständnis.

Von: Rico

Rico — Mon, 02 Jul 2007 15:28:59 +0000

“…neue Flugis …
…seine Militär-Buben …
…Steuergeldverschwenden
…die Tiger-Spielsachen
…ohne einen einzigen sinnvollen Einsatz
…schwafelt
…neuer Flugis.
…derart unsinnigem Kriegsmaterial
…alle Militärlis”

Und da erwartest Du seriöse Antworten?

Von: rafael

rafael — Mon, 02 Jul 2007 11:00:58 +0000

Das finde ich eine komplett idiotische Haltung, die der Sämi da an den Tag legt. Die Schweiz braucht garantiert keine solchen Schrott-Fliegerli. Und sowieso, wurde bei der IV-Revision auf SParen gepocht, damit man dieses Geld jetzt in Aufrüstung reinbuttern kann? Ich hoffe, die GegnerInnen formieren sich da rasch!