1. Ich mag keine Unterstellungen. Im Gegensatz zu Dir brauch ich keine Götzen (Blocher, Calmy-Rey, Leuenberger, …). Ich denke selber und nutze mein Recht auf meine eigene Meinung, nicht die meines Götzen.

2. Wenn ich einäugig bin, bist Du blind. Auch Dir sollte es nicht entgehen dass die Hälfte der Wahrheit zu verschweigen schon sehr nahe ans Lügen herankommen kann.

3. Es ist wirklich bemühend, bei unangenehmen Themen einfach den Spiess umzudrehen und irgendwelche “ja aber der hat auch” an den Haaren herbeizuziehen. Würd’ ich noch nicht mal bei einem Kindergärtler akzeptieren.

dumm nur, dass du auch nach einer woche nicht verstanden hast, dass gross nie aus dem protokoll zitiert hat (das wäre strafbar). das xenophobe bild von blocher, das er und viele andere schweizer durch blochers aussagen bekommen, kann weder wahr noch unwahr sein.

Dagegen sind Blochers neuste Äusserungen vor allem im Zusammenhang mit seinem ASA-Mandat zu sehen – die Dokumente über seine verstrickungen mit dem Rassistischen Apartheidsregime werden aber geheimgehalten. Bekannt ist dafür, dass U. Schlüer damals gegen Nelson Mandela hetzte.

[quote]Da wäre zum Beispiel die Zeit, in der Blocher als asa-Präsident mit den weissen Schergen und ihren mörderischen Herrenmenschen an einem Tische sass und dafür sorgte, dass Südafrikas schwarze Bevölkerung schuften musste und die Reichtümer unter den Weissen verteilt wurde (wieviel bekam er da ab?). Oder auch dafür sorgte, dass das weisse Rassistenregime weiter gut verdienen konnte, Geld auch in der Schweiz ausgab, weiter die schwarze Bevölkerung unterdrücken konnte und auch die Zeit, als er gemeinsam mit seinem Busenfreund Schlüer von der Schweizerzeit die Verbrechen der Weissen vertuscht, beschönigt und geleugnet wurden. Herr Blocher könnte uns da viel erzählen, satt dessen hat er alles daran gesetzt und hat es auch geschafft, dass die Unterlagen aus dieser Zeit im Zusammenhang mit der Schweiz als geheim deklariert und dem Volk vorenthalten werden. Soweit zum Kämpfer für Meinungs- und Informationsfreiheit! Das dumme Volk muss das nicht wissen und wenn dann mal Wiedergutmachung gezahlt werden muss, dann ist der Blocher ünd seine Mittäter längstens niergends mehr und das dumme Volk darf dann blechen. Das nennt Blocher dann Selbstverantwortung.[/quote]

Du bist einäugig! Hast du vergessen, wo deine Klientele, Calmy-Rey und Leuenberger, sich nicht an den Konsens des Bundesrates gehalten haben? Und wenn Calmy-Rey Unsummen Geld verspricht, ohne Auftrag von Bundesrat und Parlament, stört dich das überhaupt nicht. Wenn sie einseitig die Israelis verurteilt, – nicht unten im Orient, sondern sogar von der Schweiz aus und ohne Auftrag des Gesamtbundesrats, dann stört auch dies dich nicht. Eben, – du bist unheilbar einäugig.
R.

aus deinen Worten ist klar ersichtlich wo und wie du stehst!
An den Taten werden wir sie erkennen!

Die Taten Blochers sind in allen Punkten mehr als fragwürdig, es sei denn ihr wollt eure Freiheit aufgeben!
Es geht nicht darum was sie uns versprechen (ver – sprechen)sondern um das was sie tun!

Kann sein das auch die Freiheit und mehr als 300 jahre ohne Krieg, uns vergessen lässt was
uns überhaupt zu dieser Freiheit geführt hat!

So gesehen brauchen wir noch mehr Blochers, der zusammenbruch geht schneller!

Bush hat das Kyoto Protokoll zum Schutz der Wirtschaft nicht unterschrieben! Ergebniss, ist ein voller Schuss hintenraus. Die amerikanische Autoindustrie ist am Boden!
Dank den Umweltbewussten Konsumenten!
Ihr könnt das Volk für Dumm verkaufen, aber nicht Dumm halten!
Im Endefekt entscheidet der Konsument was er will und nicht will, ich hoffe auch das er in zukunft nicht einfach auswählt von dem Angebotenen, sondern die Nachfrage wieder stellt!
Parteien mit ihren Machtkämpfen, haben es versäumt Volksvertretung zu sein!
Somit ist die Demokratie gestorben worden!

Du musst Dich schon etwas mit der Materie beschäftigen (übrigens, was meinst Du mit “13 Antworten?)

a) der Bundesrat ist eine *Kollegialbehörde* D.h. eigene Meinung haben ist ok, diese im Team zu vertreten ist auch ok, im Ausland als Minister muss er aber den Gesamtbundesrat vertreten. Nicht teamfähig. Punkt.

b) ein Demagoge ist er ganz klar, weil er schwätzt nämlich dauernd vom “volk” und meint damit jene die seine Meinung übernehmen. Am liebsten würde er aber selber regieren. Und wenn Du seine Albisgüetli-Rede(n) mal genauer durchliest stellst Du fest dass da sehr viel mit gezielten Halbwahrheiten operiert wird – der Mann ist ein *schlauer* Demagoge.

c) sog. “wunde Punkte” lutschen bis es nur noch peinlich ist, bringt uns nicht weiter, und die Behörden lächerlich zu machen auch nicht – erst recht Demagoge. Es sind Lösungen gefragt, und zwar interessenausgleichende Lösungen. Und die brauchen halt nun mal mühsame, unspektakuläre Arbeit.

Du bist dran

Quelle: http://www.freilich.ch/blog/?p=243
http://www.blick.ch/news/schweiz/artikel46603

Vielleicht sollte man eine Volksabstimmung machen:
“soll das Rassimusstrafrecht geändert werden?” wahrscheinlich würde eine grosse Mehrheit dafür sein.
eine Zweite “noch oben und nach unten?” würde dann schon eher ein Schock für die Linken sein.

Aber wer schon das Überdenken eines Strafrechtes verbieten will, wird wohl kaum noch einen Schritt weiter gehen, ausser die Schritte in der eigenen Ansicht-Richtung, dies aber bitte ohne zu überdenken.

Nun aber, da der Thread schon fast gestorben ist, will ich gumbyman und Bünzli wenigstens abschliessend noch eine kurze Antwort geben auf ihr dummes Geschwafel.

@Bünzli
Nomen est Omen! So blödes Zeug plappert man dahin, wenn einem die Argumente ausgegangen sind.

@gumbyman
Blocher als Demagoge zu bezeichnen ist schon etwas billig. Und dass es ihm an Teamfähigkeit mangle ist auch ein Märchen. Leute, die ihre Meinung gerade heraus sagen sind immer Sand im Getriebe, deswegen unbeliebt bei Betroffenen, aber noch lange nicht Demagogen. Sind wir froh, dass es Blocher gibt. Er bringt die Wunden Punkte in der Schweizerpolitik zur Sprache und dass er die “Geschütze Werkstatt” Bundeshaus ins Rotieren gebracht hat, ist wohl sein grösster Verdienst. – Also, gumbyman, versuche doch der Diskussion etwas Originelleres beizusteuern, als das abgedroschene Geschrei der SP nachzuschwatzen.
R.

Denn was wollte unser Lieblingsdemagoge denn mit dieser Aktion erreichen? Natürlich dass es einen Riesenwirbel und eine hitzige Diskussion und einen Haufen Stimmungsmache gibt – dann davon lebt ja der Populistenflügel der SVP.

Dass man ihm auf diese diskrete Art den Wind aus den Segeln nimmt ist m.E. das Beste was man noch tun konnte – ausser natürlich, ihn mangels Teamfähigkeit und wegen Illoyalität und Schädigung der Amts-Interessen aus dem Bundesrat zu werfen. Aber das geht auch nicht, dann haben wir zwar einen untauglichen Bundesrat weniger, dafür haben die Schaumschläger von der Anti-Alles-Fraktion einen Märtyrer mehr, der unbeschwert von Realitäten vor sich hin krakelen kann und bei seiner Klientel erst noch besonders glaubwürdig ist – und das kann’s ja nicht sein.