Es gibt wahrscheinlich keinen Gott…
Die Freidenker-Vereinigung hat die erfolgreiche Bus-Kampagne aus England übernommen und sammelt nun Spenden für dieselbe Kampagne hier in der Schweiz:
Es gibt wahrscheinlich keinen Gott…
…sorge dich nicht und geniess das Leben!
Hier finden sich noch einige Gründe, wieso religiöse Abrüstung auch in der Schweiz dringend nötig ist:
Übrigens gibt es immer noch eine Million US-Dollar für diejenige Person, welche den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist… 
Finde die Idee sehr amüsant. Und zwar in Bezug auf alle Religionen.
Religion verachtet kraft ihrer Fixierung aufs Jenseits das Leben und wird damit zur «Kultur des Todes». Sehr religiöse Menschen sind freudlos, öfters depressiv und ausfälliger gegen Mitmenschen.
Eine religiöse Abrüstung ist auch in der Schweiz bitter nötig. Wehrlosen Kindern wird dank der Einführung des Fachs «Religion und Kultur» der Stachel des Todestriebs schon früh eingepflanzt. In der «NZZ am Sonntag» darf die Spassgemeinschaft der Kreationisten die seriöse Wissenschaft Darwins verspotten. Extremistische Äusserungen der Priesterbruderschaft Pius X. in der Öffentlichkeit (“Tsunami-Katastrophe lässt grüssen” – dann grüsse ich die Brüder eben zurück: “Kukux-Klan lässt grüssen”) bleiben ungestraft und werden von den Medien salonfähig gemacht.
Es ist an der Zeit, sich gegen die allgemeine Verblödung durch Religionen zu wehren, damit der Mensch seine Würde behält und sein Mensch-Sein nicht durch die Verinnerlichung von dogmatischen Regeln zu einer zombieartigen Maschinen-Existenz herabwürdigt.
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/19870495
Glaubt man dieser Story, so ist diese Kampagne offenbar zu provokativ für die ach so weltoffenen Städte Zürich,Genf und Bern. Es ist wohl zulässig, dass man tagtäglich in seine ästhetsichen, moralischen, politischen oder sonstigen Gefühlen und in seinem Intellekt eventuell beleidigt wird, aber, Gott bewahre!, die religiösen Empfindlichkeiten stehen offenbar über allem.
Mehr Rationalität und weniger Glaube wäre für die politische Auseinandersetzung wünschenswert. Dass aber ein Grüner wie Sandro Feuillet, Mitglied der Sekte “Zeugen Al Gore`s” und bekannter Missionar in Sachen Klimawandel hier einen auf rationaler Atheist mach, das ist bestenfalls amüsant.
Wer geht denn den Menschen mit ohrem Missionarseifer so richtig auf die Nerven ? Sind das die Katholiken ? Die Protestanten ? Die Freikirchler, die Hindus oder Moslems ? Nein, es sind die grünen Sektierer mit ihrer Zivilreligion.
Also haltet mal den Ball flach.
@Torquemada
Bezug zum Thema? Null? wurscht.
Ist der atheistisch geprägter Modernismus denn keine Religion?
Sie hat Dogmen (zum Besipiel der Markt regelt alles und Globalisierung macht uns alle Glücklich, wenn nicht in diese Welt dann in die nächste) die man zu glauben hat auch wenn sie offensichtlich keinen Sinn machen. Ketzer werden beschimpft und verstossen. Natürlich wenn man die Banken rettet ist das keine Ketzerei aber eine unfehlbare Intervention. Das ist etwas ganz anderes. Deshalb müssen wir blindes vertrauen haben zu den hohen Prieseter denn nur diese verstehen den Unterschied.
Die Religion hat Heilige die sie verehrt und anbetet (die 68er, Obama usw. aber auch Fernsehstars und Sänger und Spitzensportler).
Es gibt Erbsünden und Ablasshandel (zum Beispiel ist Europa Schuld daran dass es die dritte Welt so schlecht geht, und das obwohl die meisten Leute die am Kolononialismus beteiligt waren längst tod sind).
Die Religion hat Propheten, zum Beispiel Richard Dawkins, dessen Wörter auch die Wörter Gottes sind.
Die Religion fordert Rituale (Fernsehen) und wer sich nicht daran beteiligen will ist irgendwie nicht normal (ungläubig, ketzerisch) und bekommt regelmässig besuch von Missionare (die Billag) die ihm überzeugen wollen er sollte sich einen Fernseher zulegen und ihre Kirchensteuer zahlen. Freie Wahl der Religion ist bei ihnen kein Argument weil es gibt für sie nur ihre Religion und wenn man ihnen erklärt dass man nicht mal heimlich den Fernseher anbetet wird man als Lügner (Ketzer) beschimpft.
Die Religion hat eine Kaste hoher Prieseter (Politiker, Wissenschaftler, Gerichte) die nur durch eine spezielle Weihe dieser Kaste beitreten dürfen und wenn man diese Weihe nicht gemacht hat darf man nicht mitreden. Diese hohe Priester wissen alles besser als die normalen Gläubigen, auch wenn das was sie sagen widersprüchlich erscheint.
Diese Religion duldet keine andere Religionen und deshalb greift sie andere Religionen an.
Bezug zum Thema? Null? wurscht….
@Behemoth
Wieder mal der Versuch, eine vulgäre Hetzkampagne aufzuziehen. Typisch für Linksbünzli und Co.
Ich werde, Behemoth, nicht in deine und Sandro Sowiesos Hetzkampagne einsteigen. Obwohl ich Atheist war und bin. Das werdet ihr Parteisoldaten nie verstehen.
Und Behemoth, stell dich doch nicht dümmer, als du bist.
@Torquemada
“Ich werde, Behemoth, nicht in deine und Sandro Sowiesos Hetzkampagne einsteigen.”
Hetzkampagne ? Wieso denn? Und wieso meine und Sandros? Und darf man denn nicht mal darüber diskutieren, dass Gott evt. nicht existiert und dass der Einfluss der Religionen schädlich sein kann? Gleich mal abblocken mit Ablenkungsmanövern?
“Das werdet ihr Parteisoldaten nie verstehen.”
Soso, mit welcher Partei marschiere ich denn?
Ich fand das Thema bloss interessant. Leider wird gleich vom Thema abgelenkt, indem man darauf verweist, dass heute bestimmte politische Bewegungen religionsähnlichen Eifer an denTag legen würden. Aber im Gegensatz zu dem, was allgemein als Religion bezeichnet wird, wird im Namen dieser politischen Bewegungen keiner systematisch diskriminiert, herabgesetzt, als minderwertig bezeichnet, von bestimmten Tätigkeiten ausgeschlossen.
“Und Behemoth, stell dich doch nicht dümmer, als du bist.”
Aber das kann ich doch in deinen Augen gar nicht .
Der atheistisch geprägte Modernismus ist keine Religion. Sämtliche angeführten Beispiele (68er, Fernsehen, Marktgläubigkeit) werden in unserer Gesellschaft nicht von allen Atheisten verehrt und widersprechen sich bei genauerem Nachdenken gegenseitig. Atheisten haben kein gemeinsames Gedankengebäude, worauf sie sich verpflichten. Wer hat schon die Bücher von Dawkins gelesen, geschweige denn auch noch verstanden? Auch Darwin taugt kaum als Evangelist – zu viele Mythen, die das Gedankengebäude falsch verwenden, ranken sich darum. Zudem setzt sich Wissenschaft der Falsifizierbarkeit aus. Ein religiöses Gedankengebäude lässt dagegen Unwahrscheinliches zu und damit ist alles möglich: Vischnu, schwarze Magie, Spaghettimonster, was einem halt gerade so beliebt. Zugleich vertreten dogmatische Religionen im Ggs. zur offenen Gesellschaft einen infantil-totalitären Absolutheitsanspruch. Dieser stellt sich wiederum in Ggs. zu einer Ethik, die auf den einzelnen Menschen eingeht. Religion wird damit zu einer Ersatzethik, die fallweises Entscheiden nicht zulässt.
@amogles
Ist der atheistisch geprägter Modernismus denn keine Religion?
Atheisten neigen dazu, Götter gleichermassen einzuordnen wie Zahnfeen, Osterhasen und unsichtbare rosa Einhörner.
Daraus lässt sich weder ableiten, wie sich der Staat zu organisieren hat, was man an einem Sonntagmorgen tun soll noch, ob man bei sich zu Hause Bilder aufhängen soll, und wenn ja, von wem oder was.
Es stören sich nicht einmal alle Atheisten daran, wenn sich Gottesfürchtige wieder mal präventiv empören.
@Thomas
“Der atheistisch geprägte Modernismus ist keine Religion. Sämtliche angeführten Beispiele (68er, Fernsehen, Marktgläubigkeit) werden in unserer Gesellschaft nicht von allen Atheisten verehrt und widersprechen sich bei genauerem Nachdenken gegenseitig. ”
Genau das wollte ich damit zeigen. In den offiziellen Religionen gibt es auch viel wiedersprüchliches und die Gläubige kommen damit zu recht in dem sie selektiv sich die Dogmen aussuchen die zu ihnen passen und die anderen Dogmen ablehnen oder ignorieren oder irgendwelche Theorien erfinden warum diese nicht gelten sollen. Bei den Atheisten ist es kein Hauch anders.
Nur will der Atheismus so tun als sei sie keine Religion und versucht sich damit als “moderner” als die anderen Religionen zu profilieren.
Klar haben die meisten Leute Dawkins nicht gelesen und noch weniger haben ihm Verstanden. Und klar wird Darwin falsch ausglegt und missbraucht. Aber damit sind Dawkins und Darwin nicht gross anders als Thomas Aquinus oder der Heiliger Augustinus oder Zwingli. Und das hält die Gläubigen nicht davon ab sich auf diese Personen zu berufen wenn es ihnen passt.
@Kyri:
“Atheisten neigen dazu, Götter gleichermassen einzuordnen wie Zahnfeen, Osterhasen und unsichtbare rosa Einhörner.”
Jede Religion geht davon aus es gibt etwas grösseres als der einzelner Mensch. Dieses etwas bestimmt wie der Mensch sich zu benehmen hat und verbietet gewisse Sachen und gebietet andere. Ist der Markt nicht so etwas? Oder der Zuschauersport? Oder der Fernseher? Diese bestimmen auch unser Tagesrythmus und setzen uns willkürliche grenzen. Wer nicht an gewisse Moderströmungen teilnimmt wird gewissermassen diskriminiert. Also gilt eine Dikatur des öffentlichen Geschmacks durch den Markt und der Fernseher. Natürlich darf man (vom Gesetz) diese Grenzen durchbrechen genau so wie man Kondome benutzen darf, aber man wird dafür schief angeschaut und riskiert in seine Religionsgemeinschaft schlecht darzustehen. Die wenigsten haben den Mut dazu.
Und wenn die Bakom Leute das nächste Mal vorbeikommen udn ich ihnen erzähle die DRS ist genau so eine Illusion wie Zahnfeen und Eichhörner glaube ich nich dass ich damit durchkomme. Auch wenn ich behaupte Atheist zu sein.
und mein letzter Vergleich ist wirklich Glaubenssache.
Weil ich kein Fernseher besitze habe ich effektiv kein Beweis dass der DRS existiert.
Woher soll ich wissen dass es keine Illsuion ist oder gar eine Lüge?
Die Bakom sagt mir, ich soll bezahlen, und dann darf ich schauen und ich werde es glauben.
Wenn dass kein theologisches Argument ist.
@amogles:
Oder wir führen dich in eine Fernsehstudio oder zu deinem fernsehsüchtigen Nachbarn und zeigen dir, was DRS ist. Ich kann mir hingegen schwer vorstellen, wohin man mich hinführen könnte, um mir Gott zu zeigen.
Ich besuche nicht Konzerte und Museen oder benutze Fernsehen und Internet als Atheist, um einem Nicht-Gott zu huldigen. Es könnte sein, dass ich Mozart oder die Rolling Stones verehre, aber ich leite daraus keine Verhaltensweisen für den Alltag und meine Mitmenschen ab. Ja, ich kann sogar mehrere Musiker gleichzeitig verehren oder Philosophen lesen, die sich gegenseitig widersprechen. Ich verrichte deswegen keine Gebete zu ihnen und hoffe, sie werden mich erlösen und mich am Ende der Zeit zu den Guten ins Paradies zum ewigen Leben bringen.
Ich wende mich hier keineswegs gegen jede Form von Religion, sondern gegen extreme Formen davon, die sich einmischen wollen, wie wir unser Leben zu gestalten haben. Die Werbung der Freidenker-Vereinigung ist in diesem Sinne kein missionarisches Zeichen für den Atheismus, sondern ein Zeichen gegen Eiferer und Geiferer religiöser Couleur. Nicht umsonst ist die Aussage nicht absolut formuliert. Da steht: Es gibt wahrscheinlich keinen Gott…
[...] tun. Ich wünsche Ihnen vie Vergnügen im Politik Forum! Sandro FeuilletDie angekündigte Kampagne der Freidenker-Vereinigung sorgt in christlichen Kreisen offenbar für rauchende Köpfe. [...]
Früher waren wir religiös. Sind wir es heute nicht mehr? Hat nicht jede Person eine Art von Glaube/Überzeugung?… Liegt es nicht in der Natur des Menschen nach Halt zu suchen? Die einen Menschen glauben an Gott, die anderen Menschen gehen zum Psychiater. Die einen Menschen halten sich an Gott, die anderen Menschen sind besessen von einem Star oder von einer sonstigen Person im Umfeld. Es ist weder bewiesen, dass es einen Gott gibt, noch ist bewiesen, dass es keinen Gott gibt… Die Frage ist viel mehr, wie sich der Glaube/Überzeugung auf den Alltag auswirkt… Ob es nun Gott gibt oder nicht, das ist eine Glaubensfrage. Das Schöne daran ist, dass der Mensch nicht die ganze Welt verstehen kann. Der Mensch kann sich zwar wie Gott aufführen, ist jedoch im inneren Kern immer noch mit Instinkten ausgestattet. In der heutigen Gesellschaft werden die Emotionen viel zu oft unterbewertet. Es wird bloss noch auf Wissenschaft und auf Rationalismus gesetzt. Dabei haben wir Emotionen und Intuition. Wer hat sich das letzte Mal die Mühe gemacht, einmal auf die innere Stimme zu horchen? Wer war das letzte Mal im Wald spazieren und hat sich Gedanken darüber gemacht, wie weit wir uns vom Natürlichen wegentwickelt haben?… Wenn ich bete, habe ich automatisch einen besseren Draht zu meinem Inneren und erhalte dadurch mehr Inputs. Ob es nun Gott gibt oder ich so den Kontakt zu mir selbst pflegen kann, ist in diesem Moment unwichtig. Wichtig ist, was daraus resultiert…
Ich verstehe leider nicht, wie man von Instinkten, Emotion und Intuition auf Gott kommt. Die innere Stimme und das Geniessen der Natur auf einem Waldspaziergang ist völlig unabhängig von einem imaginären Wesen, an dem man Halt suchen soll. Ich brauche keinen Gott und keinen Psychiater, um Halt zu finden, glücklich zu sein und moralisch zu handeln. Ich glaube sogar, dass uns die Religion eher voneinander trennt und entfremdet, als dass sie Lebenshilfe bietet und zu einem verantwortungsvollen Umgang mit den Mitmenschen antreibt. Dass es eine solche atheistische Überzeugung des guten Lebens gibt, darauf will die Freidenker-Kampagne aufmerksam machen.
@ Thomas
Du brauchst keinen Gott und keinen Psychiater um Halt zu finden und glücklich zu sein und moralisch zu handeln. Das finde ich schön, aber leider gelingt das nicht jedem Menschen. Deshalb ist es doch verständlich das diejenigen sich Halt suchen bei Gott. Was ist daran verwerflich? Du musst ja nicht das selbe tun..zumindest in der Schweiz nicht..und ganz erlich..wie viel Ateisten gibt es die mit ihrem Leben nicht zurecht kommen, bestimmt genau so viele wie Gläubige..
Jeder Mensch hat ein anderes Verständnis von Gott, es gibt diejenigen die sich Gott als einen alten Mann mit Bart vorstellen. Ich meinerseits habe Gott in mir gefunden, es ist schwierig zu erklären und auch nicht nötig, denn Ateisten werden dies sowieso nur belächeln. Ein Leben ohne Gott nach meiner Definition macht für mich keinen Sinn, welshalb sollten wir uns Fragen stellen können wenn da nicht mehr wäre.. Ich glaube an eine Ebene, an eine göttliche Ebene, ich glaube auch an ein Leben nach dem Tod, es ist für mich nur logisch..es gibt diverse Gründe, wenn jemand interesse hat erläuter ich diese gerne, wenn nicht auch gut..=)
Wichtig ist nur der Glaube, ob es sich darum um den Glauben an sich selbst handelt oder um den Glauben an etwas höheres ist doch nicht von bedeutung.
Ja die Religion hat viele Schattenseiten, aber das liegt nicht an den Lehren oder an den Weisheiten, sondern an denen die ihre Macht ausnutzen. Ohne Religionen hätten wir die selben Probleme..es gäbe andere Institutionen die ihren Platz einnehmen würden. Unsere Welt ist leider nicht fair, es basiert alles auf hirarchischen Strukturen, ob klar ersichtlch oder nicht, wenn man darüber nachdenkt werden wir immer und überal unterdrückt..aber ist das wirklich so schlimm? Gehört das nicht zu einem gesellschaftlichen Leben? In der Natur gibt es schliesslich auch Rangordnungen..nur sind die dort deutlicher ersichtlich. Ich bin froh, dass die Kirche bei uns nicht so einen grossen Einfluss hat, ich glaube nicht an die Kirche, aber ich verurteile niemanden. Wir haben kein Recht das zu verurteilen was wir nicht verstehen! Das zeugt nur von Unwissenheit und Ignoranz. Religion ist wichtig, aber nur wenn sie richtig gelebt wird..
Ateisten haben ein Recht nicht an Gott zu glauben, doch wäre es schön wenn sie sich inteligent verhalten würden und versuchen würden andere zu verstehen, die halt an Gott glauben in welcher Form auch immer. Ich glaube einfach Ateisten sind es leid..sie fühlen sich von der Religion bedroht, auch wenn sie es nicht zugeben wollen..ich fände es sehr schade, wenn man nicht erkennen würde, wie viel Weisheit in den vielen Religionen steckt die wir auf unserer Erde haben. Auch ich finde es schade, wenn ein Mensch nur moralisch handelt, weil er an Gott glaubt, aber ganz erlich..die inteligenten Menschen machen es nicht aus religiösen oder gesellschaftlichen Gründen..sondern weil sie dazu in der Lage sind..egal ob Ateist oder Gläubiger..
..Atheisten.., wenigstens hab ichs durchgezogen
von Torquemada:
Dass aber ein Grüner wie Sandro Feuillet, Mitglied der Sekte “Zeugen Al Gore`s” und bekannter Missionar in Sachen Klimawandel hier einen auf rationaler Atheist mach, das ist bestenfalls amüsant.
Diese Aussage, ist geprägt von Dummheit, was bitte hat der Klimawandel mit Religion zu tun, Lesen Sie mal im Lexikon.. und weshalb machen sie die Sache schlecht, statt sich dafür stark zu machen.. Wenn Sie damit nichts zu tun haben wollen, schön und gut, aber das ändert nichts an der Tatsache das der Klimaschutz etwas wichtiges ist..wenigstens das sind wir der Erde schuldig..wieso also Leute in den Schmutz ziehen die sich einsetzen..
- weil es nichts bringt?
- weil sie es niemandem schuldig sind?
- weil es zu viel kostet und wirtschaftlich gesehen nicht rentabel ist?
- weil es doch gar nicht so schlimm ist und überhaupt..wir Menschen sind nur für unser eigenes Leben verantwortlich..
- weil die Umweltkatastrophen und das Artensterben keine Indizien sind..?
Leute macht die Augen auf..bildet eure Meinung auf Grund von Fakten und haltet nicht an allgemeinen Ausreden fest..
Ganz früher waren Zauberer und Magier, dann nannte man sie Priester, und heute haben sich Psychiater diese Rolle angemasst und nehmen sich gleich wichtig. Doch alles zu Unrecht: Religion ist und bleibt Opium fürs Volk, eine legale Droge wie Wein, Bier und bald auch Haschisch. Die Aufregung der Religiösen ist deshalb höchstens mit ihrer Intoleranz zu erklären. Denn die Verwandtschaft zwischen Katholiken, Protestanten und Muslimen ist viel grösser, als es die Urheber der Minarett-Initiative wahrhaben wollen: beide Religionen sind auf dem Mist der Alleinseligmachung und deshalb der Intoleranz gewachsen, beide bringen nur Krieg und Unheil.
Die Atheisten glauben, ihre Objektivität, Logik und ihren Verstand unter Beweis zu stellen, indem sie nur von dem ausgehen, was sie sehen, hören, berühren, messen usw. Darin meinen sie sich von den Gläubigen zu unterscheiden, die ihrer Ansicht nach derartig durch ihren Glauben benebelt wurden, dass sie zu keiner Klarsicht fähig sind. Nein, mag ein Mensch auch noch so intelligent sein, wenn er die Existenz Gottes, die Wirklichkeit der Seele, die Unsterblichkeit des Geistes nicht akzeptiert, dann wird ihm immer ein wesentliches Element fehlen, um seine Beobachtungen und Beurteilungen zu vervollkommnen. Das Fehlen dieses Elements begrenzt ihn, denn er bleibt bei der Form, der Oberfläche der Existenz stehen.
Ein Atheist kann mit demjenigen verglichen werden, der bei der Betrachtung eines Menschen nur dessen Anatomie sieht. Solange es nur darum geht, die Gliedmaßen, die Organe zu bestimmen und ihr Aussehen zu beschreiben, mag die Anatomie genügen. Aber bei der Anatomie Halt zu machen, bedeutet, sich mit einem Körper zu befassen, ohne dem Leben Rechnung zu tragen, das ihn beseelt. Nur der Glaube an das Leben der Seele und des Geistes, also an die göttliche Welt, wo sie ihren Ursprung haben, kann dem Menschen sowohl die wirkliche Dimension der Wesen und Dinge offenbaren, als auch das Wissen um die Ströme, die in ihnen zirkulieren.
Bestimmte Enthüllungen der Evangelien können als gefährlich angesehen werden, denn der Sinn der Worte Jesu ist nicht immer leicht zu verstehen für diejenigen, die kein wahres initiatisches Wissen besitzen. »Seid vollkommen, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist«, »Ihr seid Götter« oder »Wer an mich glaubt, der wird die Werke auch tun, die ich tue und er wird noch größere als diese tun«. Wie kann man Worte verstehen, die ein so erhabenes Bild vom Menschen geben? Seit Jahrhunderten werden diese Enthüllungen geschrieben, kopiert und gedruckt und es wäre die Arbeit der Kirche gewesen, sie zu erklären und somit die Menschen auf diese Bewusstwerdung vorzubereiten. Aber stattdessen hat die Kirche sie beiseite gelassen, denn den Menschen zu erklären, dass sie Götter sind und dass sie die Vollkommenheit ihres Vaters im Himmel erreichen können, würde doch aus ihnen hochmütige Ungeheuer machen!… Es war sehr barmherzig vonseiten der Kirche, die Menschen vor dem Hochmut bewahren zu wollen… als hätten sie nicht andere Möglichkeiten gefunden, hochmütig zu werden!
Weil man ihnen nicht erklärt hat, auf welche Prinzipien sie ihren Glauben gründen sollen und sie schließlich verkünden, sie hätten Gott nicht mehr nötig und sich als Atheisten und Ungläubige ausgeben, wie nennt man das: Demut oder Hochmut?
Omraam Mikhael Aivanhov
“Ihr seid Götter”
“Seit Jahrhunderten wiederholt die Kirche unaufhörlich, der Mensch werde in Sünde empfangen. Aber wenn man diese Idee derartig betont und verbreitet, hindert man die Menschheit bei ihrer Entwicklung; man schmälert ihre Hoffnung und ihren Wunsch dieser Situation zu entgehen. Sicher, es hat schon etwas Wahres an sich: Der Mensch wird in Sünde empfangen, weil die Eltern ihren Kindern eine bereits defekte Erbanlage weitergeben. Auf Grund ihrer Gedanken, ihrer Gefühle, die weder lichtvoll noch rein sind, empfangen sie ihre Kinder in Sünde. Aber dass seit Adam und Eva die Erbsünde zwangsläufig von Generation zu Generation weitergegeben werden soll: Nein! Wenn die Menschen das Licht finden, wenn sie weise, intelligent und rein werden, dann hat es keine Bedeutung, dass Adam und Eva einmal gesündigt haben; alles ist verändert, alles ist umgewandelt. Man sollte den Menschen nicht Ideen beibringen, die sie zu weit unten halten in der Schuld, in der Unvollkommenheit, ohne Hoffnung, sich eines Tages wieder aufzurichten. Man ist sündig, das ist klar, aber man ist nicht verpflichtet, für die Ewigkeit sündig zu bleiben.
Alle Menschen, die nicht wissen, dass sie Söhne Gottes sind, gehen auf dem Weg der Enttäuschung und der Mutlosigkeit. Solange sie nicht ihren wahren Ursprung wieder einsetzen, sind sie Sklaven. Das Schlimmste an dieser Sklaverei ist der Verlust dieses Lichtblickes, dass der Mensch ein Sohn, eine Tochter Gottes ist. Als Jesus kam, um diese große Wahrheit der Menge zu offenbaren, wurde er gekreuzigt, denn diese Wahrheit wurde noch nie dem Volk offenbart, aus Angst, dass es nicht mehr die von den Pharisäern und Sadduzäern auferlegten Regeln befolgt, wenn man ihm seine Größe bewusst macht.
Jesus war der erste Revolutionär unter den Boten Gottes, der erste, der gegen alle alten Gesetze verstieß: Er gab der Menge diese große Wahrheit und büßte auf dem Kreuz die Kühnheit, die er hatte, als er sagte, er sei der Sohn Gottes. Es steht doch im alten Testament geschrieben: ‘Ihr seid Götter.’ Diese Wahrheit wurde absichtlich versteckt und sie wird es auch heute noch. Unsere Lehre füllt also gewisse Lücken aus. Sie gibt das Wissen, durch das die Menschen nach und nach verstehen und fühlen werden, dass sie alle Söhne des gleichen Vaters sind: Gott und der gleichen Mutter: der Natur, der universellen Seele.”
Hier gehts weiter:
http://www.aivanhov.de/theory/das_psychologische_und_spirituel.htm
Botschaft an die Materialisten
« Liebe Brüder und Schwestern, ich bin sehr glücklich, heute ein paar Worte an euch zu richten, in dieser wunderschönen Gegend Frankreichs, wo der Himmel immer blau ist, die Luft gut riecht und immer die Sonne strahlt. Welch eine tiefe Ruhe und was für ein Friede an diesem wundervollen Ort!
Ich bin sicher, dass ihr bereits zu fühlen beginnt, wie ein neuer Tag über der Welt aufgeht. Die Geschichte der Erde und der Menschheit besteht aus aufeinanderfolgenden Epochen, und jede Epoche bringt etwas Neues in das Leben der Menschen. In der Vergangenheit vermochte man durch astrologisches Wissen im Zusammenhang mit der Bewegung von Sternen und Planeten die Ereignisse im Leben der Menschen vorherzusehen. Ohne die Epochen, welche die Erde und mit ihr die ganze Menschheit schon durchlaufen hat im Detail durchzugehen, wozu ich sehr weit ausholen müsste, möchte ich euch nur sagen, dass nun eine alte Epoche, die einer langen, mühsamen und dunklen Nacht gleicht, zu Ende geht. Sie tritt zurück und reiht sich in das Zeitgeschehen ein, um einer neuen Epoche der Sonnenkultur Platz zu machen! Man hört schon die Kinder der Sonne und des Lichtes, wie sie Hymnen der Freude singen und ihre Dankbarkeit über die unerschöpfliche Güte des Herrn. Man bemerkt, wie sich in der Sonne eine Pforte öffnet und die Engel, die unablässigen Diener Gottes, hinabsteigen um in den empfindsamen und mitfühlenden Seelen Ordnung und Harmonie zu schaffen. Ein neuer Himmel und eine neue Erde werden schon lange in den grossen Werkstätten Gottes vorbereitet und gestaltet. Die Kinder des neuen Lebens kennen einen herrlichen Pfad: den Pfad, der zur Sonne führt! Sie haben die köstlichen Früchten der Freude, der Hoffnung und der göttlichen Liebe gekostet, die unter ihren Strahlen heranreifen. Ihren in der Materie etwas eingeschlafenen Brüdern, denen es an Glaube und Hoffnung fehlt, stellen sie nun folgende Frage:
- “Glaubt ihr, dass es auf der Erde noch intelligente Wesen gibt?”
- “Selbstverständlich!”, antworten diese netten Brüder, die materiell über alles erdenkliche verfügen, ohne jemals erkannt zu haben, was die Materie in Wirklichkeit darstellt. “Natürlich glauben wir daran! Wir sind diese intelligenten Geschöpfe!”
- “Oh, es ist grossartig, dass man sich zu den intelligenten und vernünftigen Wesen zählen darf.” antworten die Kinder des neuen Lebens. “Glaubt ihr, dass es auf der Erde gerechte und edle Wesen gibt?”
- “Wie denn?!”, sagen die Brüder, die durch die Materie schwerfällig und unbesonnen geworden sind, “Natürlich, glauben wir das! Diese gerechten und edlen Wesen sind wir! Alle anderen sind unwissend und irren sich!”
- “Oh, das ist wunderbar!”, rufen die Kinder des neuen Lebens, “Es ist wunderbar, in diesem für die Mehrheit der Menschen so traurigen und glanzlosen Leben gerecht und edel zu sein.
Glaubt ihr an die Existenz von guten, schönen und mächtigen Wesen?” verlangen die Kinder des neuen Lebens weiter zu wissen.
- “Hört auf! Wohin auch! Daran gibt es keinen Zweifel!”, antworten die etwas zurückgebliebenen und aufgebrachten Brüder. Einige unter ihnen stellen fest, dass auch sie in ihrem Lebenskampf schon von anderen unterjocht oder übertroffen worden sind. Andere geben zu, selbst schon von Geschöpfen, die darauf spezialisiert sind, verlockt und von ihrem Charme und ihrer Schönheit verführt worden zu sein.
- “Wie sollten sie also nicht an die Existenz von mächtigen und schönen Wesens glauben?”
Darauf sprechen die Kinder der Hoffnung und des neuen Lebens feierlich:
- “So habt ihr uns nun die Argumente geliefert, um euch beweisen und davon überzeugen zu können, dass Schönheit, Intelligenz, Kraft, Gerechtigkeit, Sanftmut, Barmherzigkeit, Liebe, Geduld und alle anderen erhabenen Tugenden Qualitäten, Eigenschaften, oder Teilaspekte einer einzigen Ursache sind und durch Bindeglieder an uns weiter gereicht werden. Diese heilige Quelle versorgt alle Welten und Geschöpfe im unendlichen Raum. Wenn alle diese Qualitäten und Tugenden von euch selbst ausgehen würden, die ihr eurer Meinung nach ja nichts anderes als Materie seid, warum könnt ihr dann nicht willkürlich allmächtig, allwissend oder so schön werden, wie Ihr es wünscht? Diese Qualitäten, welche wir Menschen besitzen, stammen folglich also von einer Quelle, die ausserhalb von uns oder unserer derzeitigen Möglichkeiten liegt. Fasst jetzt mit eurer Vorstellungskraft alle diese Qualitäten und Tugenden in einem einzigen Wesen zusammen, indem ihr sie ins Grenzenlose steigert. Genau dies ist das Wesen, das wir Gott nennen, und das uns alle Fähigkeiten und alle Möglichkeiten schenkt. Dieses einzigartige Wesen ist selbst wirklicher als die Wirklichkeit. An seiner Existenz zu zweifeln, heisst an eurer eigenen Intelligenz, Güte und Kraft zu zweifeln, sowie an der glorreichen Zukunft die ihr haben könnt. Dies ist der grösste Fehler, der sich im Intellekt unserer Brüder eingeschlichen hat, die von der Materie versklavt werden und welche sich misstönend Atheisten, Materialisten, Realisten, Rationalisten, Anarchisten und Abrakadabristen nennen.
Hier gehts weiter:
http://www.aussenpolitikforum.net/viewtopic.php?t=4562