Politik darf hinterfragt werden. Eine Motion wird für den Bundesrat überdies erst dann verbindlich, wenn beide Kammern des Parlaments (Ständerat und Nationalrat) der Motion zustimmen.

PS: Ich bin übrigens Nichtraucher.

Laut meinen Recherchen gibt es keinen Verkehrspolitschen Sprecher der SPD der Herbert heisst. Das Ganze ist wohl nur ein schlechter Witz.

Das finde ich extrem. Ich hab dem doch gar nichts getan. Wieso flippte der so aus? Er hätte doch bloss ein paar Schritte weggehen brauchen, dann hätte er nicht mal mehr den Rauch riechen können.

Die grundsätzliche Frage nach dem Sinn der Illusion von der ewigen Gesundheit darf meines Erachtens in diesem Zusammenhang aber durchaus gestellt werden. Zumindest im Moment noch ist jeder Mensch unwiderruflich dazu veranlagt, im Laufe der Jahre zu degenerieren, und zwar bis zum Tod, mit oder ohne Zigarette im Mundwinkel. Es kommt mir fast so vor, als wolle die heutige Gesellschaft von dieser Tatsache ablenken indem jeder aufgefordert wird, an einer wahren Gesundheitshysterie teilzunehmen.

Viele Leute vergessen in ihrem Eifer, das Leben möglichst “gesund” und risikolos zu gestalten glatt, ihr Leben zu leben. Das Leben und dessen maximale Erstreckung um jeden Preis scheint gewissermassen zum Selbstzweck erhoben zu werden. Ich frage mich ob dies wirklich angemessen ist für eine höher entwickelte Spezies, die sich ihrer Endlichkeit eigentlich bewusst ist.

Diese Hysterieschlacht gegen die Raucher habe ich schon seit einiger Zeit mehr als satt. Ich bin in die Gegenoffensive getreten. Wenn ich Leute einlade, dann wird klar gesagt, dass rauchen erlaubt ist und daher wahrscheinlich auch geraucht wird. Wem das nicht passt, der ist unerwünscht und soll zuhause bleiben. Wenn ich eine Einladung erhalte, kläre ich zuerst ab, ob rauchen erlaubt ist. Wenn nein, lehne ich die Einladung ab. Ich lasse mich doch nicht terrorisieren. Im übrigen bin ich absolut kein Kettenraucher, ich kann recht gut auf das rauchen verzichten. Ich hasse es aber, wenn immer mehr Spiessbürger, die auch nicht das gesündeste fressen und saufen, meinen, Raucher in eine andere Ecke drängen zu müssen. Die Hysterie gegen die Raucher bringt mich eines Tages noch so weit, dass ich beinahe froh bin, wenn wieder ein solcher Antiraucher-Kleriker sein Zeitliches gesegnet hat.

Grundsätzlich finde ich daher die von T. Brunner eingebrachte Motion für gar nicht unberechtigt. Auf jeden Fall finde ich den Titel dieses Threads “Dummpolitiker des Tages” als völlig daneben. Das Wort Dummheit gilt dem Verfasser dieses Beitrages. Dieser scheint tatsächlich mit Dummheit mehr als reichlich gesegnet zu sein.

Frage: Wurde eigentlich mal wissenschaftlich untersucht, ob diese Warnhinweise irgendeine Wirkung haben, bzw. ob sie die Leute vom Rauchen abhalten?
Ich bezweifle stark, dass diese Aufschriften irgend jemanden beeindrucken, zumal es heute ja zum Allgemeinwissen gehört, dass Rauchen eher ungesund ist.

Da kann man mal sehen, was für bewölkte Köpfe sich manchmal im Parlamentsessel räkeln können – sogar im Schweizer Parlament.Rauchfeste SVP-Politik

Im Schweizer Parlament räkelt sich ein Toni Brunner von der rechtskonservativen SVP (Schweizeris…

Hinzu kommt, ich bin auch DJ und PSYCHO RADIO SHOW Host. Ein rauchverbot in Discos würde mich, der ich immer mehrstündige Sets und ausschliesslich Vinylsingles mit höchstens 2,5 min Länge spiele, arg betreffen. Wie auch die meisten Angestellten in der Gastro- und Clubszene wenig Freude am Argument Personalschutz haben, weil sie nämlich zum allergrössten Teil rauchen.

Dann also Schisma: Ihr in euren rauchfreien Paradiesen, wo ihr am Coke Zero schlürfen könnt, wir in den verrauchten Lasterhöhlen beim Whiskey.
Mir solls recht sein!

Feindbilder sind auch Bilder, gell.