Danke SVP!

Warum sollte ICH?

Denk doch selber darüber nach, wie ein solcher Bericht zustande kommt.

Klar. Dann kannst du mir sicherlich auch erklären, wie er in seinem Kurztrip in der Schweiz seinen seriösen Bericht zustande kommen liess? Ich vermute fast, es war die Weltwoche, die diesen scheinheilligen Toleranzprediger entlarvt hatte. Schade ist, dass ich diesen Artikel nicht mehr finde.

Schon mal gehört, dass “Schwarzafrikaner” auch andere Rollen besetzen können als die des kriminellen Asylschmarotzers?

Ganz zu schweigen von Leuten afrikanischer und schweizerischer Herkunft, die ebenso Rassismus erfahren – und das nicht zu knapp.

Wie sagte doch dieser Junkie neulich im Trämmli zu dem afrikanisch-schweizerischen 12-jährigen der zusammen mit seinen weissen Kollegen ein bisschen Lärm machte? “Diese Scheissausländer können sich einfach nicht integrieren” – sagt der Drogenabhängige Ausseinseiter zu einem sich seinem Alter entsprechend ganz normal verhaltenden Bub der der Bezeichnung Ausländer noch nicht mal gerecht wurde.

Diène’s Bericht beschreibt die Zustände wie sie sind.

Nebenankläger, deine Phrasen können dümmer und schlechter recherchiert nicht sein.

Der Kongolese Doudou Diène ist ein Paradebeispiel für Volksverräter, die aus Profitgier über die Leichen der eigenen Landsleute gehen. Während die internationalen Verfechter der Demokratie die Kongolesen zu den Wahlurnen prügelten, lies er es sich bestimmt gut gehen in New York oder sonst in irgend einer Business Lounge.

Ich hoffe doch inständig, dass diesem Friedensbotschafter niemand den Hals aufschlitzt, oder ihn am nächst besten Baum aufhängt.

Was kriminelles Verhalten betrifft, so bin ich schon sowohl Menschen fremdländischen Aussehens als auch Schweizern («Hey Mann, wotsch eis i d’Fressi») begegnet. Diesbezüglich stufe ich gewisse Schweizer nicht als geringeres Bedrohungspotential ein. Ich könnte von meinem «weissen» Nachbarn erzählen, der nachts um 2 Uhr, die Türe derart zuschlägt, dass alle aufwachen, oder von meinem Nachbar, der ein Jesus-Bild auf die Türe geklebt hat und uns abends um 11 Uhr mit überlauter Techno-Musik beglückt. Aggression ist etwas, das ich als eine anthropologische Konstante (d.h. unabhängig von Hautfarbe oder Ethnie) betrachte, die nur durch die Kultur überformt (was nicht heisst: ausgemerzt – vgl. Freuds «Unbehagen in der Kultur») werden kann.

Aber ich gebe zu, dass einige «Jugos» Autoraser sind genauso wie jene Wirtschaftsstudenten vom Züriberg, welche mit den letzten Kokainresten in der Nase vom Vorabend im Kaufleuten mit ihrem neuesten Porsche bei ihren Lieblings-Chicks angeben wollen. Dass dies bei «Jugos» statistisch übermässig der Fall sein soll, könnte ich nachvollziehen, denn Macho-Allüren sind in diesen patriarchalisch strukturierten, auf Autorität gegründeten Ländern immer noch weit verbreitet (so wie es das auch bei uns noch gibt). Womit wir wieder beim Thema Kultur/Erziehung/Bräuche sind.

Nochmals zu den Asylanten (obwohl es hier ursprünglich um Rassismus ging und nicht um Asylpolitik): Ich bin tatsächlich der Meinung, dass, solange wir von ausgelagerter Billigarbeit, wirtschaftlichen Gewinnen auf Kosten der Drittweltländern etc. profitieren, es nur ein Akt ausgleichender Gerechtigkeit ist, Verfolgte, Flüchtlinge etc. bei uns aufzunehmen, unabhängig vom Risiko, dass sich darunter Kriminelle oder Sozialfälle (z.B. Kriegstraumata) befinden könnten. Die Frage, im Rahmen welcher Standards («Privilegien») wir diese behandeln wollen, ist dabei unabhängig von der Frage, wie viele wir aufnehmen wollen, zu beantworten, wobei mir letztere Frage ehrlich gesagt wurscht ist…

Glaubst du die Engländer und Franzosen hätten nicht auch den Wunsch und die Vorstellung gehabt, dass die Immigranten ihre Gesetze beachten und ihre Sprache lernen sollten? Was sollen sie nun deiner Meinung tun, wo es offensichtlich trotz allem linken Optimismus in die Hosen gegangen ist und sich völlig abgekapselte Ausländer-Ghettos gebildet haben, die sich heute teilweise ausserhalb staatlicher Kontrolle bewegen? – Immigration hat viele Facetten und es hat nichts mit Rassismus zu tun, wenn Bürger warnen und Opposition anmelden gegen den Multi-Kulti Wahn. Ich habe den Verdacht, dass du irgendwie ein Nutzniesser der Multi-Kulti Szene bist, – warum sonst müsstest du dich so aufregen über alle Bürger, die Bedenken haben über die heutige Entwicklung in unserm Lande.

Demzufolge muss man das Problem krimineller oder verhaltensauffälliger Asylanten auf andere Faktoren zurückführen wie z.B. die Korruption oder dem Chaos in den Ländern ihrer Herkunft.

richtig, es gibt aber auch noch andere faktoren.
ich mache jetzt mal eine subjektive aussage: “Menschen z.b. aus dem ehemaligen jugoslavien haben eine niedrigere hemmschwelle für tätlichkeiten und gewaltakten, besitzen einen ausgeprägten wortschatz an beleidigenden wörtern und wenden diese schneller und ungehemmter an und nutzen eine gaunerische gelegenheit eher aus.”
dies ist keinenfalls so gemeint, wie es klingt. es ist lediglich meine interpretation der statistik, wenn man bedenkt wie hoch der ausländeranteil bei straftaten ist. da hinein fliesst das subjektive empfinden beim lesen von zeitungsartikeln zu diebstahl, raub, mord und andere tätlichkeiten. und zuguter letzt die eigenen erfahrungen mit den oben genannten personen (“hei man wotsch problem”, “halt dini scheiss frässe man” etc).
wenn du meine obige interpretation nun als rassistisch definierst, dann musst du dir im klaren sein, dass damit die realität unterdrückst.

nochmal kontrket, damit es keine verwechslung gibt: für mich ist “jugos sind alle doof” ganz klar rassistisch, hingegen “jugos verursachen verhältnismässig mehr straftaten als schweizer”, ist keinenfalls rassistisch. dass dabei die “jugos” nicht gut weg kommen ist mir klar, aber man muss deswegen nicht gleich alles gefallen lassen und rein statistisch muss es einen geben, der schlechter weg kommt.

Solange die Menschenrechte auf der Welt noch mit Füssen getreten werden, müssen wirtschaftlich solide Länder gefährdeten Menschen Asyl ermöglichen.

ja, die frage ist nur: wie vielen? darf es sein, dass diese gefährdeten menschen unser land regelrecht überschwemmen, die zweitgrösste bevölkerungsgruppe ausmacht und uns dermassen hintergeht? ich bin dafür dass man gefährdeten menschen hilft und sie vorübergehend aufnimmt, aber dann erwarte ich auch entsprechenden dank.

Jetzt habe ich wieder über Asylpolitik geschrieben, aber eigentlich ging es hier um Rassismus. Daher hier noch ein kurzer Kommentar zu den Scharfmachern der SVP: Wenn man vorgibt, mit einer braunen Hand, die nach einem Schweizer Pass greift, den Wählern die eigene Asylpolitik erklären zu können, ist das beschämend darum, weil erstens Symbole keine Argumente sind und zweitens weil man damit suggeriert, dass ein Zusammenhang zwischen der Hautfarbe und kriminellen Ausländern bestehe. Darüber dass letzteres nicht der Fall ist, sind wir ja derselben Meinung (siehe oben). In diesem Sinne wäre die braune Hand, die nach dem Schweizer Pass greift, vergleichbar mit einem Porträt von Christoph Mörgeli mit einem Hitlerschnauz…

Und auch diese Äusserung ist nicht rassistisch? Wer also von aussen kommt, ist ein Gauner? Und die Yakin-Brüder? All die anderen Sportler, die man so schnell eingebürgert hat, weil man sie im Nationalteam der jeweiligen Sportart haben wollte? Donghua Li z.B.?

Eure Welt ist schon sehr einfach.

Zu Kreis: Wahre Heimatliebe zeigt sich eben nicht darin, dass man seinem Land ohne jede Kritik gegenübersteht. Und Georg Kreis ist ein hervorragender Historiker, seine Arbeit ist wissenschaftlich fundiert, und dass er Kritik übt, zeigt, wie ernst er unser Land nimmt. Falls ihr einer anderen Meinung seid, dann bringt Fakten. Aber von euch hat ja nie jemand irgendetwas von Kreis gelesen, wie immer ist es einfacher, Voraburteile zu reproduziere, als sich eine eigene, fundierte Meinung zu bilden.
Nun ist es wirklich schwierig, der absoluten Wahrheit auf die Spur zu kommen. Das wurde aber schon vor Urzeiten erkannt, weshalb man die wissenschaftliche Methodik entwickelt hat. Kreis hält sich strikt daran und findet sich so in Übereinstimmung mit allen Regeln der Geschichtsforschung. Euer Schweiz-Bild aber basiert auf Märchen, Teilwahrheiten und, vor allem, dummdreisten Klischees. Das hat nichts mit Heimatliebe zu tun.

Wenn man euch so zuliest, ist man froh, gibt es Gebildete wie Kreis, die sich mit dem Rassismus hierzulande beschäftigen. Ihr seid nämlich schon recht widerliche Rassisten, und ich bin froh, euch nicht persönlich zu kennen. So viel unreflektierte Blödheit ist mir kaum je begegnet, immerhin tut ihr dem Titel dieses Forums alle Ehre. Aber mir ist nicht klar, was ihr hier eigentlich genau wollt. Dieses ist ein kritisches Forum, es stellt sich GEGEN die Ignoranz; Schaufenster für Ignoranz, wo ihr euch im braunen Licht sonnen könnt, gibts genug.

Und jetzt wird es sicher wieder heissen, ich sei “frech”. Grins. Wie immer: Rechts darf man austeilen und beleidigen, aber wehe jemand von der anderen Seite des Politspektrums nimmt sich dasselbe Recht heraus.

ja, diese Meinung vertrete ich, und dazu stehe ich auch. Menschen sind verschieden.

> Durch die Gleichsetzung von Rasse und Kultur will abraham sagen, dass zwischen Äusserlichkeiten und Verhalten eine Korrelation besteht.

Nein, die Äusserlichkeiten haben keinen Einfluss auf das Verhalten, lediglich die Kultur/Erziehung/Bräuche etc. mit denen sie aufgewachsen sind.

Was schreibt zum Beispiel Rudolf zum Fall von Toggenburg?
«Ich persönlich bekunde Mühe mit der Akzeptanz andersfarbiger bzw. -artiger in unserer Gesellschaft! [...] Wieso sollen wir uns diesem Multikultiwahn einiger Politiker und Grosskonzerne unterwerfen?
Bezüglich des Themas, finde ich es seltsam, gesellschaftliche Usanz provokativ umzustossen. Noch vor hundert Jahren hätte man den Besagten verbrannt!»

Ich hoffe, dass er damit nicht meint, man solle Andersfarbige verbrennen lassen (wie einst der andere Dölf).

Was schreibt abraham dazu?
«ich orientiere mich nämlich dem grundsatz, dass menschen unterschiedlichen rassen/kulturen grundsätzlich nicht zusammenpassen und daher auch in ihrer kultur getrennt leben sollen. das gesamte multi-kulti getue funktioniert nämlich nicht, da bin ich überzeugt.
damit meine ich, dass schweizer in der schweiz leben, balkaner in den ländern des ex-jugoslavien, spanier in spanien, afrikaner in ihren ländern etc. das schliesst nicht aus, dass man in anderen ländern zieht, aber immer mit der bedingung, sich anzupassen.»

Diese Ansicht ist etwas weniger unverblümt, aber sie bringt ebenfalls offen die Meinung zum Ausdruck, dass Menschen verschiedener Rassen auch verschieden sind. Durch die Gleichsetzung von Rasse und Kultur will abraham sagen, dass zwischen Äusserlichkeiten und Verhalten eine Korrelation besteht. Diese These kann jedoch empirisch leicht widerlegt werden – Rassismus existiert nur in den Köpfen frustrierter Leute.

Zum «Multi-Kulti»: Vielleicht sollten sich RonaldCH und Konsorten mal überlegen, ob sie hier nicht auf ein imaginäres Feindbild eindreschen. Ich verstehe unter «Multikultur» nicht, dass sich Parallelgesellschaften entwickeln sollen wie in Frankreich. Wer in der Schweiz leben will, hat sich gefälligst den hiesigen Gesetzen zu unterwerfen, die Landessprache zu lernen und sich zu integrieren. Punkt.

Zum Herrn Stäubli kann ich nur soviel sagen: Er vermischt genau wie ihr die Asyl- mit der Rassismus-Problematik. Wo hat er bloss seinen Professorentitel geklaut?

Das hat uns gerade noch gefehlt! Schickt uns die UNO einen Herrn Doudou Diène aus Senegal auf den Hals, und der soll kontrollieren, wie es bei uns um «Rassismus und Intoleranz» stehe. Der Herr Diène hat sich ein paar Tage bei uns umgesehen und erklärt uns dann: Wir hätten keine politische Gesamtstrategie, wir brauchten ein Gesetz gegen Fremdenfeindlichkeit (was wir ja bereits haben), und der Staat müsse mehr Mittel für Erziehung und Aufklärung zur Verfügung stellen. Auch der Polizeimacht er Vorschriften, wie sie sich bei der Kontrolle von Drogenhändlern zu verhalten habe. Er hat sich offenbar nicht gefragt, warum es denn bei uns so viele Ausländer gibt (22%) und so viele echte und unechte Asylanten. Wenn es denen hier nicht wohl gefiele, warum sind sie denn da? Und warum kommen «Asylanten» ausgerechnet zu uns, wo es doch um «Rassismus und Intoleranz» bei uns so schlecht bestellt ist? Jeder vernünftige Mensch ist bei uns gegen Fremdenangst, gegen Fremdenfeindlichkeit oder gar Fremdenhass so lange sich die Fremden an unsere Ordnung und Gesetze halten und sich keine Delikte zuschulden kommen lassen. Herr Diène hat uns keine zusätzlichen Belehrungen zu erteilen. Das tut hierzulande schon zur Genüge der Herr Professor Kreis.

Ich finde Du solltest hier nicht so freche Kommentare schreiben. Bist ja schon fast wie der “Georg Meier”.

Wenn Du anderer Meinung bist, dann kannst Du das ja vernünftig mitteilen. Bitte nicht mit Schlägen unter der Gürterllinie.

Ja, und ich bezeichne jene Leute als hirnlose Gutmenschen, welche ein «Multi-Kulti-Problem» heraufbeschwören, um das Problem wie folgt zu lösen: «Zum Glück sind die Menschen auf dieser Welt nicht alle gleich, sondern ganz verschieden. Ihrer jeweiligen Heimat angepasst. Darum gehören z.B. Europäer nach Europa und Afrikaner nach Afrika.»

Solche rassistischen Parolen zeigen, dass die Schweiz bei einem UNO-Berichterstatter wie Doudou Diène Rechtfertigung ablegen muss und dass das Antirassimusgesetz nötiger ist denn je…