Diskussion über meine Person im Zürcher Kantonsrat
Heute Morgen sollte ich im Zürcher Kantonsrat in die Kommission für Justiz und öffentliche Sicherheit gewählt werden. Normalerweise sind die Vorschläge der Fraktionen für die anderen Parteien “verbindlich” resp. gemäss ungeschriebenem Gesetz wird jeweils nicht über die vorgeschlagene Person diskutiert. Nicht so bei mir. Die SVP Fraktion hat sich gegen meine Person gestellt, weil sie mir “beleidigende Propaganda” auf ignoranz.ch vorwerfen. Hier erst mal einige Richtigstellungen:
- Unwahr: Entgegen dem Bericht in der NZZ (nicht online) vom letzten Montag habe ich niemals alle Teilnehmer der Albisgüetli-Tagung als “Affen” bezeichnet.
- Unwahr: Entgegen der Behauptung von Claudio Zanetti (SVP) heute im Rat, bin ich weder für anti-svp.ch noch für svp-politiker.ch verantwortlich. Der Vorwurf, ich betreibe ein Netzwerk von Anti-SVP Seiten, ist völlig haltlos und aus der Luft gegriffen. Eine kleine Recherche bei switch.ch hätte diesen Vorwurf übrigens leicht entkräftet.
- Unwahr: ich rücke nirgends die gesamte SVP oder generell ihre Ideologie in die Nähe von nationalsozialistischem Gedankengut. Fakt ist jedoch, dass ich bestimmte Mittel und PR-Methoden der SVP (z.B. Die politischen Gegner als Ratten zu bezeichen, gesamte Volksgruppen zu diskreditieren etc.) mit den Methoden einer Deutschen Partei aus den vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts verglichen habe. Von einer “verleumderischen Kampagne” kann jedoch keine Rede sein.
Ich habe dieses Blog vor vier Jahren gestartet, als ich noch kein Mitglied des Parlaments war. Bewusst habe ich stets provoziert und genau so geschrieben, wie mir “der Schnabel” gewachsen ist. Ich habe von meinem verfassungsmässigen Recht auf freie Meinungsäusserung gebrauch gemacht. Dass mir jetzt ausgerechnet von der SVP schlechter Stil vorgeworfen wird, entbehrt nicht einer gewissen Ironie. So war ja seit jeher ein Ziel dieser Seite, der SVP ein Spiegel vorzuhalten. Dass sich nun einige Exponenten der SVP am Inhalt dieses Spiegels stören kann ja nicht mir vorgeworfen werden, haben sie mir doch schliesslich im Wochentakt ideale Steilpässe vorgelegt.
Nun bin ich selber Teil des Parlaments, der “Classe Politique” und da gelten etwas andere Regeln. Als Zeichen des guten Willens habe ich deshalb eine etwas provokative Namensliste bereits gestern Abend von dieser Webseite zurückgezogen. Werde mir in den nächsten Tagen und Wochen auch Gedanken zur Zukunft dieser Seite resp. des hier angebrachten Stils machen. Natürlich werde ich nicht einfach “kuschen” und das Maul halten. Wenn mir etwas nicht passt, werde ich das genau wie bisher publizieren.
Du hast das Pech, in der CH einer der ersten Blogger zu sein, der in ein Parlament gewählt wurde. Die SVP weiss nun nicht so recht, wie sie damit umgehen soll, zumal du ja zuweilen schon sehr deutlich zu deiner Meinung stehst und auch Namen nennst. Da hast du halt schon einigen ans Bein gepisst. Trotzdem ein schäbiges Verhalten der SVP.
Wenn die schon so billig auf dich einschiessen, würde ich den Spiess umdrehen und mit ignoranz.ch eine NR-Kandidatur vorbereiten. Ab sofoft KR-Vorgänge pointiert kommentieren und die SVP täubele lassen. So helfen die dir noch.
Mit einiger Belustigung habe ich den Bericht der NZZ gelesen. Gegen aussen grossspurig für freie Meinungsäusserung einstehen, aber hintendurch alles zensieren was nicht in die Parteidoktrin passt. ( MCR wird vorgeworfen die freie Meinungsäusserung zu beschränken, wenn sie vom Le Monde-Journi eine Richtigstellung verlangt, aber selber sämtliche (SVP) kritischen Äusserungen im Forum löschen )
Aber siehs von der positiven Seite; Werbung ist Werbung
[...] Konferenz in eine kantonsrätliche Kommission gewählt werden sollte, haben die SVPler versucht, diese Wahl zu [...]
[...] Der Grüne Sandro Feuillet ist seit Anfang Juli Zürcher Kantonsrat. (Blogger Sandro Feuillet wird Zürcher Kantonsrat) Seit vier Jahren betreibt Feuillet auch das Weblog ignoranz.ch. Genau wegen diesem Blog hat ihm am Montag die SVP-Fraktion im Zürcher Kantonsrat die Wahl in die Kommission für Justiz und öffentliche Sicherheit verweigert. Über die Hintergründe der Angelegenheit hat Sandro einen Blogeintrag verfasst: Diskussion über meine Person im Zürcher Kantonsrat [...]
Lass dich nicht unterkriege. Und btw Glückwunsch
Bravo Sandro! Nicht unterkriegen lassen und weiter so! Wirklich komisch, dass sich ausgerechnet die Verleumdungs- und Ausgrenzungspartei jetzt durch den Kakao gezogen fühlt. Wer wind sät, wird Sturm ernten. Und: Wenn eine Partei sich in Sprache und Bildsprache an Nazis und Frontisten bedient, dann die SVP. Das “Beseninserat” war ja eins zu eins bei den Frontisten abgekupfert….
Zitat Sandro:
Unwahr: ich rücke nirgends die gesamte SVP oder generell ihre Ideologie in die Nähe von nationalsozialistischem Gedankengut.
Du kommst mir vor wie Pontius Pilatus, auch der hat seine Hände in Unschuld gewaschen. Fakt ist, dass mindestens 95% der Leute, die Kommentare hier hinterlassen, genau das tun (was du natürlich nie tun würdest, obwohl deine Seite ja von der SVP lebt – schau dir mal die Tags an).
Nur weil man im JSVP Forum mal eine abschätzige bewerbung gegenüber Jusos, Grünen oder der SP macht, ist es noch lange kein Anti Links Forum. Oder?
Hey Sandro
han ja rächt müsse lache wo ich dis grinse i de Zietig gseh ha .Schön machsches hani eifach mal welle säge !!!!! Witer so , zeigs ne!!!!
Grüäss Stephan von May
Steht denn Deine Meinungsfreiheit überhaupt zur Diskussion?
Das Problem im vorliegenden Fall ist doch, dass wir alle zwar unsere Meinungsfreiheit geniessen, aber damit leben müssen, dass unsere geäusserten Meinungen nicht ohne Folgen bleiben. Wer austeilt, muss auch einstecken, klar, aber Ersteres ist offensichtlich einfacher als Letzteres, Du teilst ja auch lieber aus … ;)
P.S.: Dein WordPress bittet mich übrigens, Dir eine Aktualisierung der Software zu empfehlen! Vielleicht kannst Du im Rahmen dieser Aktualisierung ja auch gleich die blockquote-Funktion reparieren?
Ich hatte ignoranz.ch eigentlich als doof in Erinnerung. Und jetzt, wo ich das wieder ansehe, finde ich das aber ganz gut.
Interessant, dass plötzlich nur noch positive äusserungen erwähnt werden.
Die anderen werden doch nicht etwa zensuriert?
Die “richtigstellungen” von Sandro sehen mir eher verzweifelt aus:
“Unwahr: ich rücke nirgends die gesamte SVP oder generell ihre Ideologie in die Nähe von nationalsozialistischem Gedankengut.”
Wie war das noch, zum beispiel am 5. Juni: http://www.ignoranz.ch/item/svp-propaganda-fuehrt-zu-mehr-rassistischen-vorfaellen/
“Dies ist eine offensichtliche Folge der fremdenfeindliche SVP Propaganda. Eine Schande für die Schweiz, ausgerechnet von den selbsternannten Hütern der Schweizer “Werte und Normen”. Auch wenn den braunen Brüdern vor Gericht schwer beizkukommen ist, haben sie diese Zunahme rassistischer Vorfälle klar zu verantworten.”
Oder am 20. Dezember 07: http://www.ignoranz.ch/item/ueli-maurer-bedient-sich-mal-wieder-am-nazivokabular/
“Auch wenn es die Blocherverehrer der Penetrationspartei vehement von sich weisen, ist eine Nähe der SVP zur braunen Brut aus der Mitte des letzten Jahrhunderts offensichtlich.”
Oder “Nicht das erste Mal, das die Politik der SVP an die dunkle Zeit der Nazis erinnert… ”
Braune Brüder? Braune Brut? Nazis? Kannst dich plötzlich auch nicht mehr erinnern?
Oder wie war das mit dieser richtigstellung::
“Unwahr: Entgegen der Behauptung von Claudio Zanetti (SVP) heute im Rat, bin ich weder für anti-svp.ch noch für svp-politiker.ch verantwortlich.”
http://blog.rainbownet.ch/politik-schweiz/svp/svp-politik-blogverzeichnis
“…Vor einem Monat hat das SVP-kritische Blog-Netzwerk unter http://www.svp-poltiker.ch ein Blogverzeichnis eröffnet, in dem die Blogbeiträge der beteiligten Blogs nach Politikernamen aufgelistet werden..”
Das “SVP-kritische Blog-Netzwerk” sind:
…
http://www.ignoranz.ch
…
Man sieht, du bist nicht “verantwortlich”…
Soll sich jeder seine eigene Meinung bilden.
“Das Problem im vorliegenden Fall ist doch, dass wir alle zwar unsere Meinungsfreiheit geniessen, aber damit leben müssen, dass unsere geäusserten Meinungen nicht ohne Folgen bleiben.”
So ist es. Wenn ein Politiker, der aufgrund seiner Äusserungen nicht (wieder-)gewählt wird, sich auf die Meinungsfreiheit berufen könnte, wäre das in der Tat vollkommen absurd… Diese schräge Argumentation ist jedenfalls nicht einmal Herrn Abgew.-BR Blocher in den Sinn gekommen
Herrn Abgew.-BR Blocher
Wer soll das sein? Ich kenne nur den Herrn Altbundesrat Blocher
Der Abgew.-BR Blocher ist der, der meinte er habe ein natürliches Recht darauf, gewählt zu werden… Leider gibt es dieses Recht nicht, weder im Bundesrat, noch im Kantonsrat, noch in der “Kommission für Justiz und öffentliche Sicherheit”…
Naja, ist ja nichts neues: wer quer schiesst, wird gemobbt – egal ob aus der eigenen Partei oder einer anderen. So sieht bei den SVP-Brüdern Meinungsfreiheit und Demokratie aus.
Aber egal, wenn Du so weitermachst, wirst Du noch schweizweit bekannt und in den NR gewählt – toi toi toi
Die SVP beweist einmal mehr, dass sie Mühe mit Meinungsfreiheit hat, sobald sie kritisiert wird. So funktioniert das System natürlich nicht! By the way: Ich wurde aus dem SVP-Forum geworfen, weil ich “linkes Gedankengut” vertrete. Das unterstreicht meine These.
Lass Dich von den Miesepetern aus der SVP nicht unterkriegen! Ihr Verhalten zeigt, dass sie vor Dir Respekt haben.
Dass die NZZ Behauptungen von dieser Partei nicht hinterfragt, ist doch ein wenig blauäugig. Es sollte inzwischen auch dort bekannt sein, dass diese Partei Lügen verbreitet um Andersdenkende zu diffarmieren und einzuschüchtern.
Dir, Sandro, grautlier ich zum Sitz im Kantonsrat. Auf dass du ein noch unangenehmener Partei-Wadenbeisser sein wirst.
Wenn ich deine Zeilen durchlese, dann hast du dein Forum von einer provokativen Namensliste gesäubert. Ich kannte diese unaufhörlichen Dreckwürfe (auch von dir) gegen alles was in der SVP einen Kopf darstellte, gehe jetzt aber weiter nicht darauf ein. Nun ja, ganz der Unschuldige scheinst du nicht zu sein. Vielleicht plagte dich ja so eine Art schlechtes Gewissen? Aber Schwamm drüber! Du bist zwischenzeitlich 4 Jahre älter geworden und sagst ja nun selbst, dass die “Class Politique”, der du nun auch angehörst, dich zu einer anderen Tonalität verpflichtet. Dass du eine Mitverantwortung für alle Beiträge hier mittragen musst, auch wenn sie lange Zeit zurück liegen, das kann dir niemand anbnehmen. Auch die SVP nicht. Das was auf dein Gesicht abfärbt leider auch nicht.
Ich wünsche dir dennoch gutes politisches Gelingen
Ich bin konsequent für freie Meinungsäusserung, sei es auch für Anti-SVP Beiträge. Ich nehme mir hier am Forum auch das recht, gegen Linke Ansichten mich zur Wehr zu setzen und bin politisch klar rechtsbürgerlich. Sandro kann man keine Zensur vorwerfen und das er politisch nicht neutral ist weiss ja jeder. Allerdings muss ich schon schmunzeln, wenn nun gewisse Forenteilnehmer sich nerven und für unabdingbare Meinungsfreiheit einsetzen. Vielleicht sind alle politischen Lager gut beraten, wenn man trotz verschiedenen Ansichten hier unbeirrt weiterstreiten kann. Foren die beginnen, Meinungen und Beiträge zu unterdrücken haben sich im Prinzip schon erledigt. Auf jeden Fall trage ich dazu bei, dass auch ANDERE Meinungen hier am Forum möglich sind. Ich bin überzeugt, dass ein Forum mit so einer Durchmischung von Teilnehmern eben glaubwürdig und nachhaltig ist. Im übrigen vertrete ich IMMER die Devise nicht andere mir vom Hals zu halten, sondern gerade dann zu provozieren und sich selber zu wehren. Wer Forenbeiträge ständig auf Anständigkeit, Verfehlungen und Beleidigungen durchsucht und wenn möglch desshalb noch die Strafrechtsbehörden mit solchen Quatsch belastet ist persönlichkeitsschwach. Ausgenommen ist natürlich der Aufruf zu strafbaren Handlungen wie Gewalt oder Rassismus. Dies ist HIER m.E. aber nicht feststellbar.
Die SVP nimmt ignoranz.ch offenbar sehr ernst, sonst würden es die Inhalte des Forums nicht bis in den Zürcher Kantonsrat schaffen. Bravo, das ist wirklich ein Erfolg! Ich glaube überdies, dass Zanetti und Co viel eher Werbung für das neueste Kantonsratsmitglied Sandro Feuillet gemacht haben, als dass sie irgendwas anderes bewirkt hätten. Selten ist jemand kurz nach dem Eintritt in ein Parlament auf einen Schlag so bekannt geworden!
Über den Stil im Forum kann man sich tatsächlich unterhalten, wobei der ja vor allem von den Usern abhängt und nicht in erster Linie vom Administrator selbst. In Blick ins SVP-Forum hätte indes genügt, um zu sehen, dass dort der Stil trotz der üblichen SVP-Zensur tatsächlich sehr schlecht ist. Offenbar kennen Zanetti und Co nicht mal das Forum ihrer eigenen Partei, wie soll man dann ihre Kritik an ignoranz.ch ernst nehmen können?
@mike81:
Die Ansicht, Meinungsfreiheit bedeute, dass man sich ohne Folgen beliebig äussern könne, ist ein weit verbreiteter Irrtum. Ja, dank der Meinungsfreiheit darf man in der Schweiz ein grosses Spektrum an Meinungen äussern, aber ohne Folgen bleiben Meinungsäusserungen deshalb nicht. Gerade wer jemanden beleidigt oder kritisiert, sollte sich bewusst sein, dass ihn die Meinungsfreiheit nicht vor den Folgen der eigenen Meinungsäusserungen schützt.
Huch, die “Liste krimineller SVPler” ist weg? Da hat der Klapptischverbrecher Hans Fehr aber Schwein gehabt. Dabei haben sich sicher schon die Nazis nicht an die Klapptischaufstellregeln gehalten! Ich bin erschüttert, dass die SVP mit ihrem Zensurversuch offenbar Erfolg hatte – es scheint, dass wir nur noch ein ganz kleines Stück vom Dritten Reich entfernt sind…
Ich lese Blog und Forum seit einigen Monaten mit. “rabbit” hat Recht: Da wurde ja eine regelrechte Säuberung vorgenommen. Kennen wir das nicht? – Und passt es nicht zu einem Grünen, der plötzlich mit sauberem Westchen dastehen will. “Rosen für den Staatsanwalt” (deutscher Film über die Karriere von Altnazis in der Nachkriegszeit – den Kaktus für den grünen Heuchler im Kantonsrat!
Ja der Sandro benimmt sich ungeheuerlich! Der erfrecht sich, SVP Lügen und Lügner und deren Diffamierungen unter die Lupe zu nehmen, was natürlich sofort mit massivem Mobbing seitens der Gralshüter quittiert wird – wo kämen wir denn da hin wenn sich jeder berufen fühlte, die einzig richtige Wahrheit kritisieren zu wollen, und dann noch ohne gebührenden Respekt und ohne gebotene Unterwürfigkeit und verkrampft sachlichem Stil, um auch ja möglichst viel Angriffsfläche für die Häme der Hüter der Wahrheit zu bieten.
Und dann geht er noch hin und löscht die Liste der SVP-Verbrecher – was für ein unglaubliches Sakrileg – taminomol, huere Usl… äh nei… huere linggi roti Ratte, ufknüpfe und abschüsse und…
Wahrlich ein übler Geselle dieser Sandro, gäll Stöffel unser !
Es ist schon lustig und ironisch, dass nun die GLEICHEN, welche nun gewisse Exponenten der SVP wegen der Haltung gegenüber Sandro kritisieren, selber aber genau das Gleiche forderten wie diese Exponenten. Eine verkehrte Welt oder einfach nur armselige Heuchler?
Sogar armseligste Heuchler, mit denen sich der Admin hier so umgibt. Ob er sich wohl bei der SVP einschmeicheln will, indem er sich mit den dümmlichsten Links-Grünen vom Hotel “Unter der Brücke” umgibt? Die Zeit wird es weisen, eben die Zeit…
Übrigens: Den Kommentar von “seabream” muss man sich auf der Zunge zergehen lassen! Muss man ja, denn die Horde des Admins kommentiert einfach zu armselig
Entweder man ist für die freie Meinungsfreiheit oder man ist nicht dafür. Halbschwanger gibt es eben nicht, wie nun gewisse SVP Exponenten UND gewisse Windhunde nun hier feststellen müssen. Schön, dass nun die superanständigen Windhunde ihre eigene Luft einatmen mussten und einen kleineren Husten bekommen haben. hahahahha…
@seabream
Zugegeben, ich musste zuerst auch ein wenig husten, als ich Sandros Gejaule gelesen habe. Sein Handeln, ähm, seine Säuberungsaktion indes, erschreckt mich nicht. So sind sie eben, diese Windfahnen, oder wie du sagst, Windhunde. Ich vertrat schon immer die Meinung, in den eigenen Spiegel zu schauen sei nicht schädlich. Sind wir also optimistisch, das es klappen wird.
Ist der Husten der Windhunde etwa ansteckend????? Dann log ich mich gleich wieder aus. Ich will doch nicht zu einem gumbybübchen, einem Mike Shiva 0901 81 oder einem mds (ist das der Krankheitserreger?) werden! Mit dem Reinkriechen hab ich’s nämlich nicht so.
Das ist grammatikalisch zwar korrekt: “Dann log ich mich gleich wieder aus” sollte aber im Präsens stehen, es muss also heisen “dann lüge ich mich gleich wieder aus” gäll zeitibaby.
Ach ja dummbrüllt ihr nur weiter, ich verstehe ja dass euch das Gekläffe der SVP-Kettenhunde im Kantonsrat peinlich ist – immerhin ein positiver Zug
g.
@gumbybübchen
Wir dürfen wenigstens noch rumbrüllen. Euch hat der Admin im Kantonsrat ja einen ganz schönen Maulkorb umgelegt. Richtig sanft benehmt ihr euch seit einiger Zeit, wenn man bedenkt, was einige Exponenten früher so rausliessen. Fast langweilig geworden. Man wird es mit der Zeit noch aufdecken, eben mit der Zeit… – Spreche ich in Rätseln???
Nur du natürlich: Wie früher spät in der Nacht in möglichst vielen Threads noch zwei, drei nichtssagende Zeilen hinterlassen! Da gab es Zeiten, in denen hier wirklich intelligente Leute anders argumentierten. Zeiten!
@zeitibaby:
“Spreche ich in Rätseln???”
Nein, nur Dummfug – dafür klemmt das Fragezeichen.
“in möglichst vielen Threads noch zwei, drei nichtssagende Zeilen hinterlassen!”
Es gibt hier Typen die nur in möglichst vielen Freds ihren Partei-Spam hinterlassen und sinnvolle Diskussionen zu Hurra-Propaganda-Aktionen umfunktionieren. Das lässt sich am besten unterbinden indem man ihnen mit ein paar nichtssagenden Zeilen die Selbstdarstellungs-Plattform wegnimmt. Alles andere hat bisher leider nicht funktioniert.
“Da gab es Zeiten, in denen hier wirklich intelligente Leute anders argumentierten. Zeiten!”
a) du bestimmt nicht. Dumm zünden ist nicht intelligent argumentieren.
b) frag dich mal welche Hurra-Führer-Spam-Automaten hier jede Diskussion abwürgen.
c) es gibt immer noch Freds in denen intelligente Diskussionen ablaufen. Solange das Links-Rechts-Hickhack nicht ausbricht.
Ach ja: es ist immer noch erfreulich dass Sandro in den Kantonsrat gewählt wurde, und immer noch jämmerlich was die SVP-Kettenhunde da veranstalteten.
g.
“SVP-Kettenhunde”
Schon wieder dieses Nazi-Vokkabular. Kennst du das Buch “Kettenhunde der Wehrmacht”. Wenn nicht, dann lese es einmal und denke darüber nach ob man mit solchen Sprüchen eben nicht das Dritte Reich verharmlost. Ich meine schon, dass man zu inflationär und zu leichtfertig hier ständig versucht Vergleiche zu konstruieren. Dies verfälscht die Geschichte.
@seabream
Kann gumbybärchen denn lesen? Denk daran: Obwohl der Blog vorgibt, wir würden hier ausgerechnet über “Personen” diskutieren, sind Zweifel angebracht. Vielleicht sollten wir den Arschkriechern ihr “Hohes Lied” (@gumby…: Bibel) auf ihren Admin einfach überlassen. Auf gumbyleins Vermutung, ich könnte nicht intelligent argumentieren, werde ich zur rechten Zeit noch zurückkommen. Eben die Zeit, wenn ich mal wieder als Sternenwanderer auf diesen Planeten komme.- Ich spreche eben doch in Rätseln!
Auch wenn zeitibaby krampfhaft versucht interessant zu wirken – es mag ihm einfach nicht gelingen
Und übrigens ist es immer noch typisch für die Diffamier-Dummbrüll-Lügen-Truppe der SVP ZH, dass sie zwar gerne mit markigen Worten um sich werfen aber gleich düpiert sind wenn das ein Gegner tut. Wehleidige Wüterich-Gesellen, wirklich arm.
g.
Es ist typisch für die Linken selber Wein zu saufen aber Wasser zu predigen. Man muss den Heuchlern halt immer wieder den Spiegel vor die Augen halten.
Man muss die Dummbrüll-Verdreh-Lügner der SVP entlarven wenn sie einerseits von Demokratie schwadronieren, andererseits diffamieren und gleich aufheulen und mobben wenn einer zurückgibt.
Jetzt reklamieren die linken weil die SVP ein Kanitat von ihnen nicht wählt aber die linken im Bundeshaus wählen ja sogar eine Kanitatin bei dennen sie den Namen nicht mal kennen (siehe Abwahl von Blocher) das nenne ich primitiv
Ich hätte diese Liste nicht rausgenommen, warum auch ? Auch die Dummbrüller der SVP haben ein Recht auf ihre Meinung und wenn sie nicht wollen…tja, so ist Politik. Hier streite ich mich gerne mit seabream und Co, weil ich so darf wie ich will, auch mit Sandro bin ich selten einer Meinung, würde aber zuerst mal auf seine fachliche Eignunng für diesen Job schauen, statt auf seine “Jugendsünden”.