Kommentare zu: Die grosse Angst der Nörgelis

Von: AlphaPapaGolf

AlphaPapaGolf — Fri, 20 May 2005 09:41:59 +0000

Ich habe mich auch entschieden :

> Schengen / Dublin : NEIN
> Partnerschaftsgesetzt : NEIN

Noch Fragen dazu ?

Von: wBr

wBr — Fri, 20 May 2005 08:30:55 +0000

also ich habe mich entschieden

Von: Hula

Hula — Fri, 20 May 2005 06:30:57 +0000

@nina #8

Danke für Deinen Beitrag.
Er zeigt ein klares Bild von Dir.

Sätze wie:Bitte entscheide dich selbst und lass uns mit deinem gelaber in ruhe

stellen Deine Persönlichkeit unter ein denkwürdiges Licht.
Wer gibt Dir das Recht mich persönlich zu beleidigen??
Das ist für mich ein tolles Beispiel von der von "links" so hoch gepriesenen TOLERANZ.

Naja wer hier von beiden "Labert" darf jeder Leser noch selber entscheiden.

Und was Dir meine Kommentare anscheinend zeigen, zeigt eher eine selbstherrliche sich überschätzende, arrogante NINA.

Wenn Du wirklich darüber diskutieren möchtest bin ich gerne dazu bereit, aber bitte nicht auf dem von Dir gewähltem Niveau.
Falls ich etwas zu pauschal erklährt haben sollte, bin ich froh um Deine Anregung um Dir das genauer zu erklären. Ich habe in einem kurzen Kommentar nicht die Möglichkeit meine Abneigung gegenüber der EU komplex darzustellen.

(PS. eigentlich würde ich mich noch freuen von dir eine Stellungsnahme zu Deinem Behauptung (Bevölkerungsdichte)in den Kommentaren zum Thema "50% der Schweizer Jugendlichen akzeptieren Gewalt an Ausländern" zu erhalten, aber auch darauf kann ich wohlwollend verzichten)

Ich wünsche Dir einen aufgestellten Tag, Einsicht und Güte.

Von: nina

nina — Thu, 19 May 2005 19:01:49 +0000

Ja, so ist es leider. Viele Stimmbürger haben einfach Angst vor den Nachbarländern. Und sie haben auch Angst, den Sonderfall Schweiz zu verlieren. Es ist doch unerträglich zu wissen, dass wir dadurch Vereinfachungen im grenzüberschreitenden Personenverkehr haben werden. Denn wir sind nicht Europa, sondern die Schweiz, da ist die Welt noch in Ordnung.
Und dann noch: Die Schweiz ist das Einzige Land (neben Österreich), das das Bankgeheimnis besitzt. Dadurch kann z.B. die UBS einen Gewinn in 2004 von 8 Milliarden CHF ausweisen. Das finde ich geil, das ist Marktwirtschaft. Das zeigt doch, dass wir als einzige in Europa die Grenzen dicht halten müssen, ausser natürlich für Personen, welche ihr Schwarzgeld (ähm tschuldigung Drogenhandelsgewinne etc.) seriös anlegen wollen. Da sind wir Weltmeister. Und dann haben wir auch sehr illustre Namen aufzuweisen, die sich in der CH niedergelassen haben, um Steuern zu sparen, Becker, Müller, von Finck...
Diese Milliardäre zahlen zwar nur ca. 4% ihres Einkommens (ein Schweizer mit einem solchen Einkommen bezahlt um die 45%) an Steuern, aber sie sind hier und geben uns Geld. Sehr solidarisch.

Von: nina

nina — Thu, 19 May 2005 18:37:39 +0000

@5, Hula. Deine orientierungslosen Kommentare zeigen mir klar: Du bist zurzeit hin- und hergerissen zwischen rechtsnationalem Stumpfsinn und linksextremem Blödsinn. Bitte entscheide dich selbst und lass uns mit deinem gelaber in ruhe.

Von: Esther Brunner

Esther Brunner — Thu, 19 May 2005 17:30:40 +0000

Nun ja, wenn die Schweiz Schengen / Dublin ablehnt, wird die EU nur schulterzuckend sagen "Selber Schuld, dann gibt's halt keine Vereinfachungen im grenzüberschreitenden Personenverkehr". Bei dieser Vorlage haben wir von der EU wirklich nichts zu befürchten. Zu Befürchten ist dagegen der Festungsbau von Europa, für den Schengen / Dublin steht. – Doch darauf hat die Schweiz keinen Einfluss und schon gar nicht, wenn wir nicht dabei sind. Und mir scheint fast, als sei die Festung Europa doch noch um einiges menschlicher, als was Blocher mit unserer Asylpolitik vor hat. Die Asylpolitik lässt sich meiner Meinung nach nur auf einer supranationalen Ebene einigermassen vernünftig angehen. Deshalb – weil mensch von zwei schlechten Alternativen die weniger schlechte wählen sollte – bin ich trotz allen berechtigten Bedenken für Schengen.

Übrigens, die Elmex JA-Kampagne von Tobistar ist mir sympathischer als die von YES: Sie weist subtil und auf eine lustige Art auf die grobe Unverhältnismässigkeit der SVP-Propaganda hin. Niemand malt Schreckensszenarien an die Wand, um Zahnpasta zu verkaufen – und das mit guten Gründen. Trotzdem hinkt der Vergleich etwas, denn die SVP will ja gar nichts verkaufen, sondern nur Angst und Schrecken verbreiten.

Von: Beat

Beat — Thu, 19 May 2005 16:44:24 +0000

Wie die "Vorabstimmung" auf meiner Seite zeigt ist das vermeintliche "Ja" gar nicht so sicher. zur Abstimmung

Von: Hula

Hula — Thu, 19 May 2005 07:09:31 +0000

Nachtrag

und die SVP ist (durch eigenes Verschulden) heute bei den Liberalen so verschrien, dass viele meinen Grundsätlich das Gegenteil der SVP stimmen zu müssen ohne darüber gründlich nachzudenken.....

Nur weil die SVP "Sch**se" ist, Ihre Kampagnen und Methoden auch, weil sie braun sind und über Leichen gehen, bedeutet das nicht, das man blind das Gegenteil von ihnen stimmen muss!
Gegen Schengen zu sein bedeutet nicht für die SVP zu sein.

@gebsn
hier noch ein Link eines interessanten Menschen/Vereins der sich für einen undankbaren Job aufopfert. http://www.vgt.ch

Von: Hula

Hula — Thu, 19 May 2005 07:02:52 +0000

@gebsn

Danke das Du das ansprichst.

Hier entsteht doch tatsächlich auf einer "linken" Seite der Eindruck, alle liberaldenkenden der Schweiz stehen hinter Schengen/Dublin.
Dem ist NICHT so! Ich stimme ein fiktives linkes NEIN zu Schengen/Dublin, und bin auch nicht der einzige.

Aber natürlich 180'Grad anderst motiviert als die SVP.
Es kommt immer wieder vor, das ich als politisch links denkender das selbe (ja/Nein) stimme wie die SVP.
Ist zwar selten kommt aber vor. UNd genau in diesen Momenten bin ich froh um eine SVP. Natürlich ist sie mir viel zu mächtig im Moment und vorallem viel zu finanzstark. Trotzdem wären wir heute wahrscheinlich ohne die SVP schon in der EU, bzw schon viel eher.

Und wer der Linken wollte damals schon in die EU?

EU ist einfach die grössere Kacke die am Dampfen ist und da gibt es einfach noch mehr Spielraum für die Marktwirtschaft unser Leben auszunützen unsere Natur zu zerstören und viele andere Gemeinheiten.....
Ne für mich ist klar das wer wirklich liberal denkt, müsste eigentlich NEIN stimmen.
Aber viele wurden/werden verblendet.......
kommt mir vor wie die Autobahn Zug-Zürich. Wurde über 20 Jahre lang verhindert und nun gibt/gab es kaum noch eine Gegenwehr.....

Von: lukas

lukas — Wed, 18 May 2005 17:18:08 +0000

oh ich weiss nicht, aber wenn man euch zu hört, dann könnte man meinen das volk hätte ja zu schengen gesagt. noch hat das volk gar nix gesagt. und ich darf euch an die einbürgerungsvorlagen erinnern! dort hat jeder behauptet, sie würden angenommen!

Von: gebsn

gebsn — Wed, 18 May 2005 09:21:30 +0000

Die Kampagne ist ja noch lustig. Aber ob wirklich für immer mehr Leute klar ist, dass das Abkommen mehr Sicherheit bringt, Asylprobleme löst und die Isolation verhindet? Da bin ich aber sehr skeptisch. Allgemein habe ich das Gefühl, dass kaum ein Mensch weiss, worum es geht. Aber sobald man sich kritisch gegen das Abkommen äussert, kommt der grosse Aufschrei. Gute Argumente für das Abkommen habe ich hingegen noch nicht viele gehört (Erleichterung für Touristen in Sachen Visa war eines). Gegen Schengen/Dublin sind nämlich nicht nur SVP/AUNS sondern auch linke Gruppierungen. Siehe dazu das Argumentarium aus grüner Sicht und der WOZ.

Von: nina

nina — Wed, 18 May 2005 08:52:08 +0000

Die Fratzen der dämlichen Angstmacherplakate der Schengen Gegner resp. Pfründenbewahrer erfreuen mich an fast jeder Dorfeinfahrt. Ich kann es nicht begreifen: Wie kann man nur dermassen stupide Abstimmungspropoganda machen.
Die Schengengegner wollen dem Stimmbürger Angst machen. Aber leider klappt das dieses Mal nicht (nicht wie beim EWR 1992), denn die Leute merken zu genau, dass in erster Linie die AUNS/SVP Leute richtig Schiss bekommen, nämlich Schiss, ihre Pfründen, die sie während Jahrzehnten angehäuft haben langsam aber sicher zu verlieren. Das beginnt bei milliardenschweren Autoimporteuren wie Walter Frey (SVP)und geht über die geschützten Gewerbler, Sofaimporteure bis hin zu den Landwirten.