Wirtschaft ist ohne Staat nicht denkbar. Und da so wenige der von dir derart geschätzten Bosse ihre Eigenverantwortung wahrnehmen, kann die Wirtschaft ohne staatliche Regulative nicht funktionieren. Das hat mit Planwirtschaft nichts zu tun. Nur schon das Erstellen der Infrastruktur ist Staatsaufgabe.

Vielleicht vergleichen wir es mit dem von dir ebenfalls so geschätzten Strassenverkehr? Der Staat baut die Strassen. Damit auf diesen aber überhaupt gefahren werden kann, brauchts klare Regeln. Ein recht eigentlicher Eingriff in die Freiheit des einzelnen Fahrers, könnte man meinen – aber wie sähe es auf den Strassen aus, gebe es nicht das Regulativ des Strassenverkehrsgesetzes? Stell dir eine Stadt ohne Verkehrsampeln vor: Nichts ginge mehr. Nun müssen die Spielregeln für den Verkehr laufend angepasst werden, es gibt immer mehr Fahrzeuge, also auch immer mehr Regeln. Seit gut zwanzig Jahren ist der Umweltschutz verstärkt zum Thema geworden (aufgrund der Realität, und nicht weil die bösen Grünen den Autoblochern alles verbieten wollen oder gar neidisch sind), also müssen auch hier Regulative geschaffen werden.

Diese Spielregeln entsprechen durchaus der Nachfrage der Strassenbenützer, denn ohne sie (oder wenn sich die Autöler nicht grösstenteils dran hielten) würde an ein Fortkommen nicht mehr zu denken sein. Auch nicht im neuen Cayenne, by the way.

Im sogenannt freien Markt, der doch im Wesentlichen von den Kartellabsprachen der Grossen geprägt ist (wie sonst könnte UBS 14 Mrd. Gewinn ausweisen, wenn der Wettbewerb spielte? Müsste nicht jede Firma ihre Preise stets nach unten anpassen, um wettbewerbsfähig zu bleiben?), verhält es sich kaum anders. Gäbe es nicht immer wieder staatliche Eingriffe, würden wir immer noch mit Contergan behandelt und mit DDT vergiftet. Nun ist gerade DDT bei uns geächtet, was aber Bayer nicht daran hindert, es weiterhin zu produzieren und in Indien zu verkaufen. Dort funktioniert die staatliche Kontrolle eben nicht.

Krebs erregende Wandfarben, hormonaktive Substanzen in Sonnencrèmes, penisschrumpfende Weichmacher … die Liste liesse sich beliebig verlängern. Die Selbstkontrolle der Wirtschaft funktioniert nicht, ohne dauernde staatliche Eingriffe gäbs wohl bald keine Konsumenten mehr.

Wenn du nun sagst, dass bei manchem (z. B. Harnstoffkats) gar ohne staatliche Intervention keine Nachfrage da wäre, weshalb hat dann Mercedes den Kat in Eigenregie entwickelt, als man die besondere Giftigkeit der Dieselabgase erkannte? Wärs dir wirklich recht, wenn wir noch mit bleihaltigem Benzin führen? Wenn deine Mutter während der Schwangerschaft vom wohlmeinenden Arzt Contergan bekommen hätte? Wenn jeden Tag irgendwo eine Chemiefabrik in die Luft flöge, weil keine Sicherheitsbestimmungen existierten oder keiner da wäre, der ihre Umsetzung kontrollierte? Wenn du in keiner Beiz einen Kartoffelsalat essen könntest, ohne Salmonellen mit nach Hause zu tragen, weil es keine Lebensmittelhygienevorschriften gäbe und keine staatlichen Kontrolleure? Was glaubst du, wie sicher dein Auto wäre?
Denkst du nicht, dass in diesen Punkten die Nachfrage gross ist und dass es des Staates bedurfte, Standards durchzusetzen, weil sich die Industrie immer darum foutiert hat, wie sicher ihre Produkte sind?

Auch “freie” Marktwirtschaft funktioniert nicht ohne staatlich gesetzte Rahmenbedingungen. Und wie viele Industriebranchen existieren überhaupt nur noch dank staatlicher Unterstützung? Keine einzige Fluggesellschaft zum Beispiel kann ohne Subventionen und Steuernachlässe überleben. Da seid ihr Wirtschäftler ja immer schnell mit der hohlen Hand parat.

Item. In den den Schweizer Städten besitzen im Schnitt 50 Prozent der Haushalte kein Auto (Zürich 49,5, Luzern 52 Prozent – New York übrigens gar 74 Prozent), was glaubst du, wie gross die Nachfrage nach weniger Verkehr ist?

Du solltest deine Dogmen vielleicht einmal an der Realität prüfen.

Übrigens: Pirellino wär die linguistisch passende Verkleinerung. Das von APG vorgeschlagen Micheline gefiele mir aber durchaus auch.

Da muss ich aber jetzt wirklich lachen.

1. Ziehen Sie sich mit Ihren Kommentaren doch nicht ins Lächerliche.
2. Wen Sie wo wie ansiedeln ist schlussendlich (glücklicherweise) nicht von Belang.

“wo spielt da der Markt?”

Wie es scheint hat Pirellilein eine sehr interessante Vorstellung vom Markt. Was Sie meinen ist nicht Markt und Wettbewerb, sondern staatliche Eingriffe und Regulierungen in diese, um eine Nachfrage für etwas zu erzwingen, für das ohne Staatseingriff gar keine Nachfrageseite vorhanden wäre. So etwas nennt man Planwirtschaft und nicht Marktwirtschaft, und an diesem Konzept sind vor nicht allzulanger Zeit schon ganz andere gescheitert. Dies nur als kleine Ergänzung.

Wenn wir bedenken, dass Mercedes zum Beispiel bereits Mitte der 70er die NO2-Problematik beim Dieselmotor erkannt hat und sich 1981 den Harnstoffkat patentieren liess in der Annahme, die Politik würde schnell reagieren und Mercedes hätte so einen Wettbewerbsvorspung, dann aber die Autobranche so stark lobbyierte, dass vom NO2 bis heute kaum die Rede ist und Mercedes also auf den Einbau des Kats verzichtete – wo spielt da der Markt?

Du musst deine Frage etwas präzisieren. Also nenne Beispiele für die Angst und mögliche marktwirtschaftliche Lösungen, bitte.