Blochers dreiste Asylgesetzlügen
Es war ein grosser Fehler, diesen unehrlichen Menschen zum Justizminister zu wählen. Wurde er schon im Frühjar für Lügen in seiner Albisgüetlirede enttarnt (seine faule Ausrede damals: “Sprachliches Versehen”), so trägt er in seiner unsäglichen Asylgesetz-Abstimmungspropaganda immer frechere und dickere Lügen auf. Die Workzeitung hat in diesem Artikel die Unwahrheiten des Abstimmungskämpfers Blocher aufgezeigt:
Erste Lüge:
Die Gegner «wollen Personenfreizügigkeit für die ganze Welt.» (Blocher in der «Sonntagszeitung», 20. August 2006) GELOGEN. [..]
Zweite Lüge:
«Echte Flüchtlinge werden weiterhin aufgenommen, gleichgültig, ob sie Ausweise haben oder nicht.»(Blocher in der «NZZ am Sonntag», 9. Juli 2006:) FALSCH. [..]
Dritte Lüge:
«Wir haben einen einzigen Fall, in dem wir jemanden zurückgeschickt haben, den wir nicht zurückgeschickt hätten, wenn wir alles gewusst hätten.»(Blocher in der «Rundschau» SF, 23. August 2006)GELOGEN. [..]
Vierte Lüge:
«Viele Schweizer arbeiten heute zu Löhnen, die tiefer sind als die Sozialhilfe, die Flüchtlinge erhalten.»(Blocher in der «Sonntagszeitung», 20. August 2006)FALSCH. [..]
Fünfte Lüge
Das Asylgesetz entspreche der Verfassung und den internationalen Bestimmungen.(immer wieder) FALSCH. [..]
Wieso kann denn dieser Mann nicht ehrlich sein? Was treibt ihn dazu ständig mit Unwahrheiten, sprachlichen Versehen und sonstigen unkorrektheiten, halt eben Lügen, zu argumentieren? Traurig, dass solch ein Mensch eine derart hohe Position in unserem Land innehält.
Via: Asylpolitik, der Weblog rund um die Schweizer Asylpolitik
Danke Sandro, Du hast mir die Augen geöffnet.
Die Behauptung einer Lüge alleine reicht nicht, zudem ist Lügen bekanntlich nicht strafbar.
@ Sandro: Los, Beweise her für jede einzelne als Lüge zitierte Aussage! Oder glaubst du, dass dies nicht nötig ist, weil du Boss dieser Plattform bist?
Nein, nicht weil ich der Boss bin, sondern weils im verlinkten Artikel steht…
@ Sandro
Nicht wirklich (aber schnelle Antwort deinerseits!). Da werden nur Argumente ohne Nachweise aufgezählt. Zudem sollte zwischen der sprachlichen Anwendung der Gegenwarts- und der Vergangenheitsformen unterschieden werden, siehe beispielsweise angebliche Lüge 3.
Aber deine persönliche Auffassung hast du ja schon genug zementiert!
Das niveau ist schon sehr tief, wenn unter dem reisserischen titel “dreiste Asylgesetzlügen” ein beitrag eines linksextremen hetzblättchens als alleinige wahrheit dargestellt wird.
Ich habe keine lust Blocher zu verteidigen, aber die zitate als “Dreiste Lügen” darzustellen ist zu billig.
Nur so für den fall, nehmen wir mal den ersten punkt:
Blocher: Die Gegner «wollen Personenfreizügigkeit für die ganze Welt.”
Workzeitung: “GELOGEN. Blocher weiss genau, dass eine solche Forderung von den Gegnerinnen und Gegnern von Asyl- und Ausländergesetz weder gestellt wurde, noch dass jemand von ihnen eine solche Forderung unterstützt.”
Aha. NIEMAND von den gegnern unterstützt also so eine forderung, die Workzeitung hat alle gefragt! ich erinnere an die aktion «Kein Mensch ist illegal, hier, jetzt und überall!» unterstützt unter anderem von augenauf, junge grüne (mit Sandro im Vorstand) etc.
wer lust hat, könnte nun im web statements von so denkenden gegnern sammeln, und dann ebenfalls irgendwo ein blog machen um mit ähnlich reisserischen schlagzeilen die workzeitung und “ignoranz.ch” der lüge zu bezichtigen.
Apropos workzeitung: super umfrage momentan, die frage ist “Trauen sie Ihrer Pensionskasse”, man kann aber nicht “ja” sagen, ohne gleichzeitig zur aussage gezwungen zu werden, man vertraue den banken nicht. So kriegt die redaktion die antworten, die sie zur weiteren manipulation braucht.
Blocher ist kein Lügner. Er ist ein notorischer pathologischer Lügner. Und war es schon immer. Wie man weiss, ist er – scheint’s – auch durch Lügen zu seinem Reichtum gekommen. Als Berater des damaligen Unternehmens, die die Firma verkaufen wollte, hat er der Eigentümerin vorgelogen, es gäbe keine Interessenten. Und hat sich dann die Firma zu einem Schnäppchenpreis unter den Nagel gerissen…
FEW things
@Sandro arbeitet mit Volldampf (zusammen mit der UNIA und als deren Sprachrohr) an der Absetzung des Justizministers Christoph Blocher. Vielleicht mit noch mehr Dampf, nach dem 24. September. Folgt dann evtl. eine Massenkundgebung in Bern? @Dreckfilter hat Recht! Billiges posten von Argumenten ohne diese nachzuweisen.
@ rlarsson
Sandro tut so etwas? Gut zu wissen. Da mach ich sofort mit!
FEW things
@FEW-Things:
Ich wäre mit solchen Behauptungen etwas zurückhaltender. – Das könnte man leicht als “üble Nachrede” auffassen.
@FEW things
Zu zweit schreit es sich vor dem Bundeshaus ja schon mal nicht schlecht, wäre zumindest ein Anfang? Megaphon einfach nicht vergessen! Die Kulisse würde auch stimmen, erstens kein Schwein zuhause und zweitens das Volk vertrieben wegen dem momentanen Umbau. Work, die kämpferischste Zeitung der Schweiz, würde aber sicher einen Artikel schreiben.
Es geht doch bei dieser Abstimmung gar nicht so sehr um die Asylanten. Es geht vielmehr um die Einwanderung per se. Und da haben uns die Bundesräte allesamt seit mehr als 20 Jahren angelogen. Seit 1993 ist die Bevölkerung in der CH aufgrund Immigration um mehr als 550′000 Personen angewachsen. Wie soll das weiter gehen? Nochmals 550′000 Personen in den nächsten 8 Jahren? Wie sitzen doch jetzt schon dicht genug beisammen, oder nicht?
Das ist nicht ganz wahr. Man will mit der Revision im Asylrecht auch die Missbräuche bekämpfen. Die gibt es nun mal, da gibt es nichts zu beschönigen. Es geht doch nicht an, dass Personen die sich anständig verhalten, und an die Gesetze halten die lackierten sind? Dass wer mit den Behörden nicht kooperiert und die Gesetzeslücken kalt zum Eigennutz ausnützt mit dem heutigen System noch belohnt wird, das ist ungerecht den echten Flüchtlingen gegenüber, die Schutz bedürfen. Die Schweiz ist und bleibt ihrer Humanität treu, alles andere ist eine Lüge, wie uns das die Gegner glaubhaft machen wollen. Der echte Flüchtling ist der Profiteur, alle anderen sollen und dürfen einen strengern Wind zu spüren bekommen. Des Weiteren passen wir unser Asylgesetz den ausländischen an. Wir sind doch kein Auffangbecken für alle wirtschaftlichen Flüchtlinge dieser Welt? Wollen wir unseren sozialen Frieden der verschiedenen Kulturen in der Schweiz durch Masseneinwanderung wirklich gefährden? Es gibt klar Grenzen, da hat @quadour absolut Recht. Wir müssen aufpassen, und Linke müssten sich genau dieser Gefahr eigentlich bewusst sein. Stattdessen werden Unwahrheiten erzählt und auf die Tränendrüse gedrückt. Wer innerhalb von 48 Stunden auch kein Papier vorlegen mag (Gründe: traumatisiert, Nachdenkfrist, Papierbeschaffung) der ist nicht einfach ausgeschlossen vom Verfahren. Er wird angehört, es sind Rechtsvertreter, Dolmetscher und Karitative Fachleute mit involviert. Am Schluss entscheidet immer ein Richter. Er kriegt sein Verfahren, auch nach 72 Stunden und mehr. Es ist aber nicht zuviel verlangt, dass er dies doch glaubhaft darlegt. Die andere Gruppe erzählt den Behörend irgendwelche Lügengeschichten, die ihnen die Schlepper eingetrichtert haben, haben zehntausend oder mehr USD für das Einschleusen bezahlt, schmeissen ihre Papiere weg oder verstecken sie, wechseln ständig ihren Namen etc.! Dass Linke das überhaupt tolerieren? Unfassbar, dass man den Missbrauch nicht bekämpfen will!
Das Ausländergesetz bringt auch sehr viele Vorteile für die Flüchtlinge, das nimmt die Gegenseite überhaupt nicht wahr. Es ist endlich an der Zeit, dass in Sachen Einwanderung auf die Qualität geschaut wird. Wir können doch nicht allen Flüchtlingen unbegrenzt Sozialleistungen, IV und andere Leistungen nur so nachschieben? Viele sind für unseren Arbeitsmarkt gar nicht qualifiziert und bedienen sich den zuvor genannten Leistungen. Das ist eine tickende Zeitbombe! In vielen anderen Ländern in der EU wurden die Gesetze zudem schon längst verschärft, aus den zuvor erwähnten Gründen. Warum die Schweiz das nicht auch soll, das soll mir mal einer klar machen? Der Rückgang der Asylzahlen ist ein oberbilliges Argument der Gegner, die neuen Flüchtlingsströme sind ja in Europa klar ersichtlich (Targödien in Lampedusa, auf den Kanaren etc.). Die spanische Politik hat zig Mal versagt, und setzte falsche Zeichen mit ihrer nachträglichen Legalisierung der Flüchtlinge. Der stetig steigende Zustrom von Flüchtlingen ist eine Betätigung dafür. Sogar die EU scheint das nun allmählich zu begreifen, unsere Linken leider nicht! Für die echten Flüchtlinge, für eine humanitäre Schweiz mit klaren Einwanderungsspielregeln 2 x JA am 24. September.
Internationale Bestimmung (“Völkerstrafrecht”) ist Fremdbestimmung.
MISSBRAUCH gegenüber den Schwächsten in der Gesellschaft BEKÄMPFEN: 2 x NEIN, NEIN und nochmals NEIN am 24. September!!!
FEW things
.. kurz, ich bin selber mit einer kosova-albanerin seit über 11 jahren glücklich verheiratet !!
herr blocher mag ja ein lügner sein aber in vielen sachen gebe ich im zu 100% recht !! …denn ein grosser teil der albanischen volksgruppe (vorallem männer aus dem kosovo) haben ein nicht zu untererschätzendes potential an kriminalität !!
…ich selber bin der albanischen sprache mächtig und habe im alltag und im beruf täglich mit albaner aus dem kosovo zutun !!
..auch was die albanische kultur im algemeinem angeht würde ich von mir behaupten das ich da einiges gelernt habe richtig zu deuten zu verstehen !!
..diese kultur hat absolut nichts gemeinsam mit der kultur die wir kennen !!
…nur soviel, …wenn alle schweizer verstehen würden was so von kosovarischer seite über uns gesprochen wird, so würde so manchem eidgenossen die haare zu berge stehen !!
…man würde diese leute nicht mehr mit samthandschuhen anfassen und bemitleiden !! einer grosser zahl dieser leute ist nur eines wichtig, wie komme ich schnell ans grosse geld und da spielt es absolut keine rolle wie, hauptsache man kommt an das geld !!
…ich möchte jetzt aber nicht noch mehr in der suppe rühren und alles verallgemeinern, es gibt ja wie überall gute und schlechte menschen, aber es ist mir schon wichtig das man sich bewusst wird was für eine gefahr auf uns laueren könnte !!
…weiters möchte ich noch darauf hinweisen das ich absolut kein ausländerfeindlicher mensch bin, nein im gegenteil, ich bin zum beispiel in einem spanischen club seit über zwanzig jahren mitglied und habe auch sonst mit vielen menschen dieser welt privat zu tun !! …ich habe freunde aus indien, italien, deutschland, kroatien, spanien, portugal, österreich und so weiter.
gruss Herbi
Bald ist es so weit, die Abstimmung! Und dann müssen wir auch nicht mehr diese seit 20 jahren durchgekochte Suppe löffeln.
Die Abstimmung wird angenommen. Und damit beginnt ENDLICH mal eine ehrliche und transparente Einwanderungspolitik der CH:
- Einwandern können alle aus der EU
- Einwandern ausserhalb der EU können nur noch qualifizierte Personen, welche einen Beruf erlernt haben, der in der CH Mangelware ist.
Endlich… haben es auch die Schweizer gelernt…Vorbei sind hoffentlich die Zeiten, wo Industrie und Gewerbe (mit Hilfe der SVP) im Balkan “Rekrutierungszentren” eröffneten für den ausgetrockneten Arbeitsmarkt in unserem Land. Ab sofort gibt es keine billigen Arbeitskräfte mehr ausserhalb Europas zu rekrutieren! Da kamen über 500′000 Leute zusammen. Das gilt auch für die SVP! Betreffend Einwanderung ist die SVP keinen Dreck besser als die Grünen oder die SP.
Quadour, hier gehts nicht um Einwanderung, sondern um das Asylgesetz. Dir ist, wie offenbar den meisten Befürwortern, der Unterschied nicht klar. Mach dich doch mal schlau, was Einwanderung heisst und dann vergleichst du das mit der Definition von Asyl. Du wirst merken, das hat rein garnichts miteinander zu tun. Hm, ausser dass beides “Ausländer” betrifft. Naja, für Leute wie dich reicht das halt schon… Das spricht halt auch für sich.
Im Nachhinein hatten wir mit unserer desaströsen “Einwanderungspolitik” sogar noch noch glück. Obwohl seit 1990 der sprunghafte Anstieg der Gewaltdelikte in erster Linie aufgrund der rund 550′000 Einwanderern aus Ex-Jugoslawien erfolgt ist, haben wir nocht nicht die Probleme wie in Frankreich, Holland oder Deutschland. Ex-Jugos sind wenigstens keine Muslims! Gott sei dank.
Natürlich ist Blocher auch ein Lügner. Der lügt so viel oder so wenig wie alle anderen Politiker auch.
Aber klar sollte doch auch sein , dass die CH sich nur noch Einwanderer leisten kann, welche für dieses Land einen Zusatznutzen bedeuten.
quadour
[QUOTE] Ex-Jugos sind wenigstens keine Muslims! Gott sei dank. [/QUOTE]
…. das ist leider falsch !!!! ………ich würde sogar behaupten das die katoliken aus dem balkan schlimmer sind als die immer bösen muslime !! …und glaub mir ich weiss wovon ich spreche !!
Ich bin sowohl für das Asyl- als auch das Ausländergesetz, obwohl ich Blocher tief verachte. Mir missfällt dabei nicht so sehr was er sagt, aber die Art seiner Ausdrucks sind mir zuwider. Blocher (eine anständige Anrede mit Vornamen hat er nicht verdient) soll endlich mal begreifen, dass die meisten Schweizer anständige Leute sind, die durch seine ständigen Zündeleien nur angewidert sind.
@rlarsson
Genauso wenig gibts bei einer allfälligen Annahme der Gesetze zu beschönigen. Missbräuche können damit nicht gestoppt werden.
Zum 1000. Mal. Auch bei den neuen Gesetzen können die, die nicht kooperieren nicht einfacher zurückgeschickt werden. Fehlt der entsprechende Vertrag oder sind keine Papiere aufzutreiben, bleiben sie trotzdem hier und haben Missbrauch betrieben. Basta. Alles andere ist Augenwischerei und “Wolke sieben geträume”.
Ein echter Flüchtling ist NIEMALS ein Profiteur, nur ein Verlierer, denn er wurde verfolgt in seinem Land das er verlassen musste wenn er es überleben will.
Wirtschaftliche Flüchtlinge sind keine Flüchtlinge im Sinne des Asylgesetzes. Sie werden abgelehnt. In bestimmten Fällen erhalten sie jedoch vorübergehende Aufnahme bis sich die Situation in ihrem Land verbessern und müssen dann wieder zurück.
Wer innerhalb von 48 Stunden keine Reise- oder Identitätspapiere hat muss einen glaubhaften Grund für dessen Fehlen vorbringen. Die Zeit für dies ist jedoch ziemlich eingeschränkt. Genau daran werden dann um einige echte Flüchtlinge mehr scheitern und zurückgeschickt werden. Nach dem erstinstanzlichen Nein können sie bei der ARK Rekurs einreichen, inzwischen darf nach neuem Gesetz unsere Regierung bereits Informationen mit dem Herkunftsland austauschen und gefährdet bei echten Flüchtlingen deren Familie beträchtlich (denn sie werden ja i.d.R. von den Regierungen oder regierungsnahen Gruppen verfolgt). Der Schaden ist dann auch angerichtet wenn aufgrund des Rekurses der Flüchtlingsstatus erkannt wird und Asyl gewährt wird.
Der Missbrauch soll bekämpft werden, die neuen Gesetze sind dazu aber genauso wenig in der Lage wie die alten. Missbrauch wird nie voll bekämpft werden können denn Löcher gibts immer und die, die vorsätzlichen Missbrauch betreiben finden die Löcher immer. Die Leidtragenden sind die ehrlichen echten Flüchtlinge, die ganz bestimmt darunter leiden werden.
Klar sind viele Flüchtlinge für unseren Arbeitsmarkt nicht qualifiziert, sie kamen nie in den luxuriösen Genuss einer Schule. Um uns den Arsch zu putzen reicht es allemal noch, denn dazu sind wir uns Schweizer schon lange zu gut (Ausnahmen gibts auch hier). Es gibt auch viele Flüchtlinge, die sehr qualifiziert sind, diese Ausbildungen hier nicht anerkannt sind und sie somit als überqualifizierter Schuhputzer enden wenn sie denn überhaupt arbeiten dürfen.
Wenn jemand über einen gewissen Zeitraum staatlich verordnet zum rumsitzen verdonnert wird, sieht irgendwann den Sinn nicht mehr fürs gleiche Geld den Finger zu rühren (dies betrifft sowohl Schweizer als auch Ausländer).
@ Moni
Nicht so verbissen argumentieren. So überzeugst du niemanden.
@gion
So verbissen ist es ja auch nun wieder nicht, das klingt bei mir ganz anders, dies entspricht meiner Meinung nach lediglich der Tatsache, auch wenn wir das eine oder andere nicht gerne hören.
Bin froh, wenn die Abstimmung endlich vorbei ist, dann können wir uns endlich wegen was anderem in die Haare kriegen, auch wenn das Problem dann immer noch nicht gelöst ist.
@Moni
Bitte nehmen Sie doch einmal zur Kenntnis, dass niemand in der Schweiz mit echten Flüchtlingen Probleme hat. Dies ist der Beleg, dass sich die Schweiz ihrer humanitären Tradition verpflichtet fühlt. Ich denke, dass auch Behörden unterscheiden können, zwischen echten und unechten Flüchtlingen, und nicht willkürlich handeln. Nennen Sie mir bitte einen aktuellen und willkürlichen Fall einer Rückschaffung eines Flüchtlings mit Todesfolge. Die gab es in der Vergangenheit, sie waren tragisch aber eine absolute Ausnahme. Vielleicht wurde in diesen Fällen falsch entschieden, wir wissen es nicht 100%. Zum 1000. Mal! Es gibt Missbrauch, und dieser Missbrauch ist kein Hirngespinst, weder in der behördlichen Wahrnehmung noch in der Wahrnehmung der Bevölkerung dieses Landes. Es ist einfach oberbillig, den Vorwurf des Populismus und der Hetze an die Scharfmacher der Nation, die SVP und deren Anhänger, zu richten. Ich möchte die Geschichte der beiden Revisionen des Asyl- und Ausländergesetztes jetzt nicht zum zigsten Mal wiederholen.
Ich wechselte gestern in einem Bahnhof CHF in EUR. Am Western Union Schalter standen sicher um die zwanzig Asylbewerber Schlange und zahlten bündelweise hundert Franken Scheine ein. Das ist so ein Beispiel von Wahrnehmung. Ich war ruhig während dem Warten, möchte aber gewisse Reaktionen von anderen Personen in der Schalterhalle jetzt nicht weiter kommentieren. Wie kann ein Asylbewerber über so viel Geld verfügen? Wedeln Sie mit Geldscheinen in einer Schalterhalle so um sich her? Es sind vielfach die selben Asylbewerber die 10′000 Dollar und mehr an Schlepper und korrupte Beamte in ihren Heimatländern bezahlt haben, um sich auf den Weg in die gelobten Länder der EU zu machen. Das sind doch bitte keine echten Flüchtlinge? Diese Asylbewerber, meist Wirtschaftsflüchtlinge, zähle ich nun einmal zu den Profiteuren, leider aber zu den falschen! Ein Flüchtling der vorher nichts hatte (kein Material, keine Existenz), der wäre mit der Situation in der Schweiz zufrieden, wenn er hier auch nicht viel geboten bekäme. Genügsam und dankbar, gegenüber denen, die sie aufnehmen, nenne ich das, und diese Flüchtlinge sind selbstverständlich alle willkommen!
Man kann nun Moralaposteln oder einfach nur pragmatisch die Sache betrachten. 2 x JA am 24. September, resp. die Annahme der Revision des Asyl- und Ausländergesetztes, finde ich nach zig Überlegungen die bessere Wahl. Sehen Sie, die Trennlinien sind verwässert wie wohl in keiner Abstimmung die wir zuvor erlebt haben. Es gibt Bürgerliche die gegen diese Anpassungen der Gesetze sind, und ich habe im Gegenzug auch viele Linke kennen gelernt, die sich für die Vorlage einsetzen. Meine Frau hat übrigens sehr viel mit schwierigen Ausländern zu tun. Sie hat in den letzten Jahren ein wenig einen differenzierteren Umgang mit Ausländern angenommen, aus Selbstschutz. Ich könnte Ihnen haarsträubende Geschichten erzählen was da so gefordert wird und wie sich Personen in …. so aufführen. Das ganze spinnt sich weiter in unsere Gesellschaft und kann unser soziales Gleichgewicht arg in Schieflage bringen. Und wenn schon Löcher der alten Gesetze gestopft werden müssen, dann ist das ja der Beweis, dass es Lücken gibt. Lücken werden bekanntlich ausgereizt zum privaten Eigennutz. Die Verschärfung ist auch eine klare Botschaft in die Ursprungsländer vieler Wirtschaftsflüchtlinge hinaus. Die Gesetze werden rings um uns auch in anderen Ländern Europas verschärft. Warum sollten wir Schweizer dies nicht tun? Wäre eine fatal falsche Botschaft die wir da aussenden würden.
@rlarsson
Ich wäre sehr froh und glücklich, wenn das wirklich so wäre und niemand Probleme mit echten Flüchtlingen hätte. Nur fällt es eben genügend Leuten schwer, zwischen dem “Ausländerproblem” und der Asylpolitik einen gewissen Strich zu ziehen. Auch echte Flüchtlinge können straffällig, gewalttätig etc. werden. Es gibt Foren, da glauben Leute sogar, dass das “Problem” der Islamisierung Europas damit verhindert werden könnte. Und die stimmen wirklich Ja weil sie davon überzeugt sind. Und ich befürchte, dass es von denen mehr als wir uns vorstellen können oder wollen gibt.
Ich bin nach Durchsicht der Gesetzestexte davon überzeugt, dass in Zukunft noch mehr Willkür herrschen könnte. Bei einigen Entscheidungsträgern vielleicht aus böser Absicht, bei vielen einfach auch, weil sie ihre Arbeit irgendwie bewältigen müssen.
Frage: Woher weisst Du, dass es Asylbewerber waren? Waren sie scharz? Hatten die Frauen ein Kopftuch auf? Oder hast Du sie alle einzeln befragt? Genau das geht mir persönlich etwas gegen den Strich. Ohne zu wissen (davon gehe ich jetzt mal aus, ansonsten entschuldige bitte) tun wir jeden anders aussehnden als Asylbewerber ab. Bei mir im Zweifel für den Angeklagten (wie es so weit ich weiss unser Rechtssystem vorschreibt), d.h. wenn nicht geklärt ist, dass dieses Geld von dubiosen Machenschaften kommt, wurde es ehrlich erarbeitet.
Wirtschaftsflüchtlingen wird kein Asyl gewährt, die erhalten höchsten Aufnahme aufgrund der Lage in ihrem Land oder weil sie auf anderem Wege in die Schweiz kommen und auch schon vom heutigen Asylgesetz abgelehnt. Wenn sie lügen und damit einen Aufenthalt erschwindeln werden sie dazu auch in Zukunft in der Lage sein.
In Deinem Fall hast Du wohl die Gesetze gelesen und bist zum Schluss gekommen, dass zweimal JA für Dich mehr stimmt. Viele handeln aber nicht wie Du sondern nur aufgrund dessen, was man ihnen auftischt. Nach dem ich die Gesetzestexte ausführliche gelesen habe bin ich eben zum Schluss gekommen, dass die negativen Aspekte in den beiden neuen Gesetzen überwiegen und klar die Aufnahme von echten Flüchtlingen erschwert ohne dass es den Missbrauch zu schmälern vermag.
Ich kenne genügend haarstreubende Geschichten. Nur bin ich eben davon überzeugt, dass es die gleichen Geschichten auch nach Annahme der beiden Gesetze geben wird. Und somit ist für mich klar, dass die Gesetzesänderung nicht akzeptabel ist. Wenn in die beiden Gesetzesänderungen nicht so viel reingepackt wurde, das es den echten Flüchtlingen nicht erschwert würde anerkannt zu werden, dann würde ich es vielleicht durchaus annehmen.
@Moni
Ich will Sie in keiner Art und Weise bekehren! Ihre Überzeugung ist Ihre Überzeugung, zu der Sie stehen müssen, und meine ist die meine. Eigentlich ist es schade, dass wir noch Zeit für diesen Blog verschwenden, denn die meisten Stimmberechtigten haben eh schon brieflich abgestimmt. Am 24. September kommt es so wie es kommen muss, die Tendenz zeigt die Richtung ja schon auf. Danke übrigens für die Blumen, ich finde Ihre Art der Diskussion und Ihren Styl übrigens auch sehr gut! Leider Überbeissen viele in diesem Forum mit ihren arroganten Unterstellungen, beschämenden Ausdrücken und Diffamierungen seitens des Gegners. Die Sache gerät meistens in den Hintergrund. Zu meinem Vorfall gestern: Ja, sie waren allesamt schwarz, viele Gesichter kennt man zudem auch von der Strasse und vom Milieu, wo die Szene offen ist. Frauen mit Kopftüchern konnte ich keine sichten. Ich wollte es ja nur als Beispiel für die tägliche WAHRNEHMUNG nennen, ich teile aber Ihre Ansicht der Unschuldsvermutung zu 100%. Die Assoziation ist eine andere Ebene, und viele sehen dann halt den bösen Dealer, welcher mit den Behörden Katz und Maus spielt. Die kantonalen und eidg. Statistiken widerspiegeln unbeschönigt auch die Realität im Asyl- und Flüchtlingswesen. Mir stinkt es, ständig überall weg zu schauen und den Einzelfall hervor zu heben. Auf mich wirkt das verlogen! Und weil eine Mehrheit in diesem Land das gerade nicht tut, dann rechtfertigen sich Diffamierungen von linker Seite aus meiner Sicht nicht. Das egoistische Verhalten Linker stärkt die Haltung des Gegenübers sogar noch, aber dies nur so nebenbei. Würdet ihr euch ein bisschen rücken, dann könnten wir vielleicht wider einmal vernünftige Politik betreiben. Natürlich, man kann das jetzt auch 180 Grad verdreht darstellen. Haben Sie mein Posting überhaupt zur Kenntnis genommen? Ich definierte dort den Begriff Flüchtling.
“In Deinem Fall hast Du wohl die Gesetze gelesen und bist zum Schluss gekommen, dass zweimal JA für Dich mehr stimmt. Viele handeln aber nicht wie Du sondern nur aufgrund dessen, was man ihnen auftischt”. Da glaube ich, dass Sie vielen Unrecht tun mit Ihrer Feststellung. Es ist eben wieder auf den einfachsten Nenner gebracht, dass blöde Populisten ihre Knechte zu beeinflussen versuchen, und diese nur Propaganda Nachschreien. Wie verzerrt und unwahr doch! Wir leben in der gebildeten Schweiz, einem demokratischen Rechtsstaat und im 21. Jahrhundert.
@rlarsson
Ich höre das nachplappern nicht nur bei den Rechten sondern durchaus auch bei den Linken. Es nimmt doch eine gewisse Zeit in Anspruch, die Gesetzestexte “reinzuziehen”. Und die Zeit dafür nehmen sich viele leider nicht.
@Moni
Na das beruhigt mich einmal!
[...] Liebi Froue u Manne! Die Nation der NEIN-Sager steht vor einer Schicksalswahl. Stimmen wir nicht geschlossen 2XNEIN… äh tammisiech 2XNEIN… nei gopfriedstutz nomol…. also stimmen wir nicht 2XJA zum Neger- und ähm dem anderen Gesetz, dann hätten wir von der SVP nicht nur ganz umsonst gelogen, bis sich die Balkanesen biegen, wir wären auch umsonst in Dutzende Altersheime gepilgert um den Betagten beim Ausfüllen der Stimmzettel zur Hand zu gehen. Darum stimmen Sie alle 2XNEIN… JA und dannach aber wieder immer NEIN. Beispielsweise stimmen Sie NEIN zum Minarettverbot… äh nein, stimmen Sie da auch nochmals JA, ja genau, da müssen sie auch JA stimmen, genau hier hab ichs mir ja notiert… [...]
[...] Und dies obwohl wir nach Strich und Faden mit dreisten Lügen abgespeisen werden. [...]
Ich kann zu diesem leidigen Thema nur sagen:
Diejenigen, die man als Asylmissbraucher bezeichnet, also jene, die weder Herkunftsland, noch Name nennen, wird man auch in Zukunft nicht rückschaffen können, darum mach für mich eine Verschärfung keinen Sinn, das Problem wird dadurch nicht gelöst.