Blochers Asylpolitik fordert erstes Todesopfer!
Blocherfeund und früherer Flüchtlingsamt-Chef Peter Arbenz beteuert, dass noch kein Zrückgeschaffter schwerwiegende Nachteile erlitten hätte oder ins Gefängnis gesteckt worden wäre, und stellte sich letzten Sommer hinter die verschärfte Abweisungspraxis von Blocher. Seine Beschwichtigung war schlicht eine Lüge!
Wiederholt ist es vorgekommen, dass Abgewiesene Flüchtlinge inhaftiert worden sind. So z.B Stanley Van Tha, der nach seiner Ausschaffung in die burmesische Militärdikatatur mit 19 Jahren Gefängnis bestraft worden ist. Blocher kehrte diesen Fall einfach unter den Teppich. Und es kommt noch schlimmer. Der 28-jährige syrische Kurde Shiar Ahmad wurde am 23. Februar in Polizeibegleitung nach Damaskus gebracht und wurde sogleich verhaftet. Dort wurde er wegen Militärdienstverweigerung im Gefängnis gefoltert und misshandelt. Man fand ihn wenig später erhängt in seinem Heimatdorf.
Für die Schweizer Asyl-Pitbull-Köpfe mit ihrem Chef BR Blocher ist das offensichtlich nicht relevant. Aus den Augen aus dem Sinn! Den zuständigen Behörden des Wohnkantons St. Gallen wurde im Fall Shiar Ahmad ein Gesuch um humanitäre Aufnahme unterbreitet. Doch sie weigerten sich, das Gesuch nur schon an die zuständigen Bundesstellen weiterzuleiten. Menschenverachtend!!! Will die Schweiz wirklich eine solche Asylpolitik?
ja, die will sie!
Schuld am Tod sind die Syrischen Mörderbanden und nicht die Schweizer. Dass Assadregime der Baath Partei muss über kurz oder lang liquidiert werden. Wie das Saddam Regime
1.Wer nicht passt, wird aus der Welt geschafft, stimmts APG?
2. Die Schweiz ist niemals schuld oder?
Wer Leute umbringt, wie z.B AssadsTerroregime, wird vor Gericht gestellt, wie z.B. Saddam.
Musst gut lesen, was geschrieben steht, Marc.
da steht liquidieren.
Grüessli
Genau, steht liquidieren dort, als Beispiel dient Saddam Hussein, und der und seine Schergen sind vor Gericht und nicht einfach gekillt worden wie deren frühere Opfer.
Aber sicher, man kann sie nicht so einfach fassen wie einen Hühnerdieb auf dem Land. Für Kriegsverbrecher brauchts leider drastischere Methoden
Was für eine absurde Diskussion! Und das ganze nur, weil APG "liquidieren" geschrieben hat. Marc und wBr stören sich also an dem unschönen Ausdruck "liquidieren". Wie konnte man (die Amis) nur Saddam Hussein liquidieren? Er hat doch sooo viel Gutes getan für sein Volk. Und überhaupt sind Diktatoren gut, man soll sie gewähren lassen, denn so muss man sie nicht liquidieren. Man (die Amis) hätte niemals gegen Hitler in den Krieg ziehen sollen, der hat doch Autobahnen gebaut, den VW Käfer initiiert und Vollbeschäftigung garantiert. Und dann die lieben Taliban, die haben ihre Regierung auf der Basis des Koran gebildet und alle waren sooo glücklich, vor allem die Frauen. Der Typ aus Nordkorea geht seinem Hobby nach und baut Atombomben und lässt das Volk Grass fressen, aber das ist doch gut, denn dadurch sind sie Vegetarier.
@ nina
aber unter saddam herrschte ruhe im irak. noch dazu erhielten alle eine anständige bildung, vor allem frauen.
klar er war blutig,…
aber es gab auch vorteile.
jetzt ist der irak immer noch brutal, es werden mensch wie zu zeiten saddams getötet (nur jetz tun sies untereinander, da sie keinen bösen diktator mehr haben – DOOFES VOLK!!!!!)
und im moment herrscht im irak anarchie! frauen werden verachtet,…
an der äusserung störe ich mich tatsächlich. sobald wir liquidieren befinden wir uns auf augenhöhe mit den menschlichen abgründen, die wir angeblich so vehement auszurotten versuchen.
dafür kann aber selbst der blocher mit seiner asylpolitik ausnahmsweise nix.
Früher wünschte man sich die roten nach Moskau, heute wünsche ich Lukas in den Irak oder nach Darfour oder in den Kongo oder nach Nordkorea oder nach….
dort kannst du dann hausen und mit einem Ohr horchen ob dir die Häscher des Diktatoron in der Nacht die Türe eintreten. Und auch darauf, dass die USA landen und den Diktator liquidieren (sorry, das ist halt mein Lieblingswort)
@ Nina:
Ich hoffe nicht, du möchtest mir Worte à la "und überhaupt, Diktatoren sind gut" in den Mund legen? Natürlich musste im Irak eine Veränderung her und Saddam war ein grausamer Herrscher, aber das Wesentliche ist doch eigentlich, wie dieser Sturz des Regimes erfolgen sollte. Mit Militärgewalt? Damit auch noch grosse Teile der Bevölkerung involvieren?
@ alphapapagolf
du musst sachlich bleiben! geht es dem irak jetzt besser ohne saddam? ich denke nicht. die lage hat sich verschlechtert. frauen werden wieder diskriminiert, terrorattentate sind alltäglich, die demokratie wird weiterhin abgelehnt,…
das ziel, welches uns die amis weiss machen wolten, war doch den irak zu befreien und frieden zu bringen. befreit haben sie ihn nicht, es herrscht immer noch gewalt. früher durch saddam, heute durch andere. frieden ist nicht eingekehrt, die meisten lehnen die amerikaner als "friedensbringer" ab.
verstehst du, ich nehme saddam nicht in schutz. aber man muss bei der aktion der amis auf 2 dinge schauen: wie wurde es gemacht? mit brutaler, militärischer gewalt (schlechte grundlage für frieden!!!)
und wie ist das ergebnis? schlecht, denn leuten geht es nicht besser (wie versprochen), sondern schlechter!!!
nordkorea ist etwas ganz anderes. dort herrscht armut. aber es ist trotzdem nicht die aufgabe der amis, die weltpolizei zu spielen, und sich über alle meinungen hinweg zu setzten!!
an der schlechten lage im kongo sind auch die kolonialmächte schuld. nicht nur- aber teils!
du siehst, ich bin vorstandsmitglied der jsvp bern, dass heisst aber nicht, dass ich kriege gut finde. und denke ja nicht, alle rechten würden so denken wie du!!!
Sucht mal in Google nach "Blochers Asylpolitik". Das zeigt deutlich, dass Blogger durchaus eine gewisse Definitionsmacht haben. Aus dem Amt gebloggt haben wir den Blocher zwar noch nicht, aber was nicht ist…
….kann noch werden, und dann bloggen wir Estehr Brunner als BR…und ALLES wird BESSER…
…schönen Wochenenanfang wüncht…
In unseren “Gefängnissen” wäre er nicht umgebracht worden. Nein, er hätte in seiner Zelle TV/Radio/Internet/Dusche/WC installiert gehabt. Hätte mit dem Handy jederzeit verbindung in alle Welt aufnehmen können. Beim geringsten Wewehchen wäre sofort ein Medinzinerteam angetanzt, bei Traurigkeit eine Psychologin, und “Beziehungsurlaub” mit seiner Asylbetreuerin fast immer.
Das Menu natürlich nach islamischer Tradition, und nur ja kein störender Wächter während des Freitagsgebets.
Das alles für mehrere Hundert Franken pro Tag…bezahlt von uns lieben Steuerzahlern….
Wie krass der Unterschied zu einem ausländischen Knast…!
@Chevy: Du hältst es für gerecht wenn jemand wegen Militärdienstverweigerung(!) umgebracht wird?
Oder bist du zu ignorant um dich darum zu kümmern, ist ja nicht in unserm schönen Land passiert, oder?
[...] SVP Bundesrat Christoph Blocher für seinen dauernden Kampf gegen die Schwächsten unserer Gesellschaft und gegen die Konkordanz. [...]
[...] Blochers Asylrekursdebakel [ Rock-Politik ! ] Während sich unser euer Justizminister dem politischen Diskurs verweigert, politischen Gegnern Heuchelei vorwirft und unbekümmert die Lüge verbreitet, abgesehen von Stanley van Tha sei bislang kein an Leib und Leben gefährdeter Flüchtling zwangsausgeschafft worden, muss er sich von der Asylreskurskommission belehren lassen, dass genau dies bis vor kurzem “Courant normal” war. [via KunzOblog / Such! Asylpolitik / Tags: Blocher, Asylpolitik, Stanley van Tha, Shiar Ahmad] [...]