“Asylmissbrauch”: Nur billige SVP-Angstmacherei
Wenn man die Communiques der SVP liest, kriegt man das Gefühl, im Asylwesen gäbe es nur Betrüger. Das ist nur billige Propaganda auf gewohnt tiefstem Niveau der Scheinvolkspartei:
Die WOZ deckt auf, was der gut informierten Bürger schon lange denkt: Die Propaganda der SVP und ihr Nahestehender im Asylwesen ist ohne jede Substanz. Ein Beispiel:
Angekündigt war zum Schluss der Pressekonferenz auch ein Referat zum Fall Kolic, jener Familie also, welche im Oktober 2005 von fünfzehn bewaffneten Bündner Polizisten aus dem Schlaf heraus ausgeschafft wurde. Stattdessen brachte Barbara Janom, die Präsidentin der SVP Graubünden, bloss anonyme Beispiele von den Ausländern X, Y und Z. Auf die Rückfrage, warum sie den Fall Kolic nicht erwähne, meinte sie: Das neue Asylgesetz hätte dabei die Ausgangslage nicht verändert, in einem nächsten Schritt müssten deshalb verkürzte Rechtsverfahren her. Mit ihrer Forderung nach noch schärferen Gesetzen produzieren Janom und ihre SVP erst die «Missbräuche», gegen die sie dann antreten können.
Belege für den Missbrauch? Gibts nicht. Beispiele? Fehlanzeige, braucht man bei der SVP nicht. Es reicht, den unbelegten und haltlosen Vorwurf genug oft zu wiederholen. Die Kälber glaubens dann. Und wir erinnern uns noch gut an Bundesrat Dr. Christoph Blocher, der uns, das Volk, so dreist angelogen hat. Dabei wollte er nur ein Beispiel für den “allgegenwärtigen Asylmissbrauch” bringen… Politischer “Missbrauch”-Missbrauch sollte unter Strafe gestellt werden!
In einem Rechtsstaat sollten die Politiker ihrer Verantwortung bewusst sein, vorallem prominente und angesehene Regierungspolitiker, die überall in den Medien vertreten sind. Denn ihre Aussagen tragen sehr wohl viel zur allgemeinen Meinungsbildung des Volkes bei, sei es nun in bestätigender oder in aufklärender Sicht. Vorallem in einem Rechtsstaat, so wie die Schweiz einer ist, ist die Politik Spiegel der Gesellschaft, die ihrerseits durchaus auch von ihrer Umwelt (in iesem Fall durch die Medien/Politik) geprägt wird… Egal ob das einige Politiker nun abstreiten mögen oder nicht, wer trägt letztendlich die Verantwortung für/Konsequenzen von ihren Aussagen?
Bsp. http://www.20min.ch/news/ausland/story/10311298
Auszüge:
[...] “Vor einigen Wochen hatte der Rechtsextremist Paul Belien verlangt, die Belgier sollten sich bewaffnen können, um sich gegen Ausländer verteidigen zu können. Der Abgeordnete der rassistischen Partei Vlaams Belang bezeichnete Ausländer als «Raubtiere, die Messer» tragen. [...]
«Die Regierung verurteilt die rassistischen Morde in Antwerpen scharf», betonte Verhofstadt und rief zur Besonnenheit auf. Die Bluttat zeige, «welch schleichendes Gift Rassismus und Fremdenfeindlichkeit in unserer Gesellschaft geworden sind», sagte der Vorsitzende der flämischen Liberalen, Bart Somers.”
Vorurteile schüren/schaffen mittels polemischer Argumentations-Führung, nur damit einem die Wählerschaft bleibt? Finde ich nicht korrekt.
Hier ein konkreter Lösungsvorschlag:
Link
Hä? Verstehe ich dirch richtig: Du willst mit einer Pressekonferenz der SVP Graubünden (Inhalt des Posts) beweisen, dass es keinen Asylmissbrauch (Titel des Posts) gibt?
Darf ich auch von diesen Drogen haben?
Wenn ich die hasstiraden dieses blog-eintrags lese, der sich über “billige Propaganda auf gewohnt tiefstem Niveau” beschwert, frage ich mich ob das niveau hier viel höher ist.
@bluefox
hasstiraden? Man muss nicht immer nur mit dem Kopf nicken und Ja und Amen sagen zu allem, was die Politker einem aufzutischen versuchen. Man darf auch Niveau haben und Kritik anbringen.
Was das Niveau betrifft: im JSVP-Blog z.b. habe ich kaum ein Posting gesehen, welches nicht über die “Linken” oder die “Linksextremen” (= alle Andersdenkende) schimpften (ich zitiere im Zusammenhang zum “tiefen Schreib-Niveau der Linken”: “da sieht man’s wieder, dass die Linken ein Problem mit ihrem Gehirn haben”.
Bitte bluefox, fass nicht gleich alles als beleidigend auf, was sich nicht gleich wie eine “rechte” Meinung anhört. Ignorant ist der, der dem nicht ZUHÖREN möchte, was gleich in sein eigenes, kleines Weltbildchen passt. Ich rede jetzt nicht unbedingt von dir, wohlgemerkt! Ich möchte nur sagen, dass ich bis jetzt in den Foren noch keinen sagen hörte, der sich über “die Rechten” im allegemeinen aufregt…:
http://www.anti-svp.ch.vu/
Auszug:
“sweetCH Says:
April 27th, 2006 at
Man merkt dass die Linken ein grosses Problem mit ihrem Gehirn haben…”
Wie ich bereits mal im JSVP-Blog gepostet habe: man muss auch nicht gleich eine extremistische Haltung haben, um mit dem nicht einverstanden zu sein, was EINIGE SVP-ler tun (auch hier lege möchte ich nicht pauschalisieren, im Gegensatz zu einigen Politikern, die z.b. wegen Rassistischen Aussagen in der Öffentlichkeit verurteilt wurden…)
(achso, der Link den ich gebracht habe: Ignoriert sonst einfach die ganzen Artikel des hugo-teams, scrollt einfach runter bis zum Artikelauszug “SVP verzichtet auf strafrechtliche Verfolgung von anti-svp.ch.vu”,
dann “Artikel ganz lesen”, und dort findet ihr den Link “Stammtisch” zu dem betreffenden Thread im JSVP-Forum…)
P.S. Zur besseren Verständnis meines 1. Kommentars: Ich habe eben NICHT einfach nur eine Hasstirade auf die SVP verfassen wollen, sondern ALLGEMEIN sagen wollen, dass Politiker verantwortungsbewusst aufzutreten haben in der Öffentlichkeit. Jetzt soll mir bitte einer sagen, die Politiker seien alle perfekt…
P.S. Zur besseren Verständnis meines 1. Kommentars: Ich habe eben NICHT einfach nur eine Hasstirade auf die SVP verfassen wollen (die Partei habe ich nicht einemal erwähnt, sondern eine belgische), sondern ALLGEMEIN sagen wollen, dass Politiker verantwortungsbewusst aufzutreten haben in der Öffentlichkeit.
Jetzt soll mir bitte einer sagen, die Politiker seien alle perfekt…
@lee-chan
Ich habe nicht DEIN posting kritisiert, das geht absolut in ordnung. mir ging es um den “leitartikel”.
zitat: “nur billige Propaganda” “tiefstem Niveau” “Scheinvolkspartei” “Propaganda der SVP ohne jede Substanz” “produzieren Janom und ihre SVP erst die «Missbräuche»” “Die Kälber glaubens dann” “dreist angelogen ” “sollte unter Strafe gestellt werden”
wie du selber sagst: “Man muss nicht immer nur mit dem Kopf nicken und Ja und Amen sagen… Man darf auch Niveau haben und Kritik anbringen”. die kritik ist freie meinungsäusserung. das niveau dieses textes fand ich zu tief.
Achso, und ich habe mich schon gefragt, ob ich wirklich im gehässigen Ton geschrieben habe.
Natürlich ist das auch deine legitime Meinung.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass auch die SVP gerne Schlagwörter benutzt und die Wählerschaft auch in einem z.t. juritstisch umstrittenen Ton aufzurütteln versuchen.
Da eben dieser Ton von vielen Seiten umstritten wird, passt dieser Leitartikel absolut zu ignoranz.ch, die ebenfalls der Aufrüttelung dient…
(p.s. Folglich untermauert dieser Ton in meinen Augen die Notwendigkeit, dass die einflussreiche und beliebte Volkspartei SVP ihren eigenen Ton nochmals überdenkt…)
Stichwort: Niveau
“Seit über zehn Jahren sind wir Zeugen von Kampagnen, Plakaten und Aussagen, die ständig an der Grenze des guten Geschmacks sind, die Schamgrenze ausweiten und die Hemmschwelle für neue Geschmacklosigkeiten senken.”
http://www.sosf.ch/cms/front_content.php?idcatart=1446&lang=1&client=1
Die vieldiskutierten SVP-Kampagnen der letzten Jahre.
http://www.20min.ch/news/diashows/?showid=5362
Neu sei, dass sich die PNOS als erste rechtsextremistische Partei überhaupt an der institutionalisierten Politik beteilige.
“Möglich wurde dies nur, weil in den vergangen 20 Jahren die SVP, die AUNS (Aktion für eine unabhängige und neutrale Schweiz) und andere ähnliche Gruppierungen ein Klima der Diskriminierung und Hetze in diese Gesellschaft eingeführt haben.”
http://www.swissinfo.org/ger/swissinfo.html?siteSect=106&sid=5725867
Lee, nur um eines klar zu stellen, ich bin nicht bei der SVP
Aber macht es denn sinn, mit schlechtem stil den schlechten stil der SVP zu kritisieren?
[...] bluefox: Lee, nur um eines klar zu stellen, ich bin nicht bei der SVP
Aber macht es denn… [...]
bluefox, du hast natürlich Recht. Das ist alleweil keine Lösung.
Der Unterchied jedoch:
- Die SVP oder andere Regierungsparteien werden von einer breiten Bevölkerungsschicht gehört, ihre Kampagnen sind ja genau dazu ausgelegt, den “kleinen Mann” zu erreichen. Diese Bevölkerungsschicht will sich eben auch auf die (Auf-)Richtigkeit der Aussagen der “profilierten” Politiker verlassen können, denn viele Leute haben nämlich gar nicht die Zeit oder die Lust oder die entsprechende Bildung dazu, sich ein genaueres Bild davon zu machen, wie es nicht nur in seiner unmittelbaren Umgebung aussieht, sondern gesamtschweizerisch oder auch international… Stimmt z.b. das propagierte Bild, dass sich die von der menschenrechtlichen Seite her gesehenen sehr fragwürdigen Verschärfungen im Asylwesen aufdrängen, weil massiver Asylmissbrauch betrieben würde? Oder dass die meisten Bewerber sowieso nur “Schwindler” sind, die unser Land “melken” wollen, oder entspricht es nur dem allgemeinen EMPFINDEN gewisser Bevölkerungskreisen? Woher holt sich z.b. Blocher, der selber wohl nie einen Entscheid fällen musste über ein Asylgesuch, die Überzeugung, dass alle oder “die Mehrheit” jener, die ohne Papiere um Asyl suchen, auch gleich Kleinkriminelle sind? Oder nimmt man etwa bewusst in Kauf, dass auch Unschuldige, die zwar nicht der gesetzlichen Definition eines “Verfolgten” entsprechen (und also per Definition sich “illegal” im Land aufhalten), womöglich aber niemanden je einen Schaden zugefügt haben, bis zu 2 Jahren in Beugehaft (in den KNAST) kommen? Vergiss bitte nicht, dass die Politik(iker)/Parteien über die Jahre hinweg einen gewissen bis grossen Einfluss haben auf die Art und Weise, wie man seine Umwelt interpretiert… Niemand wird wohl bestreiten, dass also ein Politiker seine Worte mit Bedacht wählen, bzw. eine Regierungspartei ihre Kampagnen vernantwortungsbewusst gestalten sollte, und genau die SVP geniesst ein hohes Vertrauen im Volk…
- Solche Seiten jedoch wie ignoranz.ch oder der Satireblog anti-svp geniessen natürlich im grossen ganzen dasselbe Ansehen beim Volk bzw. kennen sie wohl auch nur die Wenigsten. Ignoranz.ch / anti-svp.vu haben nicht diesselbe Aufklärungs- und Informationfunktion wie unsere Politker. Von Satire z.b. erhoffft sich keiner wirklich konstruktive Lösungsvorschläge/Handlungsanweisungen… Sie regt den Leser höchstens dazu an, alles mal aus einer differenzierteren, ungewohnten Perspektive anzuschauen. Z.b. nun das Wort “SCHEIN-Volkspartei”: erweckt Empörung, nicht? Gut, man stelle sich nun vor, was solche häufig benutzten SCHLAG-Wörter wie “SCHEIN-Invaliden” oder “SCHEIN-Asylanten” oder “Sozialschmarotzer” über die Jahre hinweg beim Volk für eine Wirkung/ein Bild z.b. über Sozialhilfsbezüger hinterlassen… Versteh mich nicht falsch: Selbstverständlich darf man die gesallschaftlichen Probleme nicht verleugnen. Es ist richtig + wichtig, die Sorgen der Schweizer Bevölkerung ernst zu nehmen. Denn z.b. in der Ausländerpolitik ist die Integrationsfrage immer aktuell, wo Menschen verschiedener kultureller Herkunft aufeinander treffen, und zwar in jedem Land. Aber wenn die SVP sich schon über die “Gleichmacherei der Linken” aufregt, so müsste sie sich im gleichen Atemzug überlegen, ob z.b ihre Aussagen wie “die Mehrheit der Albaner” oder “massiver Sozialmissbrauch” oder “die meisten Asylanten” nicht ebenfalls an “Gleichmacherei” grenzt… Denn Rassismus/Fremdenfeindlichkeit begründet genau auf solchen Vorurteilen. Aber solches Gedankengut wird nun immer mehr ohne in Frage gestellt zu werden akzeptiert…
Ist doch nicht angenehm, wenn man nur wegen der Namensendung -iç keine Arbeitsstelle mehr findet… Oder wenn eine ganze mittellose Familie auf die Strasse gesetzt wird, weil ein auf Misstrauen begründetes Gesetz dies nun vorschreibt…
Deshalb ist es wichtig, die Dinge so gut wie möglich in den richtigen Relationen zu betrachten, sodass die Gefahr, dass unverhältnismässigie Gesetze eingeführt werden, so gering wie möglich gehalten wird. Deshalb droht in meinen Augen die Ausländer-/Asylpolitik langsam aus dem Ruder zu geraten:
1. werden oft “Ausländer- und Asylfragen vermischt und so zu einem undurchschaubaren Mischmasch aus Verallgemeinerungen, Vorurteilen und Ängsten gemacht.”
2. werden die Diskussionen darüber, wo und in welchem Masse Handlungsbedarf besteht, zu emotional geführt, was schnell mal zu unsachlichen Behauptungen führt.
Deshalb der “niveaulose” aber aufrüttelnde Titel: “Asylmissbrauch”: Nur billige SVP-Angstmacherei. Natürlich würde diese Aussage IN DER POLITIK niemals ziehen bzw. Legitimation finden, denn sie ist wegen des Wortes “NUR” absolut, unverhältnismässig und schlichtweg nicht wahr. Was ich nun interessant finde, ist dass es bei der SVP viele Kopfnicker gibt, die sich nie beklagen, wenn ein Mitglied oder die Parteipräsidenten in der Hitze des Gefechtes polemisch werden. Das gehört zum “guten Ton” oder es heisst dann “wir müssen nunmal aufrütteln”. Aber sobald mit den gleichen Mitteln oder mit Satire (und sei es nur ein Weblog) die SVP kritisiert/auf die Schippe genommen wird, sind auf einmal alle empört über den Ton/das manglende Niveau, und dann wird nicht viel weniger niveaulose und unsachliche über die “Linken”/”Linksextremen” gewettert… (siehe Link zum JSVP-Stammtisch)
(Entschuldigung, natürlich wollte ich schreiben
“- Solche Seiten jedoch wie ignoranz.ch oder der Satireblog anti-svp geniessen natürlich im grossen ganzen NICHT dasselbe Ansehen beim Volk…”)
“2. werden die Diskussionen darüber, wo und in welchem Masse Handlungsbedarf besteht, zu emotional geführt, was schnell mal zu unsachlichen Behauptungen führt.” -> die sich aber eben in die Köpfe manach Zuhörer prägen… Sinde denn “Usländer” und “Asylant” keine “Sozialhilfbezüger” in der Volkssprache zu Reizwörter mit Negativ-Assoziation geworden?
Um die “Unverhältnismässigkeit” und also die “Angstmacherei” zu verdeutlichen:
- Die Zahl der Flüchtlinge ist auf den “niedrigsten Stand seit 25 Jahren” gefallen (2004: 9,2 Mio; 1992: 18 Mio”). http://old.tagblatt.ch/archivsuchepop/detail.jsp?artikel_id=1177646&li ste=1046246,1177646,1182265,1136906,1087982,1083018&ressorce=archivsuc he
-
Asylbewerber aus folgenden Ländern sind mit grösster Wahrscheinlichkeit Betrüger : Türkei (künftiges EU-Mitglied), Russland (Mitglied der G8), Ex-Yugo-Staaten (EU-Mitgliedskandidaten und Schützlinge der Schweiz (Kosovo).
Hier handelt sich eindeutig um illegale Einwanderer die subito zurückspediert werden müssen. Nicht im Flugzeug, aber im hölzigen Eisenbahnwaggon.
ECHTE Flüchtlinge findet man z.B.in Darfour, aber die sind so elend dran, dass sie die horrenden Abzockerpreise der Schlepper und Schweizer Anwälte nicht bezahlen können und demzufolge hilflos im Sand verrecken.
Die erstgenannten aber stolzieren Goldkettenbewehrt und vom parkierten BWM M5 zur Disco und verpulvern das ihnen vom Sozialstaat zugeschnzte Geld in Bier und Drogen.
Um die ECHTEN Flüchtlinge (Darfour) kümmert sich die hiesige Politik keinen Dreck. Calmy-Rey und ihr blasierter Hofstaat könnten angesichts des Elends dort unten (Massenvergewaltigungen, Folter, Abgebrannte Felder, verstümmelungen, abgeschlachtete Kinder, etc) kaum mehr mediengerecht in die Kameras grinsen und Gutmenschensprüche verzapfen. So reisen sie den lieber in den von CH-Troopers aufgepäppelten Kosovo um dort unter sich die Party weiterzufeiern.
SKANDAL !
Oder Stichwort “Verslumung unserer Städte durch Ausländer stoppen”. Klar, die Integration muss gefördert werden. Aber besteht die Gefahr der “Verslumung” tatsächlich in diesem Ausmasse? Oder ist dies auch Angst-/Stimmungsmacherei, damit die Wählerschaft auch jaa daran denken, alle SVP-Vorschläge anzunehmen?
Was meinen die Profis vom BFM?
http://old.tagblatt.ch/archivsuchepop/detail.jsp?artikel_id=1182774&liste=879031,1182774,817287,821270,748005,582036&ressorce=archivsuche
Die Ausländer sind dann gut integriert, wenn sie durchsetzen können, dass das weisse Kreuz im roten Feld durch den weissen Halbmond im roten Feld ersetzt wird.
Es laufen ja Bestrebungen in dieser Richtung > Ausländerwahl- und Stimmrecht, aggressive Bauwut für Moscheen, Minarette und “Spezialfriedhöfe”, sowie andere “Spezialgesetze” die Tierqüalereien erlauben würden.
Noch haben wir es in der Hand…aber wenn es weiter so läuft wie bis jetzt, können wir bald bei der UNO den Schutz für indigene Völker beantragen, oder selber in “Reservate” (z.B. windige Jurahöhen, karge Voralpenhügel oder den Nationalpark auswandern, derweil die “Intergrierten” sich in den bevorzugten Wohnlagen breitmachen
AlphaPapaGolf schrieb: “Die erstgenannten aber stolzieren Goldkettenbewehrt und vom parkierten BWM M5 zur Disco und verpulvern das ihnen vom Sozialstaat zugeschnzte Geld in Bier und Drogen.”
Wenn wir schon über Unsachlichkeit, polemische Aussagen, Stimmungs-/Angstmacherei und Vorurteilen reden:
AlphaPapaGolf, hast du jemals solche goldkettenbewehrte und BMW-fahrende Discobesucher nach ihrer Nationalität gefragt, oder ob sie Asylanten (oder Sozialhilfebezieher) sind?
“Ausländerwahl- und Stimmrecht, aggressive Bauwut für Moscheen, Minarette und “Spezialfriedhöfe”, sowie andere “Spezialgesetze” die Tierqüalereien erlauben würden.”
1. Ausländerstimmrecht: Dies ist ein legitimer Vorstoss, über das abgestimmt werden kann. Vor ein paar Jahren war es unvorstellbar, dass Frauen Stimmrecht haben.
2. Aggressive Bauwut für Moscheen, Minarette und “Spezialfriedhöfe”: Wie viele richtige Kichengebäude haben wir in der Schweiz und wie viele “Moscheen” hast du bis schweizweit zählen können? Ich z.b. habe hier noch nie eine Moschee gesichtet.
3. Tierquälerei ist verboten, unabhängig von der Nationalität. Keine Angst, die Linken/Grünen werden bestimmt nicht zulassen, dass dies in Zukunft legitimiert würden.
4. Was hat das mit den Asylanten zu tun?
“Noch haben wir es in der Hand…aber wenn es weiter so läuft wie bis jetzt, können wir bald bei der UNO den Schutz für indigene Völker beantragen, oder selber in “Reservate” (z.B. windige Jurahöhen, karge Voralpenhügel oder den Nationalpark auswandern, derweil die “Intergrierten” sich in den bevorzugten Wohnlagen breitmachen”
[IronieMod ein]
AUSLÄNDER RAUS!!
[IronieMod aus]
APG schrieb: “Asylbewerber aus folgenden Ländern sind mit grösster Wahrscheinlichkeit Betrüger : Türkei (künftiges EU-Mitglied), Russland (Mitglied der G8), Ex-Yugo-Staaten (EU-Mitgliedskandidaten und Schützlinge der Schweiz (Kosovo).
Hier handelt sich eindeutig um illegale Einwanderer die subito zurückspediert werden müssen. Nicht im Flugzeug, aber im hölzigen Eisenbahnwaggon.”
Rassismus: Wenn man nur aufgrund der Nationalität auf ein Gesuch des Bittstellers nicht eingeht, sprich die Gründe für den Antrag abklärt (was nicht automatisch ein positiver Entscheid ist).
APG schrieb: “ECHTE Flüchtlinge findet man z.B.in Darfour, aber die sind so elend dran, dass sie die horrenden Abzockerpreise der Schlepper und Schweizer Anwälte nicht bezahlen können und demzufolge hilflos im Sand verrecken.”
[Ironie-Mod ein]
Weil die ECHTEN Asylanten keine Mittel zum Fiehen haben, gibt es in dem Sinne auch keine FLUCHT in die Helferstaaten. Folglich sollten wir das Asylwesen ganz abschaffen, weil es ja gar keine ECHTEN Asylanten zum aufnehmen gibt… Oder aber wir taufen es einfach um zum “Asyl für reiche Asylanten”
[Ironie-Mod aus]
@lee-chan: dein posting 23 bringt es auf den Punkt. Super dargestellt, danke.
Nimm bitte APG nicht zu ernst. Das ist ein ewiggestriger Nationalist, welcher mit der heutigen Welt mehr schlecht als recht zu gang kommt.
Seine Postings sind alle typisch nationalkonservativ, will heissen: einfach alles ist schlecht. So nach dem “Wahlkampf” motto: Hört, es geht euch allen mies, wehret euch.
@quadour
Wie gerne würde ich ihn nicht ernst nehmen. Ich finde es jedoch gut, dass er seine Meinung schreibt, denn irgendwie öffnet er mir genau damit die Augen für die Botschaft, die solche “Freidenker” wie z.b. die Autoren von ignoranz.ch vermitteln möchten…
Ich muss also VORALLEM APG’s postings ernst nehmen, denn sie illustrieren wie nachhaltig die polemischen Darstellungen einzelner unverantwortungsvoller Politiker Einfluss auf das Gedankengut der unkritischen Anhänger haben können. APG z.B. müsste nicht grundsätzlich Rassist sein, sondern im Gegenteil sehr hilfsbereit und entgegenkommend gegenüber allen, die sich auch anständig benehmen (das ist auch mein Eindruck vom Schweizer Volk im Allgemeinen)… Aber Vorurteile sind und bleiben Vorurteile, die wenig konstruktiv sind (z.b. bei bei der Asylfrage) und zur Benachteiligung + Ausgrenzung von Minderheitsgruppen führen können. Meiner Meinung nach müssen wir auch genau darauf eingehen, damit so Leute wie APG wenigstens mal anfangen, selber zu überlegen anstatt blind und gutgläubig alle Schlagwörter und Parolen der Politiker nachzuahmen (“Kopfnicker + JA-Sager”). Seine Argumente, für das Asylgesetz z.b. sind nichtig, denn sie gehen gar nicht auf die Problematik des Asylwesens ein, sondern verdeutlichen im Gegenteil den Ausmass der unsachlichen “Angstmacherei”…
Vielleicht bin ich zu idealistisch. naja, meiner Meinung nach kann es nicht schaden, wenn einigen Leuten der “Spiegel” vorgehalten wird, auch wenn dies bei vielen nicht sehr gut ankommt. Aber es gibt auch die anderen, und darauf möchte ich vertrauen…
(Was die Argumente für/gegen das revidierte Asylgesetz betrifft: Auf den letzten Seiten des Threads “Dossier “Nein zum Asylgesetz, Nein zum Ausländergesetz”” erklärt z.b. Asylinks, die ein paar Jahre im Bundesamt für Flüchtlinge (heute “für Migration”) gearbeitet hat und die Mängel im heutigen Gesetz kennt, ziemlich einleuchtend, warum die Verschärfungen des Asylgesetzes 1. keine Verbesserung/Lösungen bieten und 2. Unverhältnismässig sind.)
In der Tat sind nur wenige (vereinzelte) ECHTE Flüchtlinge bei uns eingetroffen. Die überwiegende Anzahl sind wohlgenährte, illegale Einwanderer auf der Suche nach dem schnellen Stutz.
Die echten Flüchtlinge, und ich bringe noch einmal das Beispiel Darfour, damit es endlich jeder checkt, schaffen es nicht zu uns.
Soeeben haben die Hilter-Islamisten in Khartoum der UNO weitere Hilfsaktionen in Darfour verboten.
Was heisst das ?
1. Die Hitler-Islamisten planen einen Genozid an der Bevölkerung des Darfour unter Auschluss der Oeffentlichkeit.
2. Ohne starkes Instrument ist die UNO dazu verurteilt, zum bevorstehenden Genozid brav zu nicken.
3. Die Weltöffentlichkeit muss nicht in zwei Jahren kommen und jammern “wie schlimm” und humanitäre Katastrophe”.
4. Die Politiker und Gutmenschen hier lassen die echten Flüchtlinge dort unten in vollem Bewusstein im Stich. Lieber stopfen sie im Lande Schweiz den feisten nigerianischen Drogenbaronen Sozialgeld in den Rachen, als es in echten Krisengebieten anzuwenden.
das erstere bringt Goodwill bei den Medien und Quoten.
Im anderen Fall müsste man sich im Landrover 1000 km durch die Wüste zu den Gewaltopfern begeben.
Immer auch mit dem Risiko, dass hinter der nächsten Düne bereits die “Reitermilizen” (sprich Mordbanden) lauern.
Kommentar zum lieben APG (der in der Kindheit definitiv zu wenig geknuddelt wurde):
Man soll die Trolle ja nicht füttern, aber weil heute Freitag ist
“In der Tat sind nur wenige (vereinzelte)Flüchtlinge bei uns eingetroffen. Die überwiegende Anzahl sind wohlgenährte, illegale Einwanderer auf der Suche nach dem schnellen Stutz.”
Bullshit. So dick wie die meisten Schweizer sind keine Flüchtlinge, die ich kenne. Ausserdem schützt wohlgenährt sein nicht vor pol. Verfolgung.
“Die echten Flüchtlinge, und ich bringe noch einmal das Beispiel Darfour, damit es endlich jeder checkt, schaffen es nicht zu uns.”
Bullshit. Dann sollen also die, welche es “schaffen” auch schlecht behandelt werden?
“Soeeben haben die Hilter-Islamisten in Khartoum der UNO weitere Hilfsaktionen in Darfour verboten.”
Bullshit. Hitler-Islamisten? Nimmst Du Drogen?
“Was heisst das ?
1. Die Hitler-Islamisten planen einen Genozid an der Bevölkerung des Darfour unter Auschluss der Oeffentlichkeit.”
Bullshit. Hitler-Islamisten schon wieder. Bei Dir w aren wohl die LSD-Stalinisten…
“2. Ohne starkes Instrument ist die UNO dazu verurteilt, zum bevorstehenden Genozid brav zu nicken.”
Bullshit. Was ist das starke Instrument? Waffen? LSD-Stalinisten?
“3. Die Weltöffentlichkeit muss nicht in zwei Jahren kommen und jammern “wie schlimm” und humanitäre Katastrophe”.”
Bullshit. Sie tut es ja jetzt schon.
“4. Die Politiker und Gutmenschen hier lassen die echten Flüchtlinge dort unten in vollem Bewusstein im Stich. Lieber stopfen sie im Lande Schweiz den feisten nigerianischen Drogenbaronen Sozialgeld in den Rachen, als es in echten Krisengebieten anzuwenden.
das erstere bringt Goodwill bei den Medien und Quoten.
Im anderen Fall müsste man sich im Landrover 1000 km durch die Wüste zu den Gewaltopfern begeben.
Immer auch mit dem Risiko, dass hinter der nächsten Düne bereits die “Reitermilizen” (sprich Mordbanden) lauern.”
Bullshit. Drogenbaronen? Geld in den Rachen schieben Mordbanden? Deine Sprache erinnert sehr an braune Propaganda *schauder*. Und das ganze tun wir ja nur, damit die echten Flüchtlinge besser dran sind, gelle?
APG, ich stimme dir zu, dass die Politiker und UNO usw. die Augen noch viel zu oft verschliessen vor dem Elend. Ich meine, wie lange hat es gebraucht, bis Clinton öffentlich den Genozid an den div. Stämmen z.b. im Sudan (Dinka usw.) zur Kenntniss genommen und verurteilt hatt? Wie kann es sein, dass so wenig Menschen überhaupt eine Ahnung davon haben, dass Mordbanden mit voller Unterstützung der afrikanischen und arabischen Regierung auf Raubzug und Sklavenfang gehen, nur um sich das Land der Verfolgten sich anzueignen? Das ist mir auch ein Rätsel, zumal die UNO ja genau auf solche Missstände aufmerksam machen müsste, damit auch was dagegen unternommen wird. Die Probleme an der Wurzel packen!
Was mir jetzt einfach wichtig ist, dass wir jenen Menschen, die es bis hierher schaffen, auch die Unterstützung bieten, die sie brauchen, und ihnen nicht nochmals Bestätigung dafür geben, dass man keiner Landesregierung vertrauen kann, ob in Südafrika oder in der Schweiz…
Was die “Hitler-Islamisten” angeht:
Ich finde es schade, wenn alle Welt den Islam mit Islamismus gleichsetzt.
hmmmm… zwar, vielleicht ist es gar nicht die UNO, die die Augen verschliesst, sondern alle anderen (wir mit inbegriffen):
http://www.20min.ch/news/ausland/story/15737246
Die ganzen Einsätze und Waffenaufrüstung für die Terrorbekämpfung lenkt einfach die Öffentlichkeit von den Problem z.b. im Sudan ab! Sage ich ja schon längst! Die ganze Angstmacherei wegen des Terrorismus, die Verhetzung gegen andere Kulturen usw. prägt sich so in den Köpfen der Leute ein, dass dabei vergessen wird, wie viele Leute tagtäglich leiden wegen korrupter und machtgieriger Regierungen…
Darum würde es mir um so mehr weh tun, wenn das Schweizer Volk den “Flüchtlingen”, die hier in die Schweiz um Asyl bitten, nur mit noch mehr Misstrauen begegnen… Papiere haben wohl die wenigsten von denen, die anstatt im “Sand verrecken” sich in ihrer Verzweiflung solch “Schlepperbanden” anvertrauen…
und genau darum fände ich es grobfahrlässig, wenn man in Zunkunft gar nicht mehr auf die Fälle solcher Asylbewerber eingeht, die keine Papiere haben. Hallo? Sie fliehen ja genau vor ihrer eigenen Behörde/Regierung, welche Pässe ausstellt! Klar gibt es dann auch diejenigen, die auf Nummer sicher gehen möchten und ihre Pässe wegwerfen, und sicher ist es dann auch mühsam, die Identität abzuklären. Aber deshalb es gleich allen “echten Flüchtlingen” z.b. aus Darfur schwer machen, indem man aus bürokratischen Gründen nicht mehr auf ihren Antrag eingeht, geht eindeutig zu weit, und das wissen die Experten, vor deren Aussagen Blocher die Augen verschliesst…
18 Monate Haft, weil 9 Monate von unserer Behörde als zu knapp für die Beschaffung der Papiere/die Abklärung der Identität des ermessen werden? Wieso hat dann der Flüchtling nur 48 Stunden dafür Zeit?
@lee-chan
Weil man weiss, dass es so gut wie unmöglich ist, innert 24h solche Papiere zu besorgen. Dann kann man damit prahlen, Missbräuche unterbunden zu haben – sieht schön in den Statistiken aus auf die so viele abfahren aber eben falsch sind.
Dass man die Leute aber dann dafür 2 Jahre ins Gefängnis wirft um sie anschliessend freilassen zu müssen ohne dass Papiere besorgt werden konnten, davon redet fast niemand. Das BFM hat mir bestätigt, dass das dann geschieht. Die Freigelassenen haben dann die Pflicht das Land zu verlassen. Das ist ja lächerlich! Wenn ich geflüchtet bin dann werde ich dieser Pflicht wohl kaum nachkommen wollen sonst hätte ich mir ja die zwei Jahre Haft ebenfalls ersparen können. Sie haben dann aber keinen legalen Status mehr und müssen untertauchen…
…und treibt sie damit wohl auch in die Kriminalität. Ist es das, was man erreichen will? Sieht dann wieder enorm überzeugend aus, wenn die entsprechend gut fokussierten, statistischen Balkendiagramme vor dem Volk in die Luft gehalten werden.
In einer Scheinvolksregierung (Demokratie) sollen zwar Themen besprochen, aber nicht wirklich angegangen werden. Das sieht man ja am besten im Asylwesen, es wird zum Schein viel politisiert, aber nichts ändert sich augenscheinlich.
WOZ deckt auf?! Wohl eher: Polemisiert was schon lange beschlossene Sache ist….
Lukas 12,52 (LUT 1984)
- Denn von nun an werden fünf in einem Hause uneins sein, drei gegen zwei und zwei gegen drei.
So vielen Asylanten haben wir aufgenommen,als dankeschön , werden wir betrogen in den straßen werden drogen verkauft,Autos beschädigt etc.
Nein nicht mit uns !!!