Ich nehme mal an das Du die geistige Armut der Weltverbesserer meinst, ODER?

nur weils Euch den Sprit ned mehr leisten könnts müßt`s ja anderen die Vergeudung von Benzin ned neidig sein, ODER?

Seits auch all denen die ordentlichen und guiten Sex haben selbigen neidig, ODER?

Ich habe 2 Jeep mit 4 Liter Engines und verheize im Monat 300 bis 400 Liter Benzin, ODER?

Und es macht Spaß, mit nem Jeep auch wenn er säuft wie Loch, ODER?

PS: und obvendrein mache ich viel für die Umwelt, ODER?

1) Im Sommer drehe ich die Klima bei offenen Verdeck voll auf um “MEINEN” Beitrag gegen die Erderwärmung zu liefern, ODER?

2) ich verbrauche jede Menge Sprit, damits endlich keinen mehr gibt und dadurch das leidige Thema Luftverschmutzung endlich ein Ende findet, ODER?

Wenns Ihr Haufen von Neidhammeln mal ordentlich arbeiten gehen würdets, anstatt als Pseudointelektuelle die Menschen zu ärgern die auch Euren Wohlstand schaffen, dann könnts auch mal das Maul aufreißen, ODER?

Als Abschluss sei Euch Haschvernebelten Weltverbesserer eines gesagt: Was ich mit meiner Kohle mache, das bestimme immer noch ich alleine, ODER?

Es gibt auch viele Menschen die bequem reisen/fahren möchten. Mit einem Chevy Tahoe fühlt man sich wie in der ersten Klasse im Flieger. Er benötigt nur 13-16 Liter bei 284 PS und 5.7 Liter Hubraum. Zudem habe ich bereits mehr als einen Unfall unverschuldet mitgemacht und die meisten Verletzungen hatte ich mit dem Kleinwagen (Knautschzone).
Lasst die Menschen doch einfach machen was sie möchten. Der eine steht auf Jute, der andere auf Leder.

Schon mal dran gedacht das Rettungswagen auch Abgase produzieren? Können Die Notärzte ja mit öffentlichen Verkehrsmittel zu euch schicken, wenn etwas passiert.

Ach ja: ist euch eigentlich bewusst das Windkrafträder in Ihrer ganzen Lebenszeit nicht mehr die Energie hergeben, die für Ihre Produktion nötig war?

keine frage gibt es autos die in keinster weise den verbrauch rechtfertigen im direkten vergleich zum nutzen!
wie schon erwähnt ist der porsche cayenne ein fahrzeg das in eben erwähnter kategorie einen spitzenplatz belegt und auch mein persönliches hassbild personifiziert…
mit einem verbrauch von !bis! zu 60l superplus/100km im bereich des möglichen ist dieses auto in keinster weise effizient!
dies mag zum einen an der aeodynamik liegen die der einer schrankwand gleicht , oder auch an den über 500ps…

dennoch sollte es jedem selbst überlassen werden welches fahrzeug er sich zulegt…ansonsten könnten wir uns auch alle in 3zylinder-2takt-getriebene pappschachteln setzen welche staatlich gefördert würden und nur bis zu 20 jahre wartezeit von der bestellung bis zur auslieferung hätten…

da ich momentan student bin musste ich ebenfalls meine penisverlängerung , einen chevrolet caprice station 5,7l v8, gegen einen bmw 316i e30 touring eintauschen…

allerdings muss ich sagen dass der verbrauch lediglich von durchschnittlich 15-16lnormalbenzin/100km, autobahn auch 10-11l/100km möglich, auf ungefähr 11-13l normalbenzin/100km, autobahn auch 8-9l/100km möglich gesunken ist!
wenn ich dies in relation zu dem komfort und raumangebot stelle, bin ich der meinung, dass die tatsache sich nicht überlegen zu müssen wie man etwas transportiert bekommt und ob man genug platz im auto hat geschweige denn von den ersatzteilkosten und dem reparatur- bzw. wartungsaufwand ganz zu schweigen einen nicht zu übertreffenden vorteil bietet….
wenn ich mir überlege welche autos ich mir leisten könnte und wie hoch der verbrauch ist der jeweiligen fahrzeuge dann steht der us-v8 für mich immer noch an erster stelle der wünschenswertesten fahrzeuge…
klar sind diese fahrzeuge dem alter entsprechend pflegeintensiv…jedoch hat man bei einem solchen nicht ganz alltäglichen fahrzeug auch den anreiz etwas dafür zu tun…denn immerhin ist es für die meisten nicht nur ein gebrauchsgegenstand, sondern auch ein hobby wie für andere briefmarken sammeln oder angeln…
das diese fahrzeuge meist auch noch tuningteile im motorbereich erhalten wie nockenwelle vergaser ansaugbrücke steigert sogar noch die effizienz der motoren wodurch der verbrauch durch die verbesserte einstellung und abstimmung sinkt und die leistung etwas verbessert wird…
das verhältnis von eingegebener potenzieller energie des kraftstoffs zu der abgegebenen leistung an den antriebsrädern wird verbessert…nennt sich auch wirkungsgrad…

im direkten vergleich von autos des gleichen baujahrs von z.b. vw und gm schneiden die us-v8 leistungs/verbrauchstechnisch gesehen sogar noch weit besser ab als die alten deutschen motoren…
und das kalifornien z.b eine abgasregelung hat die weltweit ihresgleichen sucht ist evtl ein weiterer hinweis darauf!!!

wenn ich mir nun einen 1,8l passat aus dem jahre 1986 ansehe..und den verbrauch dieses fahrzeugs bei 1,8l hubraum aus 4 zylindern … und dann gegenüber einen standard 5,7 v8 block von gm stelle
dazu noch das raumangebot und beim station die wahlweise 8 sitzplätze oder die mit wenigen handgriffen durch umlegen der rückenlehnen erzeugte ladefläche von gut 1,60m x 2,40m
dann ist wohl klar für welches fahrzeug ich mich entscheiden würde…
und die preise für ersatzteile und wartungsintesivität tuen ihr übriges dazu…

also ich bin der meinung nur weil einige wenige die nicht einmal subjektiv die vor- und nachteile eines kfz jedweder art beurteilen können, sollten sich kein urteil über die fahrzeugwahl derer erlauben die sich immerhin in soweit mit fahrzeugen auseinandergesetzt haben als dass sie zumindest den führerschein gemacht haben….

im übrigen kann sich nicht jeder auf busse und bahnen verlassen…und erreciht damit auch jeden winkel an den er möchte oder muss…
in der hamburger innenstadt z.b. würde ich aus zeit – und kostentechnischen gründen zum beispiel auch die u- oder s-bahn dem auto vorziehen…solange ich keine grösseren lasten transportieren müsste…um nur von a nach b zu kommen reicht es in grossstädten meist aus auf die wenn dann gut organisierten öffentlichen verkehrsmittel zurückzugreifen…
sollte ich aber zufällig einmal einkaufen wollen würde ich meine einkaufstüten nicht unbedingt auf und unter dem arm durch u-, s-bahn und busse bugsieren müssen…

auch der fahrspass den ein hobbyauto wie ein geländewagen oder us-v8 bietet lässt sich nicht verleugnen…
ich denke mal bei solchen die gegen diese fahrzeuge wettern spricht einfach nur der blanke neid der besitz- und ahnungslosen…

desweiteren wird auch oft ausser acht gelassen, dass diejenigen welche sich in solchen fahrzeugen fortbewegen diese unter garantie nicht erworben und ausgesucht haben um einige andere mitmenschen zum wahnsinn zu treiben sondern weil sie genau vor und nachteile abgewogen haben und die eigenen bedürfnisse mit diesem fahrzeug erfüllen möchten..

desweiteren möchte ich noch hinzufügen, dass sobald mein studium abgeschlossen ist und ich wieder ein regelmässiges einkommen und die nötige freizeit habe werde ich mir wieder einen amerikanischen v8 zulegen!

nennen sie es unvernünftig oder was sie wollen…
aber mir ist mein leben zu kurz um es mit birkenstock und birchermüsli zu vergeuden…
wobei letzteres ab und zu doch recht lecker ist…

und wenn ich dann in meinem fast 3 tonnen schweren gefährt durch die strassen blubbere entschädigen die offenen münder und grossen augen so wie die fingerzeige, der sound und das ungewöhnliche und eher seltene äussere des fahrzeugs nicht nur mich für die geringfügigen mehrkosten an kfz-steuer und treibstoff sondern auch die meisten mitmenschen die sich ebenso an den eher ungewöhnlichen dingen freuen können mit wie oben schon erwähnten reaktionen…

die sprüchepalette über den verbrauch und die verdutzten gesichter bei einer ehrlichen antwort brauche ich hier nicht gesondert erwähnen…wenn nämlich ein vw t4 synchro fahrer mal eben feststellt , dass er für den unterhalt und kaufpreis seines vehikels etwas eher ungewöhlicheres hätte erstehen können ist mir das persönlich beweis genug die richtige entscheidung getroffen zu haben!!!

auch der umbau auf autogas/lpg, welches noch weit wirtschaftlicher als erdgas ist, schlägt mit einem geringen aufwand von 1000-3000euro zu buche, je nach ausstattung und umfang der anlage…
und die ca. 60cc/cm³ holen die investition schnell wieder raus…

vielen dank dass ich ihnen meine meinung mitteilen durfte….

Bitte bleibt doch auf dem Teppich, Autos zu sortieren die zuviel Benzin verbrauchen ist doch völliger schwachsinn!

Ich kann auch mit meinem 1.8 Liter Turbo 30 Liter/100km verbrauchen!! (kein Scherz!)

Was mich aufregt ist die Ignoranz, eventuell auf beiden Seiten. Es gibt schon seit 100 Jahren alternative Treibstoffe die fast keine Schadstoffe mehr ausstosse. (Beispiel, der Diesel Motor wurde erfunden um mit Salatöl etc. zu fahren!!)

Anstatt das die Grünen (was ja eine Sinnvolle und durchaus nötige Organisation ist) sich für solche Themen einsetzen, machen sie an solchen lapalien rum wie keine grossen Motoren in der Stadt… !!

Alleine eine gescheite Verkehrsführung würden die Emmissionen schon senken!!

und an Pirelli.
Das Erdöl ist ein heutzutage nicht wegdenkbarer Rohstuff für Medikamente, das blödste was man damit machen kann ist es zu verbrennen

Wusstet Ihr das man jedes Auto ob Benziner oder Diesel auf erdgas umrüstenh kann? Für wenig Geld ca. 4000.–
Der Gastreibstoff ist sogar klopffester und kann aus den meisten Motoren noch mehr Leistung raushohlen…

Die umrüstung lohnt sich natürlich nicht, da das Erdgas nicht merklich günstiger ist wie Erdöl, daran sind wahrscheinlich meist die Tankstellen schuld (keine AHnung).
Aber das wäre etwas wofür sich ein Einsatz der grünen lohenn würde.

PS: Ich bin Legastheniker.. also keine vorurteile wegen Rechtschriebung etc

liebe Grüsse
ChRiZ

…wenn alles Erdöl verbrannt ist, dann gibts immernoch Steinkohle und Braunkohle. Daraus lässt sich alles herstellen, was man auch aus Erdöl machen kann; Auch Benzin (zum Glück)

Ausserdem gibts von dieser Kohle noch so viel, das werden wohl nicht mal deine Urenkel erleben, dass diese uns ausgeht.

ich glaube du bist noch viel egozentrischer als alle anderen du möchtest jedem deinen Lebensstyl aufzwingen vielleicht hast du ja selber eine penisprothese!!

Der motorisierte Verkehr ist – im Vergleich zu anderen CO2-Emission-Posten (Landwirtschaft, Industrie, Flugverkehr, Haushalte) nur einen Bruchteil der gesammten umweltverschmutzenden Faktoren.

Wenn Sie aber dennoch fest der Meinung sind, dass ausschliesslich Autos für die Klimaerwärmung (voll-)verantwortlich sind, dann wie erklären Sie mir die unzähligen Klimawandel, die die Welt vor 100, 1000, ja gar 10’000 Jahren “miterlebt” hat?

Desweiteren scheinen auch Sie total auf die Anti-Auto-Bewegung fokalisiert zu sein, was letztendlich bewirkt, dass Sie andere – m.E. wesentlich wichtigeren – Probleme nicht berücksichtigen.

Villeicht brauchen Sie (um nur einige zu nennen) zu Hause viel Strom, Wasser, verursachen übermässig viel Abfall, rauchen Sie, hören Sie gerne laut Musik, Wandern Sie, Tauchen Sie etc.

Das sind alles – entweder für den Menschen, für die Fauna oder für die Flora – schädliche und für den Betroffenen rücksichtslosen Aktivitäten, die ja schlussendlich global gesehen, problematischer ist als der reine PKW-Verkehr.

Rein zum Thema Rauchen: es sterben täglich 28 Personen an den direkten und indirekten Folgen des Rauchens. Verglichen zu den Todesfällen im Zusammenhang mit dem Strassenverkehr (ca. 100 Todesfälle pro Jahr) ist diese Zahl geradezu harmlos.

Ich will da (als Pro US-Driver –> Stichwort: Easy-Riding (was das Gegenstück von Rasen bedeutet))in keiner Hinsicht die Gefährlichkeit des Strassenverkehrs herabtreiben, aber ich will Leute wie Sie auch versuchen wieder auf die Schiene zu bringen. Man stürzt sich schnell in Paranoia hinein und dabei denken, dass das einzige Problem auf der Welt das Thema bzw. Gegenstand seiner eigenen Obsession ist.

Zum Thema Öl. Es ist klar, dass das Öl bald zu Ende geht die Industrie forscht aber aktiv nach alternativen Möglichkeiten. Es gibt schon konkrete Antworte auf diese Frage. Ich würde jedenfalls ein umweltfreundlicher Motor begrüssen. Aber was ändert dies an der Problematik der Umweltverschmutzung?

Je schneller das Öl verbraucht wird, desto schneller steigt der Druck umweltfreundliche Fahrzeuge zu herstellen. Würde jeder Mensch auf dieser Welt bspw. ein VW Lupo fahren, dann würde es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit (1) mehr Autos auf den Strassen geben und (2) noch für die nächsten 100 Jahren genügend Öl für alle geben! Im Konkreten werden Sie mit dieser Variante NIE erleben wie es sich anfühlt in einer ökö-Welt zu leben.

Und weshalb? Damit ihr so Blödheiten posten könnt, wie dass ein Auto über 160 keine messbaren Schadstoffe mehr produziert? So ein Schwachsinn! Ganz abgesehen davon, dass es in der Schweiz ja ungeheuer viele Strecken gibt, auf denen 160 gefahren werden darf. Der Rene betreibt also “Rasen für den Umweltschutz?”

Und was soll bitteschön heissen, viel Verbrauch bedeute nicht viel Umweltverschmutzung (CO2)? Die CO2-Produktion korreliert mit der Menge an verbrauchtem Treibstoff, nicht mit der Art der Verbrennung, du Anfänger!

Es wäre mir wirklich sehr recht, ihr würdet eure Ignoranz zu den einschlägigen Foren tragen. Wenn ihr ernsthaft mitdiskutieren wollt, dann besorgt euch ein Minimum an Kompetenz. Nur, wenn ihr dieses Minimum erreicht hat, werdet ihr euren Lebensstil nicht mehr weiterführen können. So siehts nämlich aus.
Und ich ersetze “Penisprothese” durch “Egoprothese”. Die Art, wie sich eure Blindheit gegenüber seit langem anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnissen äussert, lässt darauf schliessen, dass eure Vehikel einen wesentlichen Teil eurer Persönlichkeit ausmachen. Sonst könntet ihr euch nicht so sehr der Realität verschliessen.

Und bedenkt noch ein Weiteres: Woraus werden zukünftig zum Beispiel Kunststoffe gefertigt, wenn ihr alles Öl verbrannt habt?

Die Grünen und Linken wollen doch nur eines: Alles verbieten was einen Motor hat und jedem den Ausweis wegnehmen damit die Bahn auch Kunden hat! Das ist alles nur Proboganda!
- Lasst jedem das seine und wehrt Euch gegen die Grünen!

P.S Viel Verbrauch heisst nich viel Umweltverschmutzung (Co2)!!! Mein Auto ist sauberer alls viele Kleinwage obwohl es zwischen 12 und 18 Liter braucht. Über 160km/h sind die Schadstoffe nicht zu messen.