18Liter Verbrauch pro 100 Kilometer und kein schlechtes Gewissen dabei
Gefunden im jeepforum.de, Artikel in dem sich Geländewagenfahrer damit brüsten, wie VIEL Benzin/Diesel ihr Gefährt verbraucht:
Unglaublich, wie ignorant sich Geländewagenfahrer verhalten können. Hier auf ignoranz.ch, in den Kommentaren, verharmlosen sie ihre Penis-Prothesen wo es nur geht, wiederholen, immer wieder, längst widerlegte Argumente. Auf die Forderung, Geländewagen in Innenstädten zu verbieten, haben sie bloss: “ich nicht, die anderen aber auch!” als Argument. Ohne schlechtes Gewissen posten sie dann andererseits öffentlich, wie viel Treibstoff diese nutzlosen Dreckschleudern in die Umwelt lassen.
Prädikat: Selbst disqualifiziert.
soweit ich das ganze sehe und lese, "brüsten" sich die wenigsten mit dem verbrauch, sondern genau andersrum.
ich findes es gut, wenn sie zweifel haben.. zeigt doch das sie sich gedanken machen…
und die komentare von der red. wiederholen sich im grunde genauso…..
ich habe nun die ganzen beiträge im jeepforum gelesen.
ich sehe es wie roman… kein jeep-er brüstet sich mit dem verbrauch. sie sehen ja ein das ihre karren keineswegs zeitgemäss sind. aber sie sind bereit ihr meist schwer verdientes geld däfür auszugeben. sollen sie doch, ist ihr gutes recht.
zudem verbrauchen "wirkliche" sportwagen wie ferrari, porsche, lambo, aston martin etc. mindestens genau so viel… teilweise ein mehrfaches davon… da hat unser herr feuman scheinbar nichts dagegen.
wieso sollte man geländewagen in der innenstadt verbieten? sicherheitsgewinn? …kann ich nicht ernst nehmen…
wie soll denn mein markmann mogens mit dem schweren verkaufsanhänger zum markt kommen? mit dem tiefergelegten golf und 3.5t hänger?
p.s. ich fahre kein geländewagen… ein schnugliges kleinwägelchen mit 6 liter verbrauch (vor dem müsste nicht mal feuman angst haben)
hallo ignoranz freunde
mein landy säuft wenn ich ihn richtig jage 25liter/100km
ich hoffe ihr schläft jetzt besser
die 25liter kommen aber bestimmt nur von den ollen aufkleber der grünen welche die aerodinamik verschlechtern.
oder sind es die vielen kinderleichen an der stossstange?
Da das Forum überlastet ist, kann ich jetzt nicht sagen, was die echten Jeeper(!)(man beachte Jeep ist eine geschützte Marke und kein Ausdruck für "Geländewagen") an Sprit verbraten.
Mein 14 Jahre alter Toyota LandCruiser, mit 3,4l Hubraum und 1,9t Gewicht, braucht im Schnitt um die 11l Diesel/100km (Mischbetrieb) – auf der Autobahn mit Bleifuss (also mit gefährlichen 135km/h) etwas um die 16l. Aber Bleifuss macht nicht wirklich viel Spaß bei "nur" 135 und einem enormen Geräuschpegel – also fahr ich halt um die 110km/h und verbrauche damit auch nur um die 10-11l – bei 80-90km/h könnte man es sogar unter 10l Diesel schaffen.
Der Motor hat 210tkm runter und rußt nicht mal, verbraucht auch kein Motoröl.
Vergleichen wir das mal mit der "Penis-Prothese" (schöner Ausdruck) Porsche Cayenne S – der hat einen Mischverbraucht von 14,9l – der Cayenne Turbo sogar 15,7 – beide sind Benziner und fahren porschetypisch mit Super Plus (Quelle: Focus Online)
Stellt man sich jetzt mal vor man fährt einen Cayenne Turbo mit Bleifuss. Da schießt der Verbrauch plötzlich in astronomische Höhe – wohl jenseits der 20l Grenze.
Was soll das ganze hier? – GANZ EINFACH! Nicht jeder Geländewagen/SUV ist ein Porsche Cayenne mit 16l Verbrauch, aber diese Luxus-SUV's mit enormen Verbrauch ziehen die vielen "echten" Geländewagen mit in den Dreck.
Von diesen "echten" Geländewagen fahren z.B. auch sehr viele kleine Suzukis auf den Straßen umher – die haben ganze 1,6l Hubraum und dementsprechend auch einen geringeren Verbrauch – wie ein ganz normaler PKW!
Unser teuer erkauftes Hobby (siehe Toyota-Preise) wollen Leute wie du uns kaputt machen! Die meisten echten Geländewagenfahrer und -schrauber lieben ihre Autos wie ihre Frauen, wenn nicht sogar mehr. Diese Fahrzeuge fahren rund um die Welt in Gegenden die die Meisten nur von Fotos kennen – diese Leute schwärmen dann davon und träumen vom Abenteuer. Auf der anderen Seite versuchen diese Leute dann "Abenteuerfahrzeuge" abzuschaffen.
Aber deiner Meinung nach sind wir ja eh alle böse – klar! Deswegen bist du für mich auch einer der vielen pickeligen Körnerfresser und Birkenstockfetischisten. Kurz ein Öko – wozu gibts denn Vorurteile?
schöne Grüße
1. Hobby hin oder her, wer 20 Liter Treibstoff auf 100km verbraucht hat nicht alle Tassen im Schrank!
2. Wie bereits mehrfach erwähnt, es gibt auch noch schlimmeres und sinnloseres als Geländewagen, nur verbessert das nichts an deren Öko-Bilanz. Schlechtes lässt sich nicht mit noch-schlechterem besserreden.
3. Ich will keinem Wüstendurchquerer sein Hobby streitig machen, ich will bloss keine Wüstengefährte in Innenstädten, denn dafür sind sie nunmal nicht gemacht.
4. Beleidigungen sind gut für Leute denen die Argumente ausgehen…
> ich will bloss keine Wüstengefährte in Innenstädten…
Ich will auch sovieles nicht…
Aber ich kann mir keine 2 Auto´s Leisten also doch den einen.
Und der Verbrauch ist soch garnet mal so übel mein Land Rover braucht 9 – 10l Diesel mit meinem Ford Fiesta den ich davot hatte waren´s 8 – 9 Liter Super also wo ist das problem?
>1. Hobby hin oder her, wer 20 Liter Treibstoff auf 100km verbraucht hat nicht alle Tassen im Schrank!
danke für die blumen, das führt dann ja direkt zu punkt 4 oder?
>4. Beleidigungen sind gut für Leute denen die Argumente ausgehen..
dann zu 3.
>3. Ich will keinem Wüstendurchquerer sein Hobby streitig machen, ich will bloss keine Wüstengefährte in Innenstädten, denn dafür sind sie nunmal nicht gemacht.
sind sien auch nicht dazu gemacht nicht in die stadt zu fahren… aber wenn du mir den unterhalt für ein zweites, kleines auto schenkst, nehm ich das natürlich an und werd nicht mehr mit meinem ländy nach zürich reinfahren (was vielleicht 1x pro monat vorkommt…)
verbrauch und sicherheit???
mein vw bus typ 2 syncro (2.fahrzeug neben grand cherokee 5.2)
säuft auch 15 liter und hat sicher noch härtere kanten und ecken
als mancher suv oder geländewagen
was soll daran besser sein?
[9] Gratulation jb, du hast alle Argumente widerlegt. Klar, was macht es für einen Sinn, gegen etwas grosses, gefährliches und stinkendes zu kämpfen, wenn es noch grösseres, stinkenderes und gefährlicheres gibt?
Und jetzt nochmals für alle ohne Ironie: Es gibt noch schlimmeres, stinkenderes und gefährlicheres auf der Strasse. Nur, diese Tatsache verbessert die Öko-Bilanz der Geländewagen überhaupt nicht. Dieses Argument ist Null, nix, nichtig, garnichts! Neue Argumente sind gefragt.
Also mal nen Komentar dazu,
Was kann ein echter Offroader dafür das tausende Milliarden von Euros/Dollars dafür verwendet werden müßen, um ner kleinen Schar von Grünen Deppen Strassen zu bauen, weils zu blöd sind auf unbefestigten Wegen weiter zu kommen.
Ihr Grünfutter fressenden Dürrspargel wollt`s über Männlichkeit reden, nun hab schon einige Frauen von grünen Akademikern gezeigt wies en “richtiger Mann” ner Frau besorgt.
PS: Bin Unternehmer mit einer Fabrik (Pelletserzeugung) mit 450 Mitarbeitern, und jeder Grüne der bei mir bis dato Vorstellig war ging wie er kam.
Würde mich freuen den einen oder anderen Idioten mal vor meinen Rammschutz zu kriegen, hoffe bald das ihr zum Abschuss frei seit`s.
Dipl Ing. Walter Kelak (se)
[11] Herzlichen dank für deinen besonders geistreichen Beitrag. Er zeigt gut das Niveau von Offroad-Fahrern. Und mit wem wir es da zu tun haben. Und die ganze Offroader Geschichte ist für dich offensichtlich schon so ein Sex-Ding, oder?
Also das Dipl.-Ing. würde ich mal schnell in ein Dipl.-Ign(orant) umbenennen. Mit “grün” fühle ich mich zwar nicht angesprochen, aber Offroad-Autos im stinknormalen Stadt- und Straßenverkehr gehen mir gehörig auf den Sack, weil sie nicht als Nutz-, sondern Luxusfahrzeuge verwendet werden — und das mit einem unglaublichen Selbstverständnis. Sozialneid ist mir fern; einen Porsche lasse ich gerne vorbei, sofern er nicht lichthupend einen halben Meter hinter mir hängt. Aber diese unförmigen Scheißkarren verfolgen eine penetrante Strategie des “ich muss deine Aufmerksamkeit gar nicht erregen, denn du kannst mich überhaupt nicht übersehen”. Stolz sitzt dann Opalein in seinem 3-Tonnen-Japaner auf dem Weg zum Supermarkt oder der beschlipste Manager in seinem Touareg auf der Fahrt zum nähsten Meeting. Warum eigentlich im Geländewagen? Warum nicht in der IVECO-Zugmaschine? Warum nicht im Leo II? Mann, was für ein Sound, so richtig stark und männlich! Und keiner kann an mir vorbei! Und wenn ich so richtig scheiße fahre, kratzen auf jeden Fall die anderen ab. Saugut!
Leute, Aufrüstung gehört ins Raketensilo, nicht auf die Straße … und Gehirn in den Schädel, und nicht in die Hose …
Also mein Suzuki Samurai braucht ca. 8l/100km Normal/bleifrei und hat einen 3-Wege Kat… Ausserdem benötigt er nur ca. 70% der Verkehrs- und Parkfläche eines Mittelklasse PKW… Ausserdem fährt man mit so einem Wagen viel langsamer und vorsichtiger, da ungleich lauter und rustikaleres Fahrverhalten…
Eigentlich steht oben, dass keine Postings mehr akzeptiert werden, welche nicht NEUE ODER NOCH NICHT VORGEBRACHTE ARGUMENTE enthalten. Offensichtlich ist das zuviel verlangt.
Deshalb noch zum dritten mal für alle mit IQ unter 3:
Geländefahrzeuge vereinen folgende Attribute: gefährlich UND verbrauchsintensiv UND laut UND unnötig. Es ist die Kombination welche die sinnlosigkeit ausmacht, nicht ein einzelnes Attribut. Na, capiche? (verstanden?)
Hm, also Leut, was regt ihr Euch eigentlich auf? Sollen sie doch die Innenstädte autofrei machen. Das heißt nur, wie im besten Beispiel Amerika gezeigt, daß die Innenstädte ausbluten, was Geschäfte und sonstige Einrichtungen angeht. Was das für die Arbeitsplätze heißt, sogar in der Schweiz, müssen wir das diskutieren? Aso, ich hab mir nen Jeep gekauft, damit ich sicherer unterwegs bin wie andere, damit ich etwas Blech um mich herum hab, weil so Leute, die gerne zu Fuß oder mit Rad unterwegs sind sich ja um Verkehrsregeln kaum scheren.
und übrigens bin ich nicht schuld daran, wenn es für meinen Jeep keine Nachrüstkat gibt, das entscheiden ja wohl Leute die angeblich klüger sind, naja wie auch immer, ich muß nicht in die Stadt mit dem Auto, ich kann auch sehr gut am Stadtrand einkaufen gehen. Adieu Tourismus, adieu Einzelhandel, Adieu Arbeitsplätze, mehr gibt es da als Kommentar nicht dazu
… nur mal wegen der argumente, ich hätte gerne gewusst, welches auto feuman fährt? einen 3l lupo?
gruß
JMJ
[17]Ich weiss, es gibt Menschen die glauben nicht, dass das noch möglich ist, aber ich gehöre zur aussterbenden Spezies der Nicht-Automobilisten. Ja, ich habe gar kein Auto, nichtmal einen 3l Lupo. Nur so wegen den Argumenten…
Sehr geehrter Herr Feuman,
merken Sie eigentlich nicht, dass dies hier überhaupt niemanden interessiert?
[16] Du bist ja ein ganz armes Kerlchen. Weil du Angst vor Fussgängern hast, kaufst du dir einen Offroader! Und dass der so viel Dreck hinten raus lässt schiebst du mal auf andere… So einfach kann man sein Gewissen beruhigen…
Und dein super Beispiel, ohne Offroader in Innenstädten geht der ganze Einzelhandel den Bach runter. Amerikanische Beispiele lassen sich deiner Meinung nach 1:1 auf die Schweiz übertragen, oder? Geh wieder in den Sankasten spielen…
[19] Ach ja? Deshalb kommentiert hier auch "niemand" den uralten Beitrag… *looool*
Also irgendwann muss einmal schluss sein mit diesem Gefasel! Es natürlich brauchen große Autos die mehr leisten auch mehr Sprit! Und natürlich mag das nicht immer von Vorteil sein aber muss es deswegen so viel Kritik geben? Ein fetter Benz braucht auch viel Sprit außerhalb des viel zu optimistischen drittel Mix. Aber über den regt sich keiner auf! Ich finde ein bisschen mehr Rücksicht und Verständnis wäre auf beiden Seiten angebracht!
Natürlich ist "irgendwann schluss", aber sobald wird das nicht sein. Und ein "fetter Benz" finde ich genauso verschwenderisch und sinnlos, wo wurde das bestritten? Rücksicht und Verständnis ist auf jeden Fall vorhanden, siehe hier…leider nicht auf beiden Seiten…
[6] “1. Hobby hin oder her, wer 20 Liter Treibstoff auf 100km verbraucht hat nicht alle Tassen im Schrank!
…
4. Beleidigungen sind gut für Leute denen die Argumente ausgehen…”
Schon klar…
[24] wenn du dich durch *nichtalletassenimschrank* beleidigt fühlst, sorry. gerne hätte ich jedoch deine argumente gehört, das wäre wenigstens konstruktiv…
Also als “möchtegerne ernstzunehmende Plattform” würde ich als “ignoranz.ch” eine besser gewählte Umgangssprache wählen! “Penis-Prothesen” mag für einige Teenies lustig sein entspricht aber so ca Alter 14! Thema hin oder her, links oder rechts, aber der Ton muss stimmen!
Ich (Sportwagen Fahrer) finde:
Dieses mal ist man gegen Gelendewagen wegen Verbrauch und Sicherheit. Vor einigen Jahren waren es Sportwagen wegen einem dummen Vorfall (Unfall eines Sportwagens) Damals wurde eine PS begrenzung uns Sportwagen Verbot gevordert…
Eine Zeit lang musste man sich “Schämen” mit einem Golf oder Manta… Dann wider die “Motorrad Raudis” Visio Zero…
Jetzt kommen noch die “Raser Gangs Yugos” dazu… – Das ist ein Yugo, kein Auto Problem.
Die Grünen und Linken wollen doch nur eines: Alles verbieten was einen Motor hat und jedem den Ausweis wegnehmen damit die Bahn auch Kunden hat! Das ist alles nur Proboganda!
- Lasst jedem das seine und wehrt Euch gegen die Grünen!
P.S Viel Verbrauch heisst nich viel Umweltverschmutzung (Co2)!!! Mein Auto ist sauberer alls viele Kleinwage obwohl es zwischen 12 und 18 Liter braucht. Über 160km/h sind die Schadstoffe nicht zu messen.
ungezählter Anti SUV Beitrag, also das Feindbild schlechthin und:
zuerst mal gegen SUV, dann gegen Minivans, dann gegen Sportwagen, dann gegen Motorräder, dann gegen amerikanische Autos, dann gegen japanische Autos, dann gegen alle Nicht-EU-Autos, dann gegen Flugzeuge, dann gegen Hubschrauber, dann gegen Autobusse, dann gegen LKW, dann gegen EU-Autos, dann… dann seid ihr hoffentlich ausgestorben.
[...] Diese offenbar so trendigen Fahrzeuge sind in vielerlei Hinsicht unsozial. Erstens sind sie wegen den grossen Motoren und dem hohen Eigengewicht besonders durstig und damit wegen den hohen Emissionen enorm Umweltschädlich. Zweitens sind sie wegen ihrer starren Carosserie und dem hohen Gewicht auch für andere Verkehrsteilnehmer besonders gefährlich (Verkehrsunfälle mit “Starken” enden doppelt so häufig tödlich): [...]
@ Sandro… für wen halten Sie sich eigentlich? Sie brauchen es gar nicht erst zu erwähnen, dass Sie kein Auto fahren. Man merkt aufgrund Ihrer Bemerkungen, dass Sie nichts vom Strassenverkehr wissen. Ihre Intoleranz gegenüber Automobilisten sagt schon genug über Ihre Einstellung: wären Sie nämlich ein Automobilist, dann würden Sie sich tagtäglich über diese mühsamen, unachtsamen, gefährlichen, rücksichtslosen Fussgänger und über diese wucherischen Ölpreise ärgern! Wie unfair das Leben ist. Merken Sie sich, dass das der Sprit – unabhängig vom Benzinverbrauch – einmal zu Ende geht. Was Sie sich ja sicherlich erhoffen, also, dann lieber früher als später… Ein öko-Ziel, das ein Chevrolet Tahoe schneller erreichen kann als ein VW Lupo. Nicht wahr?
So viel Blödheit auf einen Haufen.
Sagt mal, wie viele Zehntausend Wissenschaftler müssen noch warnen? Wie viele Tausend Studien noch erstellt werden, bis ihr mal was kapiert? Und wir sprechen nicht nur vom Klimawandel, der bereits Realität ist. Wir sprechen auch von der Versauerung der Ozeane, von über 4000 Toten und 60000 jedes Jahr neu chronisch Kranken wegen der Luftverschmutzung. Wir sprechen vom Lärm und vom Stress, denen ihr uns skrupellos aussetzt.
Und weshalb? Damit ihr so Blödheiten posten könnt, wie dass ein Auto über 160 keine messbaren Schadstoffe mehr produziert? So ein Schwachsinn! Ganz abgesehen davon, dass es in der Schweiz ja ungeheuer viele Strecken gibt, auf denen 160 gefahren werden darf. Der Rene betreibt also “Rasen für den Umweltschutz?”
Und was soll bitteschön heissen, viel Verbrauch bedeute nicht viel Umweltverschmutzung (CO2)? Die CO2-Produktion korreliert mit der Menge an verbrauchtem Treibstoff, nicht mit der Art der Verbrennung, du Anfänger!
Es wäre mir wirklich sehr recht, ihr würdet eure Ignoranz zu den einschlägigen Foren tragen. Wenn ihr ernsthaft mitdiskutieren wollt, dann besorgt euch ein Minimum an Kompetenz. Nur, wenn ihr dieses Minimum erreicht hat, werdet ihr euren Lebensstil nicht mehr weiterführen können. So siehts nämlich aus.
Und ich ersetze “Penisprothese” durch “Egoprothese”. Die Art, wie sich eure Blindheit gegenüber seit langem anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnissen äussert, lässt darauf schliessen, dass eure Vehikel einen wesentlichen Teil eurer Persönlichkeit ausmachen. Sonst könntet ihr euch nicht so sehr der Realität verschliessen.
Und bedenkt noch ein Weiteres: Woraus werden zukünftig zum Beispiel Kunststoffe gefertigt, wenn ihr alles Öl verbrannt habt?
Diese Ignoranz steckt auch in Ihnen. Herr oder Frau Besserwisser/in:
Der motorisierte Verkehr ist – im Vergleich zu anderen CO2-Emission-Posten (Landwirtschaft, Industrie, Flugverkehr, Haushalte) nur einen Bruchteil der gesammten umweltverschmutzenden Faktoren.
Wenn Sie aber dennoch fest der Meinung sind, dass ausschliesslich Autos für die Klimaerwärmung (voll-)verantwortlich sind, dann wie erklären Sie mir die unzähligen Klimawandel, die die Welt vor 100, 1000, ja gar 10′000 Jahren “miterlebt” hat?
Desweiteren scheinen auch Sie total auf die Anti-Auto-Bewegung fokalisiert zu sein, was letztendlich bewirkt, dass Sie andere – m.E. wesentlich wichtigeren – Probleme nicht berücksichtigen.
Villeicht brauchen Sie (um nur einige zu nennen) zu Hause viel Strom, Wasser, verursachen übermässig viel Abfall, rauchen Sie, hören Sie gerne laut Musik, Wandern Sie, Tauchen Sie etc.
Das sind alles – entweder für den Menschen, für die Fauna oder für die Flora – schädliche und für den Betroffenen rücksichtslosen Aktivitäten, die ja schlussendlich global gesehen, problematischer ist als der reine PKW-Verkehr.
Rein zum Thema Rauchen: es sterben täglich 28 Personen an den direkten und indirekten Folgen des Rauchens. Verglichen zu den Todesfällen im Zusammenhang mit dem Strassenverkehr (ca. 100 Todesfälle pro Jahr) ist diese Zahl geradezu harmlos.
Ich will da (als Pro US-Driver –> Stichwort: Easy-Riding (was das Gegenstück von Rasen bedeutet))in keiner Hinsicht die Gefährlichkeit des Strassenverkehrs herabtreiben, aber ich will Leute wie Sie auch versuchen wieder auf die Schiene zu bringen. Man stürzt sich schnell in Paranoia hinein und dabei denken, dass das einzige Problem auf der Welt das Thema bzw. Gegenstand seiner eigenen Obsession ist.
Zum Thema Öl. Es ist klar, dass das Öl bald zu Ende geht die Industrie forscht aber aktiv nach alternativen Möglichkeiten. Es gibt schon konkrete Antworte auf diese Frage. Ich würde jedenfalls ein umweltfreundlicher Motor begrüssen. Aber was ändert dies an der Problematik der Umweltverschmutzung?
Je schneller das Öl verbraucht wird, desto schneller steigt der Druck umweltfreundliche Fahrzeuge zu herstellen. Würde jeder Mensch auf dieser Welt bspw. ein VW Lupo fahren, dann würde es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit (1) mehr Autos auf den Strassen geben und (2) noch für die nächsten 100 Jahren genügend Öl für alle geben! Im Konkreten werden Sie mit dieser Variante NIE erleben wie es sich anfühlt in einer ökö-Welt zu leben.
Lasst doch die Leute Autos fahren, welche 18 bis 23 Liter/100km verbrauchen. Der Preis machts aus. Bald wird der Liter Benzin 2 Fr. und mehr kosten, dann teilt sich die Spreu vom Weizen. Dann sieht man dann ganz plötzlich viel weniger von diesen Benzinsaufenden Monstern auf den Strassen. Die bleiben dann in der Garage oder werden auf http://www.autoscout24.ch zum Verkauf ausgeschrieben.
@ pirelli
ich glaube du bist noch viel egozentrischer als alle anderen du möchtest jedem deinen Lebensstyl aufzwingen vielleicht hast du ja selber eine penisprothese!!
An Pirelli
…wenn alles Erdöl verbrannt ist, dann gibts immernoch Steinkohle und Braunkohle. Daraus lässt sich alles herstellen, was man auch aus Erdöl machen kann; Auch Benzin (zum Glück)
Ausserdem gibts von dieser Kohle noch so viel, das werden wohl nicht mal deine Urenkel erleben, dass diese uns ausgeht.
Hallo Zusammen!
(und dich auch nicht..)
Gerne würde ich eruer Disskussion beitreten.
Als ich den Blog durchlas musste ich wirklich lachen, ich glaube keiner von hier hat wirklich Ahnung von Umweltschutz, weder die grünen noch die normalen
Bitte bleibt doch auf dem Teppich, Autos zu sortieren die zuviel Benzin verbrauchen ist doch völliger schwachsinn!
Ich kann auch mit meinem 1.8 Liter Turbo 30 Liter/100km verbrauchen!! (kein Scherz!)
Was mich aufregt ist die Ignoranz, eventuell auf beiden Seiten. Es gibt schon seit 100 Jahren alternative Treibstoffe die fast keine Schadstoffe mehr ausstosse. (Beispiel, der Diesel Motor wurde erfunden um mit Salatöl etc. zu fahren!!)
Anstatt das die Grünen (was ja eine Sinnvolle und durchaus nötige Organisation ist) sich für solche Themen einsetzen, machen sie an solchen lapalien rum wie keine grossen Motoren in der Stadt… !!
Alleine eine gescheite Verkehrsführung würden die Emmissionen schon senken!!
und an Pirelli.
Das Erdöl ist ein heutzutage nicht wegdenkbarer Rohstuff für Medikamente, das blödste was man damit machen kann ist es zu verbrennen
Wusstet Ihr das man jedes Auto ob Benziner oder Diesel auf erdgas umrüstenh kann? Für wenig Geld ca. 4000.–
Der Gastreibstoff ist sogar klopffester und kann aus den meisten Motoren noch mehr Leistung raushohlen…
Die umrüstung lohnt sich natürlich nicht, da das Erdgas nicht merklich günstiger ist wie Erdöl, daran sind wahrscheinlich meist die Tankstellen schuld (keine AHnung).
Aber das wäre etwas wofür sich ein Einsatz der grünen lohenn würde.
PS: Ich bin Legastheniker.. also keine vorurteile wegen Rechtschriebung etc
liebe Grüsse
ChRiZ
…also…ich frage mich hier langsam welche der beiden parteien ignoranter ist…
fassen wir mal zusammen…einige grüppchen fühlen sich von grossen leistungsstarken bulligen verbrauchsstärkeren fahrzeugen persönlich bedroht….
andere sind der meinung jedem das seine und mir das meine…
ich denke mal dass die absolutierung und personifizierung von geländewagenfahrern als “das absolut böse” reichlich übertrieben…
ich denke mal es gibt wichtigere sachen als sich, als selbst erklärter unwissender im bereich kfz als moralapostel der menschheit aufzuführen!
bevor man über etwas urteilt sollte man sich zumindest ein gewisses grundwissen aneignen denke ich…
ist nur meine persönliche meinung aber evtl sieht es ja noch jemand ebenso…
keine frage gibt es autos die in keinster weise den verbrauch rechtfertigen im direkten vergleich zum nutzen!
wie schon erwähnt ist der porsche cayenne ein fahrzeg das in eben erwähnter kategorie einen spitzenplatz belegt und auch mein persönliches hassbild personifiziert…
mit einem verbrauch von !bis! zu 60l superplus/100km im bereich des möglichen ist dieses auto in keinster weise effizient!
dies mag zum einen an der aeodynamik liegen die der einer schrankwand gleicht , oder auch an den über 500ps…
dennoch sollte es jedem selbst überlassen werden welches fahrzeug er sich zulegt…ansonsten könnten wir uns auch alle in 3zylinder-2takt-getriebene pappschachteln setzen welche staatlich gefördert würden und nur bis zu 20 jahre wartezeit von der bestellung bis zur auslieferung hätten…
da ich momentan student bin musste ich ebenfalls meine penisverlängerung , einen chevrolet caprice station 5,7l v8, gegen einen bmw 316i e30 touring eintauschen…
allerdings muss ich sagen dass der verbrauch lediglich von durchschnittlich 15-16lnormalbenzin/100km, autobahn auch 10-11l/100km möglich, auf ungefähr 11-13l normalbenzin/100km, autobahn auch 8-9l/100km möglich gesunken ist!
wenn ich dies in relation zu dem komfort und raumangebot stelle, bin ich der meinung, dass die tatsache sich nicht überlegen zu müssen wie man etwas transportiert bekommt und ob man genug platz im auto hat geschweige denn von den ersatzteilkosten und dem reparatur- bzw. wartungsaufwand ganz zu schweigen einen nicht zu übertreffenden vorteil bietet….
wenn ich mir überlege welche autos ich mir leisten könnte und wie hoch der verbrauch ist der jeweiligen fahrzeuge dann steht der us-v8 für mich immer noch an erster stelle der wünschenswertesten fahrzeuge…
klar sind diese fahrzeuge dem alter entsprechend pflegeintensiv…jedoch hat man bei einem solchen nicht ganz alltäglichen fahrzeug auch den anreiz etwas dafür zu tun…denn immerhin ist es für die meisten nicht nur ein gebrauchsgegenstand, sondern auch ein hobby wie für andere briefmarken sammeln oder angeln…
das diese fahrzeuge meist auch noch tuningteile im motorbereich erhalten wie nockenwelle vergaser ansaugbrücke steigert sogar noch die effizienz der motoren wodurch der verbrauch durch die verbesserte einstellung und abstimmung sinkt und die leistung etwas verbessert wird…
das verhältnis von eingegebener potenzieller energie des kraftstoffs zu der abgegebenen leistung an den antriebsrädern wird verbessert…nennt sich auch wirkungsgrad…
im direkten vergleich von autos des gleichen baujahrs von z.b. vw und gm schneiden die us-v8 leistungs/verbrauchstechnisch gesehen sogar noch weit besser ab als die alten deutschen motoren…
und das kalifornien z.b eine abgasregelung hat die weltweit ihresgleichen sucht ist evtl ein weiterer hinweis darauf!!!
wenn ich mir nun einen 1,8l passat aus dem jahre 1986 ansehe..und den verbrauch dieses fahrzeugs bei 1,8l hubraum aus 4 zylindern … und dann gegenüber einen standard 5,7 v8 block von gm stelle
dazu noch das raumangebot und beim station die wahlweise 8 sitzplätze oder die mit wenigen handgriffen durch umlegen der rückenlehnen erzeugte ladefläche von gut 1,60m x 2,40m
dann ist wohl klar für welches fahrzeug ich mich entscheiden würde…
und die preise für ersatzteile und wartungsintesivität tuen ihr übriges dazu…
also ich bin der meinung nur weil einige wenige die nicht einmal subjektiv die vor- und nachteile eines kfz jedweder art beurteilen können, sollten sich kein urteil über die fahrzeugwahl derer erlauben die sich immerhin in soweit mit fahrzeugen auseinandergesetzt haben als dass sie zumindest den führerschein gemacht haben….
im übrigen kann sich nicht jeder auf busse und bahnen verlassen…und erreciht damit auch jeden winkel an den er möchte oder muss…
in der hamburger innenstadt z.b. würde ich aus zeit – und kostentechnischen gründen zum beispiel auch die u- oder s-bahn dem auto vorziehen…solange ich keine grösseren lasten transportieren müsste…um nur von a nach b zu kommen reicht es in grossstädten meist aus auf die wenn dann gut organisierten öffentlichen verkehrsmittel zurückzugreifen…
sollte ich aber zufällig einmal einkaufen wollen würde ich meine einkaufstüten nicht unbedingt auf und unter dem arm durch u-, s-bahn und busse bugsieren müssen…
auch der fahrspass den ein hobbyauto wie ein geländewagen oder us-v8 bietet lässt sich nicht verleugnen…
ich denke mal bei solchen die gegen diese fahrzeuge wettern spricht einfach nur der blanke neid der besitz- und ahnungslosen…
desweiteren wird auch oft ausser acht gelassen, dass diejenigen welche sich in solchen fahrzeugen fortbewegen diese unter garantie nicht erworben und ausgesucht haben um einige andere mitmenschen zum wahnsinn zu treiben sondern weil sie genau vor und nachteile abgewogen haben und die eigenen bedürfnisse mit diesem fahrzeug erfüllen möchten..
desweiteren möchte ich noch hinzufügen, dass sobald mein studium abgeschlossen ist und ich wieder ein regelmässiges einkommen und die nötige freizeit habe werde ich mir wieder einen amerikanischen v8 zulegen!
nennen sie es unvernünftig oder was sie wollen…
aber mir ist mein leben zu kurz um es mit birkenstock und birchermüsli zu vergeuden…
wobei letzteres ab und zu doch recht lecker ist…
und wenn ich dann in meinem fast 3 tonnen schweren gefährt durch die strassen blubbere entschädigen die offenen münder und grossen augen so wie die fingerzeige, der sound und das ungewöhnliche und eher seltene äussere des fahrzeugs nicht nur mich für die geringfügigen mehrkosten an kfz-steuer und treibstoff sondern auch die meisten mitmenschen die sich ebenso an den eher ungewöhnlichen dingen freuen können mit wie oben schon erwähnten reaktionen…
die sprüchepalette über den verbrauch und die verdutzten gesichter bei einer ehrlichen antwort brauche ich hier nicht gesondert erwähnen…wenn nämlich ein vw t4 synchro fahrer mal eben feststellt , dass er für den unterhalt und kaufpreis seines vehikels etwas eher ungewöhlicheres hätte erstehen können ist mir das persönlich beweis genug die richtige entscheidung getroffen zu haben!!!
auch der umbau auf autogas/lpg, welches noch weit wirtschaftlicher als erdgas ist, schlägt mit einem geringen aufwand von 1000-3000euro zu buche, je nach ausstattung und umfang der anlage…
und die ca. 60cc/cm³ holen die investition schnell wieder raus…
vielen dank dass ich ihnen meine meinung mitteilen durfte….
60cc/dm³ natürlich…
Hm, Also nochmal, jeder Fiesta oder andere Kleinwagen der nur einen G-Kat drin hat und seine 9 Liter Verbraucht, ist doch wohl von den Abgasen schädlicher als ein Pontiac Firebird mit Euro2/Euro3 und 10 liter Verbrauch.
Es gibt auch viele Menschen die bequem reisen/fahren möchten. Mit einem Chevy Tahoe fühlt man sich wie in der ersten Klasse im Flieger. Er benötigt nur 13-16 Liter bei 284 PS und 5.7 Liter Hubraum. Zudem habe ich bereits mehr als einen Unfall unverschuldet mitgemacht und die meisten Verletzungen hatte ich mit dem Kleinwagen (Knautschzone).
Lasst die Menschen doch einfach machen was sie möchten. Der eine steht auf Jute, der andere auf Leder.
Schon mal dran gedacht das Rettungswagen auch Abgase produzieren? Können Die Notärzte ja mit öffentlichen Verkehrsmittel zu euch schicken, wenn etwas passiert.
Ach ja: ist euch eigentlich bewusst das Windkrafträder in Ihrer ganzen Lebenszeit nicht mehr die Energie hergeben, die für Ihre Produktion nötig war?
Hallo Ihr Nasen Ihr,
nur weils Euch den Sprit ned mehr leisten könnts müßt`s ja anderen die Vergeudung von Benzin ned neidig sein, ODER?
Seits auch all denen die ordentlichen und guiten Sex haben selbigen neidig, ODER?
Ich habe 2 Jeep mit 4 Liter Engines und verheize im Monat 300 bis 400 Liter Benzin, ODER?
Und es macht Spaß, mit nem Jeep auch wenn er säuft wie Loch, ODER?
PS: und obvendrein mache ich viel für die Umwelt, ODER?
1) Im Sommer drehe ich die Klima bei offenen Verdeck voll auf um “MEINEN” Beitrag gegen die Erderwärmung zu liefern, ODER?
2) ich verbrauche jede Menge Sprit, damits endlich keinen mehr gibt und dadurch das leidige Thema Luftverschmutzung endlich ein Ende findet, ODER?
Wenns Ihr Haufen von Neidhammeln mal ordentlich arbeiten gehen würdets, anstatt als Pseudointelektuelle die Menschen zu ärgern die auch Euren Wohlstand schaffen, dann könnts auch mal das Maul aufreißen, ODER?
Als Abschluss sei Euch Haschvernebelten Weltverbesserer eines gesagt: Was ich mit meiner Kohle mache, das bestimme immer noch ich alleine, ODER?
Das grüne immer aus dem kreis der blinden kommen…glaubt hier irgendjemand das der Geländewagenfahrer sich ned auch wünscht, das sein Fahrzeug weniger verbraucht?
Euch kann man doch echt in der Wüste Sand verkaufen, wenn ihr der meinung seid, umweltprobleme auf eine Fahrzeuggattung zu schieben.
Denkverweigerer kommt zu den Grünen, den sie wissen nicht was sie tun
Eure Armut kotzt mich an !!!!!!!!!!!
@ ichas,
Ich nehme mal an das Du die geistige Armut der Weltverbesserer meinst, ODER?