Denkmal ausschliesslich für Schwule

Ich habe hier schon dargelegt, dass männliche Homosexualität zur Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland die Deportation in ein KZ zur Folge haben konnte. Schwule Männer wurden von den Nationalsozialisten verfolgt - Homosexualität als solche war verboten. Das Verbot bezog sich nur auf männliche Homosexualität. Weibliche Homosexualität existierte in der juristischen Wahrnehmung nicht, wurde somit nicht als Straftatbestand aufgefasst.
Da es keine lesbischen Opfer als solche gab, ist der Entwurf für das Mahnmal entsprechend ausgefallen : Es werden männliche Homosexuelle dargestellt. Eigentlich naheliegend, doch der Protest liess nicht lange auf sich warten. Ein besonders kurioses Beispiel weiblichen Anspruchs auf Opferstatus kann im nachfolgendem link nachgelesen werden.

Da wird - keine Parodie, sondern Wirklichkeit - die "grausame patriarchale Unterdrückung der Lesben" so auf den Punkt gebracht : “Homosexuelle Männer wurden getötet, Frauen totgeschwiegen. (...) Es ist ein Patriarchatsphänomen.“

http://www.taz.de/pt/2006/08/28/a0119.1/text

die frau scheint intellektuel nicht nachvollziehen zu können, dass zwischen totsein und totschweigen ein gewaltiger unterschied besteht! ein armutszeugnis für eine redaktion einen derartigen artikel in diesem kontext zu publizieren!

Der verlinkte Text ist tatsächlich etwas grotesk. Haben die Leute keine anderen Probleme? Soll sie doch froh sein, dass wenigstens die Lesben in Ruhe gelassen wurden!

es ist bedenklich, dass sich gewisse Frauen übergangen fühlen, und zwar völlig aus der luft gegriffen.

aber es ist gefährlich und ausserdem unhaltbar, dies als erneutes "Beispiel weiblichen Anspruchs auf Opferstatus" darzustellen

andererseits glaube ich die autorin des textes so zu verstehen, dass sie die mentalität in die lesbische Frauen sich heutzutage einfügen kritisieren will, und nicht das getötet und das totgeschwiegen werden auf die gleiche ebene stellt.

naja, letztendendes ist es traurig, das homosexuelle, schwulen und lesben auch heute immer noch opfer werden und ausgrenzung erfahren, nicht die gleichen rechte haben, allein wegen ihrer sexuellen präferenz.

um dies geht es doch, um die homosexualität, nicht um sie weiblichkeit.

aber es ist gefährlich und ausserdem unhaltbar, dies als erneutes "Beispiel weiblichen Anspruchs auf Opferstatus" darzustellen

vielleicht fühlt derjenige der dies äusserte sich auch übergangen....

die viel grössere verurteilung gehört doch an jene gerichtet, die homosexualität auch heute noch ausgrenzen, und wohl auch genau so handeln würden, böte sich die gelegenheit dazu.

Sindbad

Die Autorin hat einen Dachschaden.

..Mahnmal für die homosexuellen Opfer des Nationalsozialismus, das jetzt zur Rede steht, soll die Toten würdigen, an die erinnern, die ihrer sexuellen Orientierung wegen litten. Es soll aber auch für die Menschen heute gelten...

Ein Mahnmal ist ein Mahnmal. Traurig genug, dass immer wieder welche errichtet werden müssen. Für die Menschen von heute, welcher Minderheit auch immer, gibt es andere Mittel und Wege darauf hinzuweisen.

Immer wieder werden gute Aktionen für die eigenen Zwecke instrumentalisiert.

Es braucht kein Mahnmal speziell für Schwule.
Auch unter den Nazis waren Schwule.
Man denke nur an Röhm.
Oder ist es ein verkapptes Mahnmal für schwule Nazis wie Röhm?
Wäre ja noch toller.

Warum läuft ne Frau an der Fussgängerampel bei rot über die Strasse?
Wahrscheinlich weil die Ampelsignalisation nur nen Mann darstellt. Und der kann ja schon bei Grün gehen...
Es gab mal tatsächlich ne Beschwerde... in Holland wars?
Tssss...