Geschehnisse in Ägypten

Keine Revolution garantiert eine Demokratie. Aber sie ist der Katalysator. Demokratie ist ein langwieriger Prozess, der nie wirklich abgeschlossen wird. Auch bei uns. Wir leben in einem politischen Prozess, welcher Mitte des 19.Jh. seinen Anfang nahm. Man mag hoffen, dass in den nordafrikanischen Ländern nicht unnötig viel Blut vergossen wird.
Das gute an der Sache ist, dass die Auflehnung von unten kam und nicht von aussen (ausser vielleicht die problematischen Interventionen in Libyen).

Das Islamismusgeschwurbel geht am Thema vorbei.

Schliesslich war und ist auch Europa stark von christlich geprägten Parteien geprägt. Ebenso z.B. die Muslimbrüder in Ägypten, aus deren Reihen Sadat hervorging, ein besonnener Realpolitiker.

Tradition und Moderne dürfen und können nicht voneinander ausgeschlossen werden. Die Demokratien in Nordafrika und anderen arabischen Ländern werden sowieso ihren eigenen Weg gehen müssen.

Ja, aber nicht von mir, hab alles nachgelesen......


Die ist immer noch Realität, kannst Du aber nicht wissen, weil Bürogummi :))

Hallo und Guten Tag.

Was die NGOs u. ä. angeht: Es ist nun mal so, dass jede Institution, Stiftung, Gruppe... ja jeder Kontakt etc. auch ausgenutzt werden kann. Die Wohlmeinenden sind dabei nicht selten diejenigen, die ganz naiv den nützlichen Idioten für andere machen. M. a. Worten: Das in solchen Organisationen und Büros - national und erst recht international - Gelder gewaschen werden, "Nachrichten gesammelt" werden, graue Diplomatie betrieben wird, Meldungen gestreut werden... ist doch wohl Usus in der Welt der Politik.

Darum wird wohl mindestens ein Körnchen Wahrheit an den Vorwürfen der ägyptischen Offiziellen sein, auch wenn die flächendeckenden Aktionen eher was von "Lieber 10 Unschuldige hängen..." haben.

Was genau sie nun dazu veranlasst hat und wer das eigentliche Ziel ist, wird man eh nicht erfahren. Höchstens, wenn in zig Jahren mal eine Akte freigegeben wird oder ein alternder Diplomat aus dem Nähkästchen plaudert.

So wie bei der "Friedensflotte" :)

Auch dort. Genau. Allerdings dürften aufgeregte Aktivisten auf See nicht so ergiebig sein wie ein Auslandsbüro einer Vereinigung XY in der Hauptstadt von Dingsbums. Auf See ist der sichtbare Horizont vll. weit - der Handlungsrahmen und die Kontakte aber sehr begrenzt.

Die Muslimbrüder kündigen ihr Bündnis mit den anderen Parteien auf und versuchen die Staatsmacht zu ergreifen. Aussichtsreichster Kandidat der Muslimbrüder ist Chairat al-Schater, der in einer Woche (Wahlkampfbeginn) gegen den Salafisten Hasem Abu Ismail antritt. Mit Hasem Abu Ismail an der Macht, dürfte Aegypten als Feriendestination zu Ende sein. http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Muslimbrued er-streben-weiter-nach-Macht/story/30145105

Die Muslimbrüdder sind seit 1929 auf der Lohnliste der CIA
El Kaidda ist seit 1958 auf der Lohnliste der CIA
http://www.welt.de/politik/ausland/article12442027/Wie-Nazis-und-CIA-m it-den-Muslimbruedern-paktierten.html

Polizeigewalt gegen das eigene Volk!
z.B. Spanien 29.3.2012
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=23x6C_YJqTM#

Politik ist ein anderes Wort für Mafia in zusammenarbeit mit den Wirtschaftsbossen

"Es ist ein alter Trick der Täter die Opfer als Täter hinzustellen!"
Medien sind das Lügeninstrument der Schattenregierung.
zuviele Menschen glauben den Medien und bezeichnen dies als Wissen, dabei iste es ihnen blos gesagt worden!

1929 ? Da gab es noch keinen CIA :))


und die auch nicht :))

@Willi Tell

Du interpretierst da aus dem Artikel der Welt online recht komische Sachen. Uebrigens, der in in der Welt genannte Tariq Ramadan ist ein Schweizer Islamwissenschaftler (Moschee Genf) und Bruder des Hani Ramadan, der die Steinigung der Frau guthiess.

Ich denke, felixkohl hat in #151 die richtigen Worte gefunden.
Wir müssen hier im Westen akzeptieren, dass die Muslimbrüder in Ägypten demokratisch gewählt worden sind. Die hier immer wieder geäusserte Meinung, islamische Länder "müssten" von Diktatoren wie Mubarak als kleinstes Übel regiert werden, entspricht einer kolonialen Denkweise.

Es ist doch nur logisch, dass die mit Abstand stärkste Partei einen Präsidentschaftskandidaten stellt. Solange sie die Justiz und die Medien nicht unter ihre Kontrolle bringen (wie die FIdesz in Ungarn), sehe ich kein Problem dabei. Und selbst wenn, ist das immer noch kein Grund, um sich die Militärdiktatur zurückzuwünschen. Die Ägypter stehen jetzt vor einem langen Prozess.
Bezüglich Frauenrechten sollten wir auch nicht vergessen, dass es rund 120 Jahre dauerte, bis bei uns neben den Männern auch die Frauen wählen konnten, und sogar mehr als 130 Jahre bis zur zivilrechtlichen Gleichstellung.