Europarat fordert Aufhebung des Minarett-Verbots

So, rechtzeitig zur Sommerpause ist das populistische Thema wieder auf dem Tisch:

Der Europarat (in dem 47 Länder vertreten sind) fordert in einer einstimmig verabschiedeten Resolution die Aufhebung des Minarett-Verbrots in der Schweiz.
Artikel NZZ

Natürlich dürfen die Nationalisten hier im Forum und sonstwo jetzt erst mal richtig rumbrüllen, nach dem Motto: "Gahts eigentlich no, wer meinet die dänn, wer sie öppe sind?"

Aber auch wenn man Ja zum verbot gestimmt hat, sollte man sich mal kurz überlegen, inwiefern internationale und nationale Politik gegeneinander abzuwägen sind. Wer einfach unreflektiert NEIN zur internationalen Politik sagt, der müsste sich vielleicht mal fragen, was wir für ein Land wären, ohne internationale Vernetzung: Vermutlich ein Entwicklungsland. Aber vielleicht hat sich der Trend zu Umkehr in die Vergangenheit bei uns ja – mit dem idiotischen Ja zum Minarett-Verbot – schon längst angekündigt...

Wie dem auch sei - liebe Forumsschreiber: Endlich mal wieder ein Thema, wo die Rechte wieder laut brüllen darf – also rlarsson: Los, jetzt gilt es über den Europarat herzuziehen...

Ist lustig dass in halb Europa die Burkas verboten werden, welche von einer Religion herstammen und direkt Personen betreffen, und bei uns heissts ein Verbot von Türmen ist gegen die Religionsfreiheit.

Du kannst sagen was du willst. Der Europarat outet sich deshalb grad als Rassistisch gegen die Schweiz. ;)

@ razzar
Der Europarat ist auch gegen ein Burka-Verbot.
Und dein Gebrauch des Wortes "rassistisch" ist schlicht falsch.

Offenbar bist du es, der das Bedürfnis hat sich in dieser Sache mitzuteilen, ohne irgendeinen nennenswerten Diskussionsbeitrag zu liefern ;-)
Man könnte den Eindruck bekommen, dass du dich irgendwie daran aufgeilst... Falls dem so wäre, habe ich eine gute Nachricht für dich: Dass Länder wie Russland, Georgien, Aserbaidschan, Armenien oder die Türkei uns erklären wollen was Menschenrechte sind, passiert eh andauernd ;-)

Ja gegen ein generelles. Aber das Verbot einer Verhüllung in der Öffentlichkeit wird weiter gezogen. Von europäischem zu europäischem Land. Eigentlich ist der Unterschied nur die Wortwahl weil sonst ja niemandem in den Sinn kommt irgendjemanden zu verhüllen, ausser Kriminelle für einen Überfall.
Das heisst die unsrigen Initianten und Umsetzer waren einfach zu kompromissbereit zu Gunsten des Sieges um nicht grad ein allgemeines Religionsturmneubauverbot zu fordern. Möglicherweise weil sie dachten es wären zu viel christliche Anhänger, die dann ablehnen würden und auf ihre Türme schwören.

Ich denke immer noch, keine arroganten selbstherrlichen Phallussymbole von Religionen mehr neu bauen. Vorallem die Religionen sollten langsam aus diesem kindischen Alter raus sein und von sich aus Vernunft und Bescheidenheit beweisen, falls sie nicht grad mit sektenhaftem Extremismus und Bekehrungen beschäftigt sind.


Klar dem passts einfach nicht das es ein generelles Verbot ist. Hält aber niemanden ab in anderen Ländern weiter per andere Worte dasselbe zu verbieten. ;)

Oooops! Du trötest ja lauter als die Vuvuzelas an der Fussball WM? Der einzige der hier herumbrüllt bist du. Aber schön, dass du heute ein kleines Aufgeilerli hattest. Musstest ja lange warten, bis sich der Europarat regte, und wurdest richtig auf die Folterbank gespannt.

Take it easy! Der Europarat hat heute nur leicht gehustet. Der Husten wird schon sehr bald vorüber sein. Ich verstehe den Husten, denn der Europarat muss doch wieder einmal zeigen, dass es ihn vor lauter Staatspleiten und Gerüchten rund um neue Staatspleiten, leeren Kassen, dem Euro Kriechgang, der Finanzkrise usw. noch gibt. Schade, dass er uns Schweizerinnen und Schweizern nichts zu sagen hat. Anyway!

Deine Magenverstimmung stimmt mich nachdenklich. Spass ans Velo! Finde dich doch endlich mit dem Resultat der Abstimmung ab und sei ein Demokrat, der das Wahlergebnis akzeptiert. Kannst du das nicht? Bist halt ein schlechter Verlierer.

Wieso ? Steht ja da.


Tun wir ja auch ständig.....


Was eigentlich auch richtig ist, es darf auch legal verboten werden, Beispiel Verkehr (eingeschränkte Sicht) oder die Pflicht, sich ausweisen zu können. Wie soll das gehen, wenn nur Beamte da sind ? Ich sehe ein Verbot als ein zeichen an, was sagt "bis hierhin und nicht weiter". Ein gutes Zeichen, find ich........

Ausserdem sind die Mädels manchmal ganz hübsch, da haben wir was zu guggen, oder ? ;o))))


Sagt gerade der richtige.....

was hat die wirtschafltiche stabilität mit der religionsfreiheit zu tun? auch wirtschaftlich "schlechtere" staaten wissen mit religionsfreiheit ab und zu besser umzugehen, vergiss das nicht.

deine modernen englischausdrücke beeindrucken mich übrigens sehr. du hebst dich deutlich ab von uns dummen.

Freu' Dich daran, solange Du noch kannst. Die Multi-Kulti-Trallala-Zeit in Europa geht langsam aber sicher zu Ende. Der Europarat hat's bloss noch nicht gemerkt.

Signale gibt es vieleorts: Minarett-Abstimmung, Wahlsiege rechter/rechtsliberaler Parteien, in deutschen Medien wurde in letzter Zeit immer öfter über Missstände im Zusammenhang mit Migranten berichtet, was jahrzehntelang praktisch tabu war, etc., etc.

Waren das vielleicht noch Zeiten, als man in der Schule Gross- und Kleinschrift gelehrt hatte ;-)