Forenübersicht ° Suchen ° Statistik °

Internationale Schlagzeilen Diskussionsforum Politik / Internationale Schlagzeilen /

Spinnen die in Brüssel? EU-Absolutismus total!

 Seite:  ««  1  2  ...  23  24  25  26  27  ...  30  31  »» 
Loser
Mitglied
#241 ° Gesendet: 29.08.2010 16:15
abc def:
"SVP-Dummbrüllerei" und "gute und einleuchtende Argumente" sind für Mittelinks grundsätzlich genau dasselbe. Dazwischen liegen in der Regel einfach nur ca. 10-15 Jahre ;-)

Ja, wo wir der SVP voraus sind...

abc def:
Spätestens 2025 werden die Linken also behaupten, das tolle Minarettverbot sei eigentlich ihre Idee gewesen...

Nö, sicher nicht, weil dann der Blocher Wurmfutter ist, seine Anbeter dann nur noch zu seinem Grab pilgern und unfähig sind um dummzubrüllen. Haaaaach ist das schön ;))
agathon
Mitglied
#242 ° Gesendet: 30.08.2010 08:59 ° Bearbeitet von: agathon
abc def:
Spätestens 2025 werden die Linken also behaupten, das tolle Minarettverbot sei eigentlich ihre Idee gewesen...

Spätensten 2025 wird die SVP die AHV und ALV abgeschafft haben, alle Sozialleistungen gestrichen und das arbeitslose Alphabet wird hier nicht mehr schreiben, weil es seinen inzwischen uralten Computer für drei Büchsen Ravioli verkaufen musste.
razzar
Mitglied
#243 ° Gesendet: 30.08.2010 09:16
Loser:
Eine Meinung kann man ändern,

Ja klar, und zwar ganz schnell, gib ihm oder ihr genug Stutz... ;)
abc def
Mitglied
#244 ° Gesendet: 30.08.2010 17:33
agathon:
Spätensten 2025 wird die SVP die AHV und ALV abgeschafft haben, alle Sozialleistungen gestrichen und das arbeitslose Alphabet wird hier nicht mehr schreiben, weil es seinen inzwischen uralten Computer für drei Büchsen Ravioli verkaufen musste.

Das glaube ich tendenziell weniger ;-)
Allerdings: Ohne die SVP wären wir heute in der EU, wir wären ebenso pleite und arbeitslos wie unsere nördlichen Nachbarn, und unser Sozialstaat wäre heute schon auf Hartz-4 Niveau zurückgefahren. Damit könnte sich der eine oder andere hier drin tatsächlich keine Internetgebühren mehr leisten. Der Regelsatz liegt bei 32 € für Telefon, Handy und Internet. Gut, das ist immerhin viereinhalbmal so viel wie ein deutscher Sozialhilfeempfänger für Beizenbesuche ausgeben darf. Nämlich satte 7 € im Monat :-)
Wenigstens hättest du dann einen echten Grund zum jammern.
Loser
Mitglied
#245 ° Gesendet: 30.08.2010 20:42
abc def:
Ohne die SVP wären wir heute in der EU,

So ein Blödsinn, es gibt überall Befürworter und Gegner.
razzar
Mitglied
#246 ° Gesendet: 30.08.2010 22:24
Loser:
So ein Blödsinn, es gibt überall Befürworter und Gegner.

Ich würde auch sagen, ohne den schlauen Anteil in der Bevölkerung wären wir jetzt in der EU.
rlarsson
Mitglied
#247 ° Gesendet: 31.08.2010 07:52
abc def:
Damit könnte sich der eine oder andere hier drin tatsächlich keine Internetgebühren mehr leisten. Der Regelsatz liegt bei 32 € für Telefon, Handy und Internet. Gut, das ist immerhin viereinhalbmal so viel wie ein deutscher Sozialhilfeempfänger für Beizenbesuche ausgeben darf. Nämlich satte 7 € im Monat :-)
Wenigstens hättest du dann einen echten Grund zum jammern.

Ich staune immer wieder, wie Sozis mit brennendem Herzen für solche Zustände schwärmen können und ihre Klientel dermassen verarschen. Man stelle sich einmal eine rote Tante auf dem Sozialamt vor, die dem armen Schlucker das Budget so zurecht stutzt. Selber trinkt sie natürlich am liebsten ein Glas Cüpli im Kulturkaffee.

razzar:
Ich würde auch sagen, ohne den schlauen Anteil in der Bevölkerung wären wir jetzt in der EU.

Yepppp!
razzar
Mitglied
#248 ° Gesendet: 31.08.2010 09:17
rlarsson:
Man stelle sich einmal eine rote Tante auf dem Sozialamt vor, die dem armen Schlucker das Budget so zurecht stutzt. Selber trinkt sie natürlich am liebsten ein Glas Cüpli im Kulturkaffee.

Wieso vorstellen? Das gibts tatsächlich. Von wegen niemand muss verhungern. Wieso werden z.T. als Beispiel nur 180.- pro Monat an Schweizer bezahlt, nur weil diese z.B. zu wenig Bewerbungen geschrieben haben, und das Sozialamt keine Ergänzung zahlt nur weil man noch verheiratet ist mit z.B. jemandem der abgehauen ist weil er/sie anderswo mehr zu Essen kriegt? Wie soll man damit überleben? Vorallem wie soll man das verstehen wenn die niemals arbeitende Familie Ausländer nebenan mit drei nicht mal billigen Autos auffahren können wärend sie prahlen dass sie nie arbeiten müssen? Und die einzige Ausrede auf den Ämtern ist, dass es Gesetz ist und man nichts tun könne. Also man kann nichts tun und muss die Leute verhungern lassen? Ob diese Beamten beim Cüpli trinken kein schlechtes Gewissen haben würde mich interessieren. Zum Glück gibts in den meisten Fällen Freunde, die solche "ausgegrenzten" Schweizer zu sich aufnehmen bis die sich von diesem Todesurteil-Schock der Ämter erholt haben.

Da MUSS doch Willkür dahinter sein, oder zumindest falsche Gesetze die man übrigens auch ändern könnte wenn man wollen würde.
Loser
Mitglied
#249 ° Gesendet: 01.09.2010 14:45
razzar:
Ich würde auch sagen, ohne den schlauen Anteil in der Bevölkerung wären wir jetzt in der EU.

Ich würde sagen Nein, weisst Du warum ? Gestern Kassensturz gesehen ? Betreffend der Sammelklagen ? In der EU möglich, bei uns schön weggelassen. Warum wohl ? Sammelklagen können was ändern, ein einzelner Kläger hat es aber meistens sehr schwer, so lassen es viele lieber sein. Das kommt natürlich einigen gerade recht (Banken?), so hat der Konsument weiterhin nur wenig Rechte und irgendeiner verdient daran. Nicht selten einer, der die EU nicht so gerne sieht.
razzar
Mitglied
#250 ° Gesendet: 01.09.2010 16:00 ° Bearbeitet von: razzar
Loser:
Ich würde sagen Nein, weisst Du warum ? Gestern Kassensturz gesehen ? Betreffend der Sammelklagen ? In der EU möglich, bei uns schön weggelassen.

Bei uns gibts dafür anderes viel besseres. Zum Glück lässt sich das intelligentere Volk nicht von so einem billigen Argument verweisswasichwasen, was man damit auch immer erwarten möge.
Die EU-Bürger haben wohl ein Grund Sammelklagen einzureichen. Genügt das nicht als Bestätigung das wir ganz schön noch mehr am Arsch wären da drin?

Loser:
Das kommt natürlich einigen gerade recht (Banken?)

Und das soll in der EU besser sein? *lach*
In z.B. Deutschland hat die Merkel so um 2005 den Banken direkt die Erlaubnis zum dem Volk Milliarden abzuzocken erteilt, indem sie und auch andere Regierende in anderen Länder den Handel mit "Scheisse auf Papier" und steuerfreiheit für Abzocker uneingeschränkt gewährt hat, obwohl die Vernunft von Beginn an das logische Kontra war.

Loser:
so hat der Konsument weiterhin nur wenig Rechte und irgendeiner verdient daran.

Offensichtlich genau so wie in der EU und auf weit mehr Erdteilen bei denen die Gier, der Teufel, das Übel, oder wie man das auch immer beschreibt, in den Regierungen sitzen...
Komisch, eigentlich weltweit... Hmm nochmal komisch, was für Hintergründe da wohl herrschen...

Loser:
Nicht selten einer, der die EU nicht so gerne sieht.

Klar, noch manch einer Zockt ganz gewaltig unmoralisch die Kohle ab. Genau darum wollen die Banken ja in die EU. Zum schön fett weiter abzocken... Ob hier oder da - aber das wird sich auch wieder mal ändern, wie alle übertriebenen Tyrannenepochen der Menschheit.
 Seite:  ««  1  2  ...  23  24  25  26  27  ...  30  31  »» 
 

Foren

Themen

Weiterempfehlen

Werbung

Anmelden

oder kostenlos registrieren

Jetzt online

Jetzt online: Gäste - 3
Registrierte Gäste - 0
Online Rekord: 33 [15.08.2008 15:34]
Gäste - 30 / Registrierte Gäste - 3

Das Forum ist CO2-neutral

Facebook