cristiano-safado:
Die Frage ist wohl kaum, ob man will oder nicht will. Die Frage ist hier, wann die latente Gefahr Iran zu einer Gefahr wird, die kurz vor der Eskalation steht.
Ahmedinehatschi wird es nicht soweit kommen lassen, er ist ein Grossmaul, aber nicht dumm. Er weis genau, was passiert, wenn er auch nur eine Bombe einsetzt. Dann ist finito Gottesstaat, zurück zur Steinzeit.
Heinz:
Nein, diese Gründe sind es nicht. Wenn schon ginge es bei einem Angriff um Öl und Geostrategie
Um Oel und Strategie geht es auch, wenn es eigentlich, wie safado es richtig geschrieben hat, um die drohende Nuklearbewaffnung geht. Damit würde er die Oellieferung des gesamten Westens bedrohen. Wer den Iran auch immer angreift, er wird das nicht mit Bodentruppen tun, sondern mit den Luftstreitkräften. Im übrigen läuft da schon ein Krieg, wenn auch ein verdeckter. Die Tötung von Nuklearwissenschaftler lassen auf Israel schliessen, allerdings sicher nicht ohne die Beteiligung einiger arabischen Geheimdiensten.
salibaybay:
jetzt musst du nur noch den zirkel schliessen und fragen wer die Syrischen Rebellen mit waffen beliefert, und wer dort mit scharfschützen auf die bevölkerung schiesst.
Kannst Du ja lesen, in diesen Kreisen gehört es zum guten Ton, Waffen zu liefern. Das war schon in Afghanistan so und ist es immer noch (Pakistan lieferte nachweislich Waffen an die Taliban).
Und safado, Unterstützung heisst noch lange nichts, siehe die Palästinenser, welche von Kuwait unterstützt wurden und zum Dank ihnen in den Rücken fielen.