German:
das mußt Du mir erklären, warum man als Schuldenfreier keine Investitionen tätigen kann. Nachkommen kann doch gar nichts besseres passieren, als ein schuldenfreies Erbe anzutreten.
1.Schulden sind nicht gleich Schulden und 2. wir bzw. ihr redet immer nur von Schulden. Keiner erwähnt was für dieses Geld gekauft oder geschaffen wurde.
Beispiel. Die Schweiz baut für ca. 24 Mia. eine neue Flachbahn durch den Gotthard. Diese Investition wird für 100 Jahre und mehr bedeutung haben und kommende generationen werden dieses Bauwerk immer noch nutzen. Die Schweiz macht Schulden um dieses Werk zu finazieren und es wird Jahrzehnte dauern um diese Schulden zurückzubezahlen. Die Frage ist, was würde es die Schweiz kosten, wenn sie diese Bahnstrecke nicht baut, welche Opportunitätskosten würden entstehen?
Wenn wir unseren Nachfahren keine Schulden vererben, so ist sicher, dass wir die notwendigen Investitionen für ihre Zukunft nicht getätigt haben. Wir haben ihnen die Zukunft geklaut. Wir begründen unseren Wohlstand zum grossen Teil auf Investitionen die unsere Väter getätig haben und es spielt keine Rolle, wenn wir noch Rückzahlungen leisten müssen. Jedoch ohne diese Investitionen zu leben wäre heute schlicht nicht möglich. Beispiel: Das Abwassernetz in unserer Gemeinde ist 50 Jahre alt oder älter. Was wäre, hätten die damals auf den Bau verzichtet, nur weil dafür ein Kredit aufgenommen werden musste.
Übrigens die Wirtschaft funktioniert nur nach dem Prinzip von Investitionen durch Verschuldung. Damit sich sparen lohnt und jemand Zinsen bezahlt, braucht es jemand der investiert und sich verschuldet.
Und noch etwas: Wir sollte eigentlich die Netoverschuldung betrachten und nicht immer von der Brutoverschuldung reden. Und dann noch etwas. In einer Wirtschaftskrise wie gehabt, ist die Erhöhung der Staatsausgaben = Staatsverschuldung das einzige Mittel, das noch Schlimmeres verhindern kann. So wie ein Rettungsring nicht verhindert dass der Gerettete nass wird, so verhindert er jedoch, dass er tod wird.
