Behinderte kosten uns nur Geld

....wenn die Bedingungen erfüllt sind, sicher.

nun dem ist nicht ganz so. wie du sicher weisst existieren viele fälle, die bezogen auf die von ihnen geleisteten beiträge schlicht und ergreifend verhungern würden, wenn die iv rente so bemessen würde .....

die gesellschaft wil das genau nicht und sie ist durchaus bereit einen solidarbeitrag zu zahlen. das ist übrigens auch richtig so. nur ist es eben ebenso richtig, dass in einem solchen falle der solidarbeitrag eben schon von den anderen finanziert wird. und dem soll man sich in der gesellschaft ruhig auch bewusst sein.

behinderte, die also weder die entsprechenden beiträge geleistet haben, noch ihren eigenen lebensunterhalt selbst finanzieren können kosten monetär betrachtet nur und liegen dem rest der gesellschaft auf der tasche. dies ist moralisch und ethisch auch richtig, denn wir wollen als gesellschaft ja nicht in ein sozialdarwinistisches system abgleiten, das diese leute verhungern lässt oder sogar vernichtet.

gleichzeitig ist es aber auch so, dass jene, die gar nicht behindert sind, trotzdem aber von diesem umlagesystem leben, die gesellschaft und vor allem die echten behinderten massiv schädigen. dass es dies gibt, wurde von ein paar jahren noch für unmöglich gehalten und war ein nichtthema. heute kann man es zumindest diskutieren, das ausmass ist noch stark umstritten, faktisch nicht mehr umstritten ist aber die tatsache, dass es diesen missbrauch gibt.

die bedingung ist aber nicht, dass man geld einbezahlt hat! wie es der poster behauptet hat. der hat nämlich nicht verstanden um was es hier geht!

es verwundert immer wieder wie hier gutmenschlich bewegte gerne zur gewalt schreiten würden, wenn sie nur könnten. merkst du eigentlich nicht wie lächerlich und hilflos das ist, was du da schreibst. die lösung des problems andersdenkender per baseballschläger. wie nahe die verwandschaft doch zum so gerne geschmähten rechtsradikalen dummkopf mit baseballkappe ist ........ :-))

Das nennt sich, dem gegebenen Niveau anpassen, auf einen Dummkopf gehört nun mal ein baseballschläger.

oh doch habe ich schon nur fängst Du wieder Deine Masche an,

kannst ja mal auf der IV Seite nachlesen wer IV berechtigt ist, nach mindestens 3 Beitragsjahren nämlich und nicht wie von Dir behauptet auch ohne.

Du versuchst wieder Sozialhilfe und IV zu vermischen denn da landet derjenige welcher A keine Rente mangels Beiträgen B wegen Rentengesuchablehnung kriegt.

Zitat :

Wie wird die Höhe der IV-Renten berechnet?

Ausschlaggebend für die Höhe der IV-Renten ist, wie lange die behinderte Person versichert und wie hoch ihr durchschnittliches Einkommen war. Die ausbezahlten Beträge sind gleich hoch wie diejenigen der AHV-Renten.

Link

http://www.iv-stelle.ch/dokumente/bs/dienstl_iv_leist_geldleist.pdf


Erhöhung der minimalen Beitragsdauer, die den Anspruch auf eine IV-Rente eröffnet. Diesen Anspruch hat nur, wer seit mindestens drei Jahren AHV/IV-Beiträge bezahlt hat (bisher ein Jahr). Für junge Versicherte gelten Schutzklau-seln.

Link
http://www.bsv.admin.ch/dokumentation/gesetzgebung/00092/01581/index.h tml?lang=de

und die mit den geburtsfehlern gehen leer aus, oder was ..... :-))


das mit den drei beitragsjahren stimmt ja schon, bei einer lebenslangen rente spielt das aber keine rolle, der behinderte der mit 30 einen hirnschlag erleidet kann in den 5 davor liegenden obligatorischen beitragsjahren nie und nimmer den beitrag angezahlt haben, den er anschliessend benötigt. also lebt er von der solidarität der gesellschaft und damit eben auf die kosten der gesellschaft. das ist primär weder gut noch schlecht sondern einfach einmal eine tatsache!

Kann mir jemand die "Witze" (":-))") von leonforte erklären? Finde die oft so unbeholfen und unsicher.

Loser, da hälfe kein Schlag auf die Zähne oder sonst wo hin, diese kommunikative Niete leonforte ist schon so "geschlagen".

Bedingungen