Frage zur Kidnapping des Elite-Arguments

Im Zusammenhang mit der Minarett-Initiative haben wir in diesem Forum die Frage diskutiert, ob es einen Graben zwischen Elite und Bevölkerung gibt. Während die Linken unter uns diesen eher negierten haben vor allem Rechte diesen beschworen.
Nun hat das linke Staatsfernsehen SF1 dieses hauptsächlich von der Weltwoche/SVP kultivierte Argument im Zusammenhang mit sozialpolitischen Reformen übernommen (Siehe Beschreibung der gestrigen Arena-Sendung).
Was glaubt ihr, werden weitere linke Kreise dieses Argument für sich nutzen?
Wie ihr Verhalten beim Blocher/Minder Pakt gezeigt hat, wäre ein Glaubwürdigkeitsverlust zumindest kein Hindernis.

Glaubwürdigkeitsverlust kann nur jemand erleiden, der irgendwann mal glaubwürdig war.
Wo nix ist, kann nichts verloren gehen.

Argumente können im Ggs. zu Personen nicht gekidnappt werden. Ich bin dafür, dass das Vokabular der rechtskonservativen Gutmenschen von ihren Gegnern parodistisch usurpiert wird. Durch diese Art von Lächerlich-Machen würde es seine Strahlkraft verlieren.

Lustig, ich bin genau für das Umgekehrte - Ich finde die Rechten sollten das Vokabular der Linken übernehmen. Immerhin vertreten sie deren vermeintliche Anliegen ja auch besser.

Das Thema ist ein völliger Blindgänger...Sorry.

Ungewollter Versprecher. Ja, das Hetzblatt Weltwoche mit seinem realitätsblinden Chefredaktor Köppel ist das Propagandablatt der SVP... wie seinerzeit der Völkische Beobachter das Organ der Nazis war.
Abzocker Blocher wollte die Abzocker-Initiative torpedieren, gelang ihm aber nicht. Er ist in dieser Frage sowieso völlig unglaubwürdig, da er das Abzocken in der Pharma-Vision bei Ebner vordemonstrierte. Er scheffelte 60 Mio. Fr. auf Kosten der Kleinanleger. Völlig dumm jeder, der diesem falschen Propheten und Leithammel hinterher rennt und ihm vertraut.

WilhelmTell: Du bist glaubs falsch informiert: Die SP hat die Abzocker-Initiative torpediert, in dem sie jetzt einen direkten Gegenvorschlag ausarbeitet und gegen den indirekten Gegenvorschlag war, den Blocher/Minder präsentierten.
Das Beispiel Pharma-Vision zeigt, dass du zu viel Tagesanzeiger liest - Blocher/Ebner&co hielten eine Aktienmehrheit, wären von der Abzocker-Initative gar nicht betroffen gewesen. Denn Abzockerei ist nicht in erster Linie eine Frage der Höhe des Bezugs, sondern dessen Art und Legitimität. Dein nächster Satz macht dann rein gar keinen Sinn mehr: Wenn sein Verhalten den Kleinanleger geschadet hätte, hätte er sich als Grossanleger ja noch viel mehr geschadet.