Rentenkürzungen : ein massives NEIN in die Urnen

URL

URL

Die Oberabzocker wollen immer näher an Ihr Portmonnaie, schieben wir diesen Gaunern einen Riegel ! Ein wuchtiges NEIN am 7. März !

In der Schweiz leben tausende von Menschen mit einem Rentenminimum und müssen sogar spezielle Gesuche bei den Sozialämter einreichen. (Ergänzungsleistungen)

Für einen Arbeiter bedeutet der Rentenklau von 50`000 - 100`000 Verlust.

Damit betreibst Du Augenwischerei. Klauen kommt von stehlen und wird strafrechtlich geahndet. Wäre es tatsächlich Rentenklau, müsste man gegen Personen oder Institutionen Klage einreichen und nicht abstimmen.

Klauen oder stehlen heisst, sich etwas zu unrecht aneignen, was eigentlich einem anderen gehört. Genau das wollen die Pensionsversicherungen machen. Damit es jedoch nicht strafrechlich geahndet werden kann, möchten sie es per Parlamentsbeschluss bzw. in der Folge per Volksentscheid legitimieren.

Trotzdem bleibt es dabei, die Pensionsversicherungen wollen etwas nehmen, was ihnen nicht gehört und was nur ihre Gewinne vergrössert.

Du bist ja wirklich ein Träumer. Die Banken und Versicherungen regieren die Schweiz, die "Regierung" in Bern nickt immer schön zustimmend, das sind deren Angestellte. Wenn die Banken ein Gesetz wollen, das ihnen nützt, dann wird es bestellt bei den Angestellten im Bundeshaus... Siehe Bankgeheimnis. Oder hier beim Rentenklau: Frau Bundespräsidentin Doris Leuthard predigt brav das Credo der Versicherungslobby und macht Propaganda für sie, indem sie ein JA empfiehlt. Jeder Arbeiter oder Angestellte, der JA stimmt, stimmt gegen die eigenen Interessen.

NEIN zu legalisiertem Diebstahl und Rentenklau!

Man mag es werten wie man will - dass die "Anbieter" (Versicherungen u.ä.) über Jahre sich eine goldene Nase am PK-Wesen verdient haben, ohne die Versicherten angemessen daran teilhaben zu lassen, ist an sich schon stossend. Dass diese fetten Gewinne auch in Zukunft gesichert werden sollen durch einen ausreichend tiefen Umwandlungssatz, ist definitiv nicht einzusehen. Ausser aus Sicht der abkassierenden.

Schmeissen wir die ganzen PK- und Fonds-Manager raus und bilden einen synthetischen Index nach aus verschiedenen Anlageformen ohne "aktives" managen (sprich kopflos umschichten und abkassieren) und legen das Geld demgemäss an. Wenn dann aufgrund der Demografie der Umwandlungssatz trotzdem runter muss - von mir aus. Aber nicht solange die Geld-Rumschieber fett abkassieren auf Kosten der Vesicherten.

Darum ein NEIN zu den tieferen Sätzen- erst das System in Ordnung bringen, dann die Sätze ggf. anpassen. Meine Meinung.

g.

auch für ein deutliches Nein

siehe auch

http://www.ignoranz.ch/forum/12_3978_0.html

Jeder Schweizer (normaler Arbeitnehmer) ohne Boni, sollte jetzt eines wissen : fertig mit der Abzockerei !

Ein wuchtiges NEIN in die Urnen gegen den Rentenklau.

Oder möchten sie den Halunken 70000 bis 100000 schenken ?

Jeder sieht es an den Plakaten, wie die superreichen und Abzocker das Volk täuschen will.

Stimme ganz klar nein. Die 2. Säule soll die AHV-Almosen auf das Niwo eines normalen Lebensunterhalts erheben. Ich habe dort mein Konto. Dessen Bedingungen haben so zu bleiben, wie sie sind. Das Umlageverfahren der AHV ist was anderes.

Auch ganz klar Nein. Und wenn ich genügend wenig Skrupel hätte einen fremden Stimmzettel auszufüllen, würde dieser auch Nein stimmen :D.