Roman Polanski, Gerechtigkeit oder eine Justizposse ?

Ja, das ist durchaus ein nicht unrealistisches Szenario. :)

Sah einfach so ein Bild von Polanskis Haus in Gstaad, total einfach, mit einem simplen, fast marode wirkenden, ev. 1 Meter hohen Holzgartenzaun um das Grundstückchen herum, einfach ein "Fressen" für Papparazzis oder Paparazzis? :) Wie schreibt man das genau?

Also wenn er abhauen will, dann müsste wohl ein Helikopter her. Ein ganz flinker und schneller. Per Auto fährt ihm wohl sofort die ganze Pap(p)a-Irgendwas-Mannschaft sofort hinterher, und es könnte ihm wie einst Lady Diana ergehen. (Wenn auch ihre Geschichten andere wären.)

keine Angst, Journalisten sind nicht so zäh im Nehmen.

irgendwann im Dezember wird es in Gstaadt schneien und saumässig kalt werden. Dann, morgens um 3.00 Uhr, wird Polanski mit seinen Schneeschuhen das Weite suchen können. Für die Schweiz ist das ja ganz ok, wir haben wenigstens noch die Kaution von etwas über CHF 4 Mio.

Das mit dem Schneien und Saumässig-Kalt ging mir auch schon durch den Kopf.

War mal in Gsteig (neben Gstaad) in den Ferien, ein ausgesprochen "primitives" Bergkaff neben Gstaad damals (in den 80-ern), was (Gstaad) wir auch besuchten, nicht sooooooooo "chic" (wir) war "man". Viel Kuhdreck, und billig (Gsteig), eine Ferienwohnung für 160.- die Woche. Aber mal in Gstaad das Hallenbad zu besuchen und "richtig" zu baden und zu duschen, fanden wir sehr luxuriös. :)

So, um mal ein wenig zu graben, hier das erste Statement von Polanski:

Ich kann nicht länger schweigen

Dass Polanski damals in den 70-er Jahren mit 45 Tagen bedingt wegkam, finde ich auch daneben. Das ist kaum nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist aber auch das Verhalten mancher Richter von damals und das Verhalten der lokalen US-Justizbehörden der Gegenwart. Das vom Schweizer Justizdep. verlangte Protokoll hätte doch problemlos ausgehändigt werden können, auch wenn es Mängel im damaligen Vorgehen gegen Polanski offenbart hätte. Nämlich dass ein sensationsgeiler Richter damals einen fragwürdigen Deal mit den Beteiligten eingehen konnte, was offenbar als "rechtlich" galt, den er dann aber nach öffentlichem Protest "rechtlich" kurzerhand wieder über Bord werfen konnte. Das Ganze ist absurd. Allerdings verhält sich m.E. auch Polanski wie ein Arschloch, indem er zu feige ist, öffentlich zu sagen, dass er damals, in diesem Moment, ein primitives Arschloch war. Nun, wie auch immer, immerhin hat ihn die Sache bis in die Schweiz hinein einige Monate "verfolgt", aus den 45 Tagen wurden einige mehr. Mich stört das nicht.

hat er liebe Pia, in mehreren Interviews.

In welchen Interviews soll er so was gesagt haben? Quellenangabe...!


Trotz heftiger neuer Gerüchte hat Roman Polanski nach seinen Worten keine Pläne, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, aus denen er vor 22 Jahren floh, nachdem er wegen des gesetzeswidrigen Geschlechtsverkehrs mit einem dreizehnjärigen Mädchen verurteilt worden war.

"Ich weiß nicht, ob es Resignation ist, ein Mangel an Interesse oder die Furcht vor dem Medienzirkus, der sich ereignen würde", sagte Polanski in einem Telefoninterview aus Paris. Die Gerüchteküche bestehe nur aus Spekulationen, sagt er. "Immer wieder mal verkünden sie, dass ich so etwas tun würde. Dann gibt es eine neue Reihe von Artikeln über meine mögliche Rückkehr. Da ist nichts!"

Polanski verließ die USA im Februar 1978, nachdem er für eine psychiatrische Untersuchung im Vorfeld seiner Verurteilung 42 Tage im Gefängnis war. Er hatte sich auf einen Handel mit der Staatsanwaltschaft eingelassen and und sich der geringsten der sechs in diesem Fall gegen ihn erhobenen Anklagen für schuldig bekannt.. Berichte, wonach der Richter ihn zu einigen Jahre verurteilt hätte, hätten seine Flucht inspiriert.
http://www.vachss.de/mission/berichterstattung/polanski.htm

Dieser Richter war aber selbst ein Teil des Problems. So handelte er nach den amerikanischen Deal-Sitten eine (lächerlich wirkende) unbedingte Strafe aus, anscheinend mit allen Parteien, um kurze Zeit später diese wieder ändern zu wollen. Ist irgendwie vieles bizarr in dem Ganzen. Und dass das damalige Opfer nicht mehr will, dass nochmals ein öffentlicher Show- und Medien-Prozess stattfände, kann ich immer mehr nachvollziehen, nach dem, was ich alles darüber gesehen und gelesen habe.

Muss suchen, bin mal auf You Tube über eines gestolpert....

Offensichtlich war die "Strafe" zu mild ausgefallen...der ganze Fall wirkt aber recht chaotisch.

Man muss aber eingestehen, dass die Medien, inbesondere in den USA, prominente Angeklagte regelrecht zerfleischen, was schon einem Rufmord gleichkommt (siehe Michael Jackson).
Prominente sollten wie in Europa wie "die Kleinen" vor dem Gericht gleich streng aber auch gleich diskret behandelt werden.
Die mediale Verlogenheit ist manchmal und mancherorts unerträglich.