bauingenieur Mitglied
#15 ° Gesendet: 01.07.2009 23:01 |
Ich habe nie gesagt, dass alle, die alternative Theorie verteidigen, seriös sind. Es gibt verrückte alternative Theorien, aber: WTC 7 hat kein Flugzeug gehabt, hat hier jemand eine Ahnung, warum er in 6,5 Sekunden ganz vertikal gefallen ist? Die Experten von NIST haben keine Ahnung, aber vielleicht sind sie starker? NIST erklärt Sachen über WTC1 und 2 aber spricht nicht von die sichtbaren Explosionen. (es gab auch direkte Zeugen dafür). Warum? Also hier ist die alternative Theorie,: http://www.ae911truth.org/ Sie müssen sehen, dass es Probleme gibt. Es ist nicht zuerst eine Sache von 'Bush' usw. sondern wie ist das technisch möglich? Noch dazu gibt es eine Reihe von Auslassung in dem Untersuchungsbuch, erwiesene Lüge von der US-REgierung, und viele Probleme mit Kriegsflugzeug z.B, die immer ein Flugzeug jagen, das eine andere Richtung nimmt. Während 2000 hatte sie es mehr als 50 mal getan, aber am 11.09.2001 gab es keine Abfangen auf 4 Flugzeugen. Für das Pentagon gibt es eine automatische Verteidigung, wie hat dann ein Flugzeug es durchgebrochen? also ich spinne nicht, sie sollten wirklich gucken, weil es viele Elemente heutzutage gibt, die zeigen, dass die offizielle Version nicht stimmt. Es gibt mindestens 200 unerklärte Probleme. Deshalb wäre es gut, eine neue Untersuchung zu tun. und unabhängig von der Regierung dieses Mal. (Der Präsident der Untersuchung ist ein Freund von C. Rice und die anderen haben am Ende gesagt, dass er allein bestimmte, was wichtig oder nicht war.) Gucken Sie bitte wirklich dieses Link http://www.ae911truth.org/ Gute Nacht |