Kinderporno: Kreditkartenkontrolle auch in der Schweiz?

Dieses schreibt die NZZ:
Wer nicht Verdacht auf sich gezogen habe, habe von einer solchen Aktion nichts zu befürchten, sagte der Eidgenössische Datenschutzbeauftragte am Mittwoch im Radio DRS. «Es ist eine Methode, die nur verdächtige Personen ins Visier nimmt.» Die Überprüfung sei zudem aus Datenschutzgründen zulässig, weil ein konkreter Tatverdacht gegeben war und eine Strafuntersuchungsbehörde die Kontrolle angeordnet habe, erklärte Thür weiter. Er gehe davon aus, dass auch in der Schweiz auf diesem Weg versucht werde, der «ekelhaften Kinderpornographie den Garaus zu machen».

Es wurden nur verdächtige Personen ins Visier genommen. Und wenn nicht mal der Thür dagegen ist ...

Ich denke aber, dass die Ermittlungsmethoden von Fall zu Fall beurteilt werden müssen. Und genau das passiert in vielen Ländern in Zusammenhang mit dem "Krieg gegen den Terror" nicht. (z.B. Homeland Security Act oder bei uns Blochers Vorpreschen bei der Kameraüberwachung.)

Zitat Severin
.eine normale sexuelle Präferenz haben und sich solches Material nur wegen der Neugier und dem Kick anschaffen?..
Find ich einen wichtigen Aspekt.

Angesichts des grassierenden Voyeurismus (Promisex, Hinrichtungen und Morde, z.b. S.Hussein), welchen das www auch befriedigen kann (..unterstütze ich aus Prinzip nicht) ist es naheliegend, dass der e-Konsument zum Mitschuldigen eines Verbrechens macht.

E-Konsum verlangt nach einer neuen Mündigkeit, welche die meisten Konsumenten noch entbehren.

"E-Konsum verlangt nach einer neuen Mündigkeit, welche die meisten Konsumenten noch entbehren."

wichtige feststellung!

nur schade dass immer mehr wert darauf gelegt wird, in erster linie gute konsumenten zu erziehen als mündige bürger.

Sindbad

@ Pirelli

Wie war jetzt das mit der Türkei, den Islamisten und Weltranglisten von betimmten suchbegriffen von Google?
Oder willst Du auch hier behaupten das es keine Islamisten waren.

Ich finde die aktion richtig und notwendig, um diesen verbrecher endlich einmal zu zeigen, dass es mittel und wege gibt, ihnen auf die schliche zu kommen.
Ich bin auch dafür, dass es in der schweiz durchgeführt wird.

Wer nichts zu verbergen hat, kann seine daten doch ruhig überprüfen lassen und wer was und wo einkauft ist eh schon längst via supercard und cumiluscard und wie sie alle heissen bekannt.

felixkohl: Zitat Severin
.eine normale sexuelle Präferenz haben und sich solches Material nur wegen der Neugier und dem Kick anschaffen?..
Find ich einen wichtigen Aspekt.

Wer sich "nur wegen dem Kick" Kinderpornos herunter lädt, ob gratis oder gegen Bezahlung, ist genau einer von denen, die es jetzt erwischt hat. Und das völlig zu Recht. Die Strafen können nicht hart genug sein.

Auf dass möglichst keine Kinder mehr missbraucht werden, nur damit x und y ihren Kick haben.

@ felixkohl:

Du schreibst: "Über pädophilen Misbrauch oder aus welcher Motivation immer, brauchen wir gar nicht zu diskutieren. Die Täter, die Profiteure und die Konsumenten wecken bestimmt keine Sympathien.... "

Was ist pädophiler Missbrauch? Den Begriff gibt es nicht. Ein Missbrauch kann nicht pädophil sein. Genauso wie eine Straftat nicht pädophil sein kann. genauso wie eine Datei nicht pädophil sein kann.

Pirelli zitiert: "Wer nicht Verdacht auf sich gezogen habe, habe von einer solchen Aktion nichts zu befürchten". Das soll der eidgenössische Datenschutzbeauftragte gesagt haben.

Persönlich halte ich diesen Satz vom Datenschützer für extrem gefährlich. Denn genau mit dieser Floskel erlauben sich Regierungen ihre Bürger auszuschnüffeln.

@ Severin1991

Ich bin auch ein Verfechter des Datenschutzes und stelle mich prinzipiell gegen alles, was den "gläsernen Menschen" Realität werden lässt. In diesem konkreten Fall jedoch (und bei ähnlichen Fällen) handelt es sich um eine gerichtlich beschlossene Einzelsache, und die Brisanz des Themas erlaubt auch drastische Massnahmen. Was ich hingegen nicht befürworten würde wäre eine generelle vorsorgliche Überwachung von Leuten ohne konkreten Verdacht auf eine Straftat. Was auch ein Punkt ist: Solche Aktionen haben eine starke Signalwirkung, und gerade die "Neugierigen" dei den Kick suchen werden es sich sicher zweimal überlegen bevor sie in Zukunft solch widewärtige Bilder oder Filme aus dem Netz ziehen.

@Severin

...ich weiss, ich weiss. Asche auf mein Haupt. Ich erlaubte mir die "sprachlich" Wurstelei um eben nicht alle Details spezifizieren zu müssen. Ich verstehe worauf Du mit Deinen Einwänden anspielst. Durchaus berechtigt, denn es handelt sich in den meisten Fällen nicht um die "bösen Monster" (...das Schlechte ist ja so trivial..)
Ich verzichte auf genaue Spezifizierungen um beim Kernthema, namentlich Datenschutz, zu bleiben.

Persönlich halte ich diesen Satz vom Datenschützer für extrem gefährlich. Denn genau mit dieser Floskel erlauben sich Regierungen ihre Bürger auszuschnüffeln.
Richtig. Mit den angeführten Beispielen auf der vorangehenden Seite versuchte ich gerade auf diese Aspekte hinzuweisen.