Krebs wegen AKW: Mühleberg abschalten!

für dich mag das vielleicht eine untergeordnete rolle spielen, für die angerufenen instanzen aber offensichtlich nicht. dies lässt nur zwei mögliche schlussfolgerungen zu, die käferstudie ist humbug, beziehungsweise ihre wissenschaftliche relevanz bewegt sich im zielraum von vermutungen oder die bösen behörden sind durch die akw's bestechlich. du wirst sicher letzteres anfügen.

es gibt da aber ein aber, der versuch als einzelperson über eine feldstudie eine so umfassende behauptung wie atomkraftwerke sind für gentechnische anomalien bei käfern verantwortlich zu beweisen, dürfte aus wisschenschaftlicher sicht scheitern. die feststellung der anomalie um die kernkraftwerk im sinne einer abweichung von der durchschnittlichen anomalie der spezies ist das eine. das ist relativ schnell statistisch nachgewiesen. der nachweis aber, dass die anomalie nicht in der variabilität wird etwas ganz anderes. dies würde nämlich eine repräsentativ flächendeckende studie über die anomalie notwendig machen und die fehlt ..... sprich man vergleicht fleissig äpfel mit birnen und merkt es nicht mal!

Zum Thema:

In der Nähe eines Atomkraftwerk im US-Staat Vermont wurden große Mengen radioaktiven Cäsiums nachgewiesen. Die Erde in dem Gebiet soll nun weiträumig abgetragen werden. Wahrscheinlich muss der Alt-Reaktor Vermont Yankee sogar bald vom Netz.
(Link)

Offenbar sind die Reaktoren doch nicht so sicher wie man immer weismachen will. Das ist jetzt ein bisschen spitzfindig, aber man sieht, dass auch hochentwickelte Länder ihre Atomkraft nicht 100%ig im Griff haben. Und jedes Restrisiko ist in dieser Thematik fatal. Ich verstehe noch immer nicht, warum sich intelligente Leute an eine so gefährliche und nachhaltig schädliche Form der Energiegewinnung klammern, zumal sie auch noch teuer im Unterhalt ist und auf durchaus endlichen Rohstoffen beruht! Das ist doch in verschiedener Jinsicht eine tickende Zeitbombe. Nur weil der Strom daraus auf den ersten Blick billig ist lohnt es sich auf längere Sicht überhaupt nicht.

Die Erde in dem Gebiet soll nun weiträumig abgetragen werden.

Also, solange diese Kosten vom Steuerzahler übernommen werden, ist ja das auch kein Problem...

Nur weil der Strom daraus auf den ersten Blick billig ist lohnt es sich auf längere Sicht überhaupt nicht.

Deren Strom ist ja gar nicht billig. Der Strom ist höchstens dann billig, wenn man die gewaltigen Investitionskosten nicht berücksichtigt (von den Rückbau- und Entsorgungskosten ganz zu schweigen).
http://www.thestar.com/article/665644

Das ist etwa so, wie wenn man sagen würde: Also diese 7 Zimmer Wohnung ist ganz billig - solange man den monatlichen Hypothekar-zins nicht bezahlt.

Eben, genau. Darum schrieb ich ja "auf den ersten Blick".

Darum ist es total haarsträubend und absurd, dass sogenannt fiskalpolitisch konservative Politiker überhaupt Mitglieder der AKW-freundlichen AVES unter Rolf Schweiger (FDP) sind. Insbesondere Frau Leuthard von der CVP erweist künftigen Generation keinen Dienst, wenn sie weiterhin die Werbetrommel für AKWs schlägt, Der radioaktive Altlasten-Müllberg wächst und wächst und es ist absehbar, dass die Schweiz für den illegal nach Russland exportierten Müll noch während Jahren Schadenersatzzahlungen leisten muss. Ausserdem jeder Franken, der in Altlastenkraftwerke fliesst, kann nicht in regenerative Energiegewinnung investiert werden.

Wer wo Mitglied ist, hast Du nicht zu entscheiden, zum Glück nicht.


Was man getrost ignorieren kann, die sollen erst mal ihre Schulden aus dem 2.Weltkrieg zu bezahlen.

Beim Rest bin ich Deiner Meinung.

Er sagt ja nicht, dass er das entscheiden möchte, sondern er kritisiert den aktuellen Zustand.


Äh, wie nun! Du zahlst deine Abfallgebühren der Gemeinde nicht, weil ein Tessiner mal seine Parkbusse nicht bezahlt hat?

Übrigens sollte man vorsichtig sein mit der Forderung die "Schulden" zwischen der Schweiz und Russland/Sowjetunion aufzurechnen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Schweiz dank dem Bankgeheimnis auch zu einer führenden Drehscheibe für den illegalen Handel mit Kulturgütern ist oder wenn man zu quantifizieren beginnt wie viele Sowjets durch die logistische Unterstützung der der Nazis durch Schweiz mehr gestorben sind im 2. Weltkrieg.

Das passende Echo zum Thread und zu leonfortes Argumentationsnotstand

Im Namen der Wissenschaft:
Wenn Firmen unprofitable Wahrheiten leugnen wollen, rufen sie gerne nach «mehr Forschung»

«Unser Produkt ist der Zweifel»
Man kennt diese Praxis des industriegesponserten Skeptizismus seit über einem halben Jahrhundert aus der Tabakindustrie. Gegen den wissenschaftlichen Konsens lancierte sie eine Kampagne nach der anderen mit dem Ziel, Zweifel zu streuen im Sold der Industrie.

http://www.woz.ch/artikel/2010/nr14/wissen/19152.html

The Human Cost of Nuclear Power
Utility reactors all over the country pose grave dangers for those living nearby. There are no safe levels of exposure to the byproducts created by the generation of reactors currently in use.
http://www.huffingtonpost.com/alec-baldwin/the-human-costs-of-nuclea_b _533516.html

Wo steht da, "zwischen der Schweiz und Russland"? Du solltest eigentlich wissen, dass Russland die Schulden der Sowjets übernommen haben, darunter auch die immer noch nicht bezahlten Rüstungsgüter, die sie von den Amis bekommen haben (2.Weltkrieg). Nebenbei stehen sie sogar noch bei den Deutschen mit 80 Milliarden in der Kreide.