Krebs wegen AKW: Mühleberg abschalten!

Die meisten der vielen Frauen, die in ihrer Nachbarschaft an Krebs gestorben sind, haben das 60. Altersjahr nicht erlebt; die Mehrzahl der Männer ist nicht älter als 62 geworden. «In meinem Quartier, der Oberei, gibt es 15 Häuser. Allein in den letzten zehn Jahren sind dort zwölf Menschen an Krebs erkrankt oder bereits gestorben», sagt Katharina Heim*, die vor 40 Jahren nach Mühleberg zog."

http://www.derbund.ch/schweiz/standard/Was-passiert-da-in-Muehleberg/s tory/21426692

Atomkraftbefürworter bestreiten jeden Zusammenhang zwischen Krebs und AKWs, ähnlich wie jene die vor 20 Jahren Asbest verharmlosten.

Wie heisst doch gleich der Oberste-Atomkraft-Hüter..... Moritz Leuenberger? Gibt es eine Zusammenhang von Sozis in der Regierung und Krebs anderseits? Fragen über Fragen..... Zum Glück gibt es Ökostrom aus der Steckdose.

Das ist wirklich eine Sauerei. Das Problem ist, dass es sehr schwierig ist, einen direkten Zusammenhang von Krebsfällen und Strahlung nachzuweisen (wenn die Zahlen nicht gerade erdrückend sind). Aber der Bericht zeigt auf jeden Fall, dass eine höhere Strahlenbelastung als normal vorliegt, und das entwichene radioaktive Cäsiumisotop ist ebenfalls problematisch (da leicht über Nahrung aufgenommen). Dieser Reaktor sollte schleunigst abgeschaltet werden. Wenn man schon nicht auf Kernkraft verzichten kann/will, dann sollte man es mit der risikoärmsten Technologie betreiben, und nicht solchen Schrott verwenden.

@ Monalisa

Was bellst du wieder unterm Tisch hervor? Komm, geh ein bisschen spielen und lass die Erwachsenen reden.

Wenn man dem Hund auf den Schwanz tritt, dann beisst er.

Diesen Zustand als eine Sauerei zu bezeichnen halte ich für eine grobe Verharmlosung. Da sterben wegen dem AKW-Mühleberg Leute im besten Alter gehäuft an Krebs und selbst eher aufgeklärte Mitbürger reden was von "Schwierigkeiten einen Zusammenhang von Strahlung und Krebs" nachzuweisen?
Die Krebsregister sprechen eine eindeutige Sprache.

Diesen Zustand als eine Sauerei zu bezeichnen halte ich für eine grobe Verharmlosung.

Und immer Zeter und Mordio schreien anstatt nüchtern die Situation zu betrachten halte ich für kontraproduktiv. Man muss jetzt unabhängige Gutachten erstellen, und wenn der Zusammenhang zumindest hochwahrscheinlich ist (was überhaupt nicht sein muss! Es gibt noch andere Faktoren, z.B. überdurchschnittliche Radonbelastung oder ähnliches, die eine Korrelation vortäuschen könnten, woran ich aber in besagtem Fall nicht glaube), dann ist die Politik gefragt. Wenns nach mir ginge würden die alten Schrottreaktoren schon lange abgeschaltet sein, kein Grund also hier rumzubrüllen. Man muss solche Sachen aber sauber durchführen, Talibantaktiken helfen nicht.

Wenn man dem Hund auf den Schwanz tritt, dann beisst er.

Es gibt auch Hunde ohne Schwanz.

Ist verboten, der Tierschutz steigt dir auf den Pelz.


Bist du ganz sicher, dass der verlangte Ökostrom auch geliefert werden kann, oder könnte es sein, dass es noch ein bisschen AKW Strom darunter hat? Vielleicht ist der Ökostrom Grün, heja man muss doch wissen was man geliefert bekommt.

Der Bericht sagt vor allem eines: Das AKW Mühleberg gehört zu den Ältesten und ist hierfür anfälliger für Pannen. Eine Panne soll ja im Jahre 1986 passiert sein.
Also ist es eben schon zwingend nötig, dass endlich die neuen AKW's gebaut werden können. Wer eben diese neuen Projekte immer behindert ist mitverantwortlich für die Krebskranken.

Lies den Artikel zuerst. Offenbar hast Du nicht gemerkt, dass eben der Betrieb von dem AKW's zu einer Häuffung von Krebstodesfällen führt, Lebenserwartung unter 60 Jahren. Das betrifft nicht nur Mühleberg sondern auch andere AKWs, gerade was Krebs bei Kindern betrifft.

Strom kann man auch mit erneuerbaren Energien produzieren und das viel effizienter und mit weniger Gefahren. Damit kann man erst noch in der Schweiz Arbeitsplätze schaffen, statt Milliarden in AKW's verlochen, die erst noch dazu zu Krebstoten führen.

Auch hier bist wieder am Lügen. Die Kranken haben wir jetzt, die neuen AKW kämen frühestens in 20 Jahren. Aber um das zu begreifen bräuchte es etwas Hirn.