Altlastenkraftwerke? Nein Danke!

Es geht um Geld und darum, dass Altlasten anfallen, die nachfolgende Generationen nicht bereit sind anzunehmen.

Hast du mit der nachfolgenden Generation geredet oder hat dir das einfach die Uriella erzählt?

Da Du nichts aufmerksam durchliest, nochmals:
Die Anzahl der Altlastenkraftwerke in Betrieb hat set 1990 nicht nur stagniert sondern nimmt jährlich ab. Die Beschwörung einer Renaissance der Atomindustrie erweist sich als Wunschdenken der gut alimentierten Lobbisten. Der Bau eines neuen Kraftwerkes in Finnland ist von zahlreichen Pannen und Pleiten begleitet – wer die Fehlbeträge in Milliardenhöhe bezahlen soll ist unklar. Es ist deshalb sehr fragwürdig, dass sich gestandene Politiker für eine Fortsetzung dieses risikobehaftete Abenteuer einspannen lassen.

Warum also seabream? Immer noch nichts gelernt?

Nochmals, das sehen unser bürgerliche Parteien ganz anders.

Das die SP da ein Problem hat ist mir schon klar, sie hat es ja plaktive gut dokumentiert während dem Wahlkampf.

Die Meinung kann sich angesichts mehr Informationen und Erkenntnissen auch ändern.

Dem sagt man Lernprozess. Oder noch einfacher: lernen.

Photovoltaik wächst von allen Energietechniken weltweit am schnellsten. Bei jährlich 45% Wachstum seit 2001 verdoppeln sich die Neuinstallationen alle 20 Monate. Die Axpo verbreitet in ihrer Studie „Stromperspektiven 2020“ falsche Angaben : Solarzellen könnten in der Schweiz höchstens 9,2 % des Stromverbrauchs decken (5,2 TWh von 57,3 TWh Endverbrauch 2005). Auf dreimal höhere Zahlen kommt die Internationale Energieagentur in Paris. Sie rechnet damit, dass Solarzellen bei 10% System-Wirkungsgrad 34,6% des Schweizer Verbrauchs decken können, und zwar ausschliesslich auf bestehenden Immobilien. Eine kantonale Studie für den Kanton Fribourg aus dem Jahr 1998 kommt auf einen solaren Deckungsgrad von 48% - ebenfalls unter Nutzung nur der besten Dächer.

Die US-Firma Sunpower bringt neu Zellen mit 22,5% Wirkungsgrad auf den Markt; damit lässt sich der solare Deckungsgrad auf 70-80% des Verbrauchs erhöhen, wenn nebst den bestehenden Ge-
bäuden auch zB. Deponien oder Strassenränder (zB. Von Autobahnen) für Solaranlagen genutzt werden.

http://www.rechsteiner-basel.ch/uploads/media/Hier_irrt_die_Atomlobby_ 0702_02.pdf

Nach der geltenden Gesetzgebung sind die Langzeitkosten der Atomlager und die Haftung bei Unfällen nicht im Preis für Atomstrom inbegriffen. Hoch-radioaktive Abfälle strahlen eine Million Jahre lang. Gelangen sie in die Biosphäre, werden Mensch und Umwelt verseucht.

„Die Verantwortung für eine verschlossene Anlage geht auf den Staat über,“ heisst es im Sachplan Geologische Tiefenlager, und zwar schon „gegen das Jahr 2100“. Ab dann soll der Staat – also wir alle – für Beobachtung und für die Sanierung der radioaktiven Atommüll-Lager aufkommen. Die Verursacher und ihre Erben sind nicht mehr zahlungspflichtig. Den nachfolgenden Generationen werden Kosten aufgebürdet, ohne dass sie einen Nutzen haben.

Dazu kommen weitere ungedeckte Kosten für die Allgemeinheit: die fehlende Haftpflichtversicherung bei Unfällen, Erdbeben oder Terroranschlägen machen die Atomenergie zur am höchsten subventionierten Technik.
http://www.rechsteiner-basel.ch/uploads/media/Hier_irrt_die_Atomlobby_ 0702_02.pdf

@krokokdil

Mein Gott, nun kommst noch mit dem Rechtsteiner aus Basel. Das ist nun die linkeste Bazille, die nun im NR sitzt. Eine Schande für die SP.

Ich halte mich da lieber an die Gutachten vom Bundesamt für Umwelt. Das gibt es ´4 unabhängige Gutachen, welche alle zum gleichen Schluss kommen. Wir baruchen die Kernengergie-Option.

@seabream
Deine unqualifizierten Verunglimpfungen sind hier deplaziert.
Dass du inhaltlich nichts zu entgegnen hast ist bezeichnend.

Das gibt es ´4 unabhängige Gutachen, welche alle zum gleichen Schluss kommen. Wir baruchen die Kernengergie-Option.