Nachfolge Merz und Leuenberger

Offenbar eben nicht: Zuerst sagst du:


Und jetzt ist eine Tatsache, das die beiden Präsidenten ihren Unmut über die Dep.-Verteilung geäussert haben. Das dürfen sie, das ist Politik.
Aber dann sagst du:


Eben, und jetzt argumentierst wieder juristisch. Ganz offensichtlich begreifst du den Unterschied zwischen Politik und Recht doch nicht wirklich.
Und ich muss sagen, das finde ich echt bedenklich für einen der sich als "Sozialvorsteher" ausgibt. Du bist offenbar etwas legalistisch geschädigt, das merkt man.

Doch, die SP hat zu allem etwas zu sagen, nur höchstselten etwas sinnvolles ;-)

Der alte Adam gibt niemandem mehr recht, er ist tot... Den Toten wird von der Geschichte recht gegeben, oder auch nicht. Nachträglich gesehen hatte er in manchem Recht, und in vielem Unrecht. Seine These der "unsichtbaren Hand", die ihn bekannt gemacht hat, gehört sicher zu ersterem (allerdings war der Begriff für ihn aber nicht von zentraler Bedeutung).

Wie gut, dass ich auch immer wieder die Aeusserungen der Volchsvertreter (SVP) hervorkramen kann. Gegen die sind die Schimpftiraden der SP Blümchenpflücken.

Die "SP" besteht ja auch nur aus einer Person, wie abc def, wahnsinnig witzig (";-)")