Schlüers Minarett-Initiative: Die Hühner lachen nicht mehr

Was eh nix wert ist, da es sich da um eine Sache der Nigerianer handelt. Eigentlich. Würde jetzt aber UNO-Truppen entsand werden und das in der CH zu einem Thema werden, dann geht das rechte Dummgebrüll erst richtig los. Dann, hexxilein, will keiner was wissen von den Glaubensbrüdern, die dort sterben. "Geht uns nix an" wird es tönen, vielleicht zu recht. Aber die Minarettinitiative inkl. Abstimmung, interessiert eben die Welt.

Soviel zu Deinem Gebruns....


Da bin wohl ich gemeint.....Ja, tötet sie, die Taliban, sie töten ihre eigenen Glaubensbrüder, weil sie es nicht würdig sind, ein Taliban zu sein. Der Taliban wiederum ist nicht würdig, ein Mensch zu sein, Tier zu sagen, wäre eine Beleidigung für die Tiere.

Ein demokratischer Endscheid solle die grössere Ungerechtigkeit sein als ein Masacker zwischen Christen und Muslimen bei dem wohl auch Zivilisten umgekommen sind? Naja

Ich glaube auch Hexe geht es nicht nur um dieses Masaker sondern sie will und dies auch zurecht darauf hinweissen, dass es in der UNO Staaten gibt mit Diktaturen die zuerst mal an den Prangern gestellt gehören. Da dies nicht passiert macht sich die UNO unglaubwürdig da sie ein DEMOKRATISCHER Endscheid einer unabhäniger Nation versucht zu unterbinden der wohl in vielen Ländern auch so endstanden währe wenn die Bevölkerung Schweizer Wahl Rechte hätte.

Na ja von mir aus kannst du meine Meinung bezüglich den Prioritäten der UNO als nichtig erklären, ändert aber gar nix an den Fakten...

Offenbar sind für dich religiöse Gewaltakte in Ordnung...für mich nicht, denn es wurden auch Frauen und Kinder abgeschlachtet. Dein Weltbild finde ich absolut krank! Von mir aus kannst Du dich weiter über den demokratischen Akt eines Bauverbot von STEINTÜRMEN ärgern und einen auf Polemik machen...

Welche denn ? Wer hat angefangen ? Nix Fakten, sondern, wie Bänzli treffend erwähnte, eine spontane Darmentleerung...........

Grööhl!

Unser neustes Exportprodukt....

http://www.youtube.com/watch?v=7Qib3yOnPe4

Offenbar müsste man den Flieger-Longchamp zu dir in einen Nachhilfekurs schicken!
Wirklich gute Analyse entgegen dem medialen Mainstream, Chapeau!

Es gab vermutlich noch nie eine Abstimmung, wo die offizielle Meinung so stark von der Volksmeinung abgewichen ist. Das Verbot ist natürlich richtig und die vorausgesagten wirtschaftlichen Konsequenzen sind genau so ausgeblieben, wie die Voraussagen der Politiker bezüglich des Resultates. Eine ziemlich peinliche Panne.......

Die Schweizer Bevölkerung, hauptsächich dank den Frauen, wollen eben keinen Extremismus. Und die Minaretten verkörpern einfach einen Islamismus, den man nicht will. Normale Moslems (dies sind ja die Meisten in der Schweiz!) brauchen auch keine Minaretten. Die Glaubensfreiheit wird ja nicht eingeschränkt. Zwischenzeitlich wurde ja wohl keine Gedankenpolizei installiert oder Moscheen verboten, wo sich Gläubige versammeln können, oder?
Der ständige Vergleich mit Kirchtürmen und die dahingehende angekreidete "Diskriminierung" steht auch auf dünnem Eis. Alles was mir nicht passt, kann ich als diskriminierend auslegen. Ganz davon abgesehen sind Kirchtürme ein Relikt aus vergangener Zeit und stellen keine politische Brisanz mehr dar. Das war einmal. Hingegen die Minaretten eben schon. Zumindest wird es von der Schweizer Bevölkerung so empfunden. Und dies ist was zählt! Es ist ja auch unsere Verfassung.

Dass NR Schlüer so sachlich und unermüdlich aufgeklärt hatte ist schon beachtlich und gebührt Respekt. Ich möchte nicht wissen, wieviel Drohungen er ausgesetzt war und mutig mit Knochenarbeit und wenig Geld gegen die ganzen Medien und die ganze "classe politique" hingestanden ist. Starke Leistung!

N.

Warum ist ein Verbot von Minaretten richtig eines von Schusswaffen aber falsch? Nachweislich haben Schusswaffen deutlich mehr Menschen in der Schweiz getötet als Minarette und dies wird auch in Zukunft so bleiben.

Um vielleicht doch noch eine Antwort zu erhalten. Was ist am Verbot neue Minarette zu bauen liberal?


Die Abstimmungsparolen der Befürworter des Verbots der Minarette, und insbesonders die eines Schlüers, als sachlich zu bezeichnen ist also extrem lächerlich.

Du hast dich selbst disqualifiziert und musst nun einige Runden aussetzen.

Deine Art der Argumentation mit stets unbelegten Behauptungen ist nicht neu in diesem Forum. Das kennen wir alles schon unter anderen Namen.

Warum? Das Verbot schadet zwar nichts, bringt aber auch nichts. Rein gar nichts. Das ist das Gegenteil von liberal und pragmatisch.


Das ist eine völlig hanebüchene Behauptung. Stell doch bitte mal schlüssig den Zusammenhang zwischen einem Turm und Extremismus her.


Kirchtürme werden auch heute noch gebaut. Was ist der Unterschied?


Aha. Eben, zumindest wird es so empfunden, auch wenn es völlig aus der Luft gegriffen ist.


Oh Gott. Die neue Ablösung der hoffentlich gut bezahlten SVP-Schreiber ist eingetroffen. Willkommen im Forum, "Natascha"!

Hä ? Was quakst Du da ?


Ohä, gibts die jetzt auch hier schon ? Das braune Tussengeschöpf ?


Beide wurden aus dem gleichen Grund gebaut.