Globale Erwärmung: Wie lange noch schaut die Schweiz zu?

Heute im Blick:

"Männer sind schuld am Klimawandel"

...und Frauen gehen alle zu Fuss oder mit Velo (ohne Schmiermittel für Radlager und Ketten) und essen nur Früchte und rohes Gemüse. *lach*

...man kanns auch umkehren:

Wären die Frauen nicht so reichtumsgeil, würden die Männer vielleicht heute noch zufriedenstellenden Ackerbau betreiben und hätten aber doch ein nettes Frauchen an der Seite.

Meine Damen und Herren
der Eidgenossen

Ich bin ein C-Ausweissler

Jedoch für mein Secondo Team die Nati von Kevin Kuhn stehe ich mit ganzen herzen dahinter. Denn So eine Manschaft hat die Schweiz noch nie gehabt, mit diesen gemixt von verschieden herkunften gibt das ein ziemlich scharfes und explosives gemix, deswegen traue ich Ihnen alles zu das Sie nächstes Jahr Europameister werden.

HOP SWIZZ!!!
VIVA SECONDO!!!

Wieder wahr kein Tor
Wieder wahr kein Tor für Türkye sport

http://www.youtube.com/watch?v=RJRSVFi87yw&feature=related

@ WernieX

Wenn ein du gutes Gewissen beim SUV-Fahren brauchst, dann fahr doch einfach damit rum, es hindert dich keiner. Aber mach doch deswegen nicht die Arbeit sovieler Leute runter, die sich jahrelang mit der Klimaveränderung beschäftigen.

Zur Zeit des sogenannten Waldsterbens konnte man tatsächlich so etwas wie sauren Regen messen – mit der europaweiten Einführung der Katalysatoren konnte man dieses Problem beheben, das haustächlich mit dem damals produzierten Smog zusammenhing. Nun ahben wir weniger Smog, dafür mehr, grundsätzlich saubereres, CO2, was nun die Wärmeabgabe der Erde behindert. Während das Waldsterben eine Hysterie von zwei, drei Jahren darstellte, beschäftigt man sich seit über zehn Jahren mit den Treibhausgasen und deren Wirkung. Die Hypothese der globalen Erwährmung ist bis jetzt, in dem ganzen Zeitraum, von niemandem widerlegt worden.

Du kannst nicht vom Waldsterben, was einen einzigen Fall bildet, eine Regel für alle weiteren Fälle bilden. Das wäre so, wie wenn es einmal am Donnerstag geregnet hat, es fortan an jedem Donnerstag regnen sollte...

Wisst ihr von Forschern, die schlüssige Gegenbeweise gebracht haben - und sorry - die nicht in der Weltwoche, sondern auch in anderen Medien zur Sprache gekommen sind?

Wisst ihr von Forschern, die schlüssige Gegenbeweise gebracht haben - und sorry - die nicht in der Weltwoche, sondern auch in anderen Medien zur Sprache gekommen sind?


Einige russische Klimatologen vertreten die Auffassung, dass die seit einigen Jahrzehnten zu beobachtende Erwärmung etwa 2011 ihren Höhepunkt erreicht und dann eine Trendwende zu kälteren klimatischen Bedingungen stattfindet.

Begründet wird diese Theorie mit den komplexen Unregelmässigkeiten der Erdbahn.

Ob dies nun stimmt oder nicht - es gibt andere Theorien, auch ausserhalb der Stammtische.

Danke echnaton.

Man kann diesen Russen ja gerne glauben - aber wie wollen wir entscheiden, welche der Theorien stimmt? Und vor allem: wollen wir jetzt warten, bis sich eine erhärtet? Ich finde, das ist gefährlich.

Die beiden Theorien unterscheiden sich nämlich in einem wesentlichen Punkt: Wenn man der UNO-Theorie folgt und sich allmählich auf eine Reduktion des Öl-Verbrauchs einstellt, dann ists nicht weiter schlimm, wenn sie sich als falsch erweist: Nützt's nichts so schadets nichts.

Wenn man hingegen der Russen-Theorie folgt, so weitermacht wie bisher und dann erweist sie sich als falsch: Dann nützt's nichts und schadet viel. Weil dann noch grössere klimawirksame Massnahmen ergriffen werden müssten: Das Problem ist der Faktor Zeit; das Klima wartet nicht, bis wir alles begriffen haben.

@agathon

Das Klima resp. die Umwelt denkt in ganz anderen Zeitabschnitten als wir Menschen. Insofern ist jede Prognose vermutlich wage. Auf jeden Fall ist aber die russische Prognose eher fragwürdig, zumal Russland sich als Lieferant von fossilen Brennstoffen in Europa in Szene setzen möchte.

Ein Wandel in erneuerbare Energien ist NUR schon aus Unabhängigkeitsgründen zu verfolgen.

Zur Abwechslung mal wieder einige Worte der Vernunft als Kontrapunkt zur grassierenden Klimahysterie.

Im Schlusswort dieses Klimaberichtes der UNO wurde noch ein mitarbeitender "Wissenschaftler" zitiert, welcher sagte, dass jeder, welcher sich gegen diesen finalen "Beweis" zur Wehr setze, eine "kriminelle Handlung" mache.

So weit sind wir also schon, wir müssen mit Gefängnis rechnen, wenn wir Argumente anbringen, wieso die globale Erwärmung nicht auf Menschen zurückzuführen ist.

Diskussion beendet! Basta!

Das Wort Klimahysterie ist gefährlich. Man wird immer Berichte und Ergebnisse finden, welche das Problem wieder relativieren. Die Schweiz als HIGH TECH Nation hat schon die Pflicht hier sehr seriöse Arbeit zu leisten und das Thema nicht oberflächlich zu behandeln.

Es braucht im übrigen keine Wissenschaftler und Experten um festzustellen, wenn man der Natur etwas nimmt, muss man ihr die Zeit geben, dies wieder zu erneuern. Das haben die Indianer schon gewusst, also sollten es die HIGH TECH Länder erst recht kapieren.

Der Einklang von Ökologie und Ökonomie ist auch eine Chance für uns und nicht NUR eine Belastung.