Forenübersicht ° Suchen ° Statistik °

Umwelt, Klima, Energie Diskussionsforum Politik / Umwelt, Klima, Energie /

Feinstaub mit Tabak gewürtzt

 Seite:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »» 
Georg Meier
Mitglied
#1 ° Gesendet: 23.01.2006 22:00
Die krebserregenden Nanopartikel von Dieselmotoren, die selbst nicht einmal mit dem Partikelfilter weggebracht werden, werden immer öfters mit Tabak angereichert. Ich sehe auch Autofahrer, die zu allem überfluss noch an einem Glimmstengel ziehen, junge Tramfahrer warten an der mit Abgasen geschwängerten Haltestelle mit Zigarette; wenn schon üble Auto-Abgase, dann mit Zigifilter, angereichert mit tabak, inhalieren.

Die Abstumpfung gegenüber dem schlechten Geschmack erreicht eine neue Stufe. Dieselmotoren sind zu verbieten.
Sonst droht unserer Gesellschaft noch ein Krebs-Super-Gau.
Massive Gesundheitsprobleme und Kosten kommen auf die Schweizer Volkswirtschaft zu wenn nicht endlich gehandelt wird.
Das wird dann ein bisschen sehr viel teurer als die Asbest-Sache.
Pete
Mitglied
#2 ° Gesendet: 23.01.2006 22:08 ° Bearbeitet von: Pete
Herr Georg Meier vertritt natürlich wieder eine ganz extreme Meinung.

Ich muss ihm aber (leider) in gewissem Masse recht geben.

Dieselmotoren in Fahrzeugen unter 3.5 Tonnen machen meiner Meinung nach einfach keinen Sinn.
driv3r
Mitglied
#3 ° Gesendet: 23.01.2006 22:52
Herr Meier, finden sie nicht sie könnten mal etwas anderes bringen als Ihre Luft-Hysterie? Wollen sie den Leuten jetzt auch noch das Rauchen draussen verbieten? Das mit dem Rauchen hat übrigens gerade jetzt im Winter durchaus praktische Gründe!
sense2
Mitglied
#4 ° Gesendet: 24.01.2006 09:27
>im Winter durchaus praktische Gründe!

echt? welche den?!
trotzdem
Blog Autor
#5 ° Gesendet: 24.01.2006 17:45
Es sei der Klarheit wegen wieder einmal gesagt: Am Passivrauchen sterben 120 bis 150 Menschen p. a. in der Schweiz, sagt das BAG, nimmt die Zahl aber sogleich zurück, wenn man nachfragt, weil die wissenschaftlichen Grundlagen fehlen. Wegen Feinstaubs erleiden rund 3700 SchweizerInnen p.a. einen vorzeitigen Tod, die Zahl ist verbrieft und korreliert mit dem entsprechenden Wert in Deutschland: 65000!

Das BAG behauptet weiter, 8000 RaucherInnen stürben vorzeitig an ihrem Laster, gibt aber zu, dass jeder als am Rauchen gestorben gilt, der mal geraucht hat, unabhängig davon, ob er vielleicht zeitlebens an einer Autobahn wohnte.
Und wir Raucher reagieren empfindlicher auf die Luftverschmutzung, weil unsere Bronchien gereizt sind und die Fibrillen verklebt.

Die Gesamtluftverschmutzung belastet das Gesundheitswesen mit fast
7 Mrd. Franken p.a., sie stammt zu rund der Hälfte vom Verkehr, das heisst, wir subventionieren jedes der in der Schweiz immatrikulierten Motorfahrzeuge mit rund 1000 Franken p.a. aus dem Gesundheitswesen.

Es wundert einen schon, dass das Wort "Luftverschmutzung" auf der BAG-Website nicht einmal auftaucht, man aber millionenschwere Kampagnen gegen das Rauchen fahren kann.

"Raucherkrankheiten" belasten das Gesundheitswesen mit rund 1Mrd. p.a., für die wir Raucher rund hälftig über die KK-Prämien aufkommen. Da aber wie gesagt auch Luftverschmutzungsfolgen vom BAG unter "Raucherkrankheiten" subsummiert werden, dürfte der Betrag tiefer liegen. Ferner tragen wir über 1,5 Mrd. zusätzlich in die AHV, einerseits aus der massiven steuerlichen Belastung des Tabaks, andererseits weil wir freiwillig auf 5 bis 10 Jahre unserer Lebenserwartung verzichten. Wir sind also ein gutes Geschäft - Nichtrauchende, die die letzten 20 Jahre auf einer Pflegestation liegen, kosten ein Vielfaches.

Also, Nichtrauchende: Unterstützt uns, wo ihr könnt, eure Altersvorsorge dankts!
driv3r
Mitglied
#6 ° Gesendet: 24.01.2006 20:14
Waldsterben, Luftverschmutzung, Killerfeinstaub...alles nur besser oder schlechter getarnte Lügen, Instrumente der Politik, um die leeren Kassen zusätzlich zu füllen.

Wer raucht hat ein erhöhtes Risiko, einer entsprechenden Krankheit zu erliegen...entlastet durch seinen vorzeitigen Tod aber auch das Gesundheitswesen, also eine Frage, die jeder für sich entscheiden soll.

Die gesamten Rechnungen mit Toten und Milliardenkosten aufgrund der "Luftverschmutzung" sind im wahrsten Sinne des Wortes warme Luft; leere, nicht oder unzureichend fundierte Behauptungen von Stellen, die direkt oder indirekt an Einnahmen aus geforderten staatlichen Eingriffen beteiligt sind.
Thomas
Mitglied
#7 ° Gesendet: 24.01.2006 20:30
Wollen sie den Leuten jetzt auch noch das Rauchen draussen verbieten? Das mit dem Rauchen hat übrigens gerade jetzt im Winter durchaus praktische Gründe!

Diese Aussage ist Schwachsinn. Wie man aus dem Anatomie-Unterricht weiss, muss der eigene Organismus die Erwärmung der inneren Organe mittels heisser Luft oder Suppe wieder abkühlen. Körperwärme entsteht durch andere Mechanismen (z.B. Umsetzung von Nahrungsmitteln).

Wer raucht hat ein erhöhtes Risiko, einer entsprechenden Krankheit zu erliegen...entlastet durch seinen vorzeitigen Tod aber auch das Gesundheitswesen, also eine Frage, die jeder für sich entscheiden soll.

Das ist gewiss eine interessante Ansicht. Aber hier gehts ums Passivrauchen bzw. ums passive Inhalieren von Nanopartikeln. Hier auf die Eigenverantwortung hinzuweisen, ist schon ziemlich absurd.
driv3r
Mitglied
#8 ° Gesendet: 24.01.2006 20:42
[zitat]muss der eigene Organismus die Erwärmung der inneren Organe mittels heisser Luft oder Suppe wieder abkühlen[/zitat]

Naja, es entsteht zumindest kurzfristig ein Gefühl von wärme. Ich habe auch nicht behauptet, dass eine Zigarette die Wärmeleistung einer Heizung erreicht. Aber für viele Raucher ist es wohltuend, sich in der klirrenden Kälte am Gefühl von warmer Luft zu erfreuen. Ich sehe daran nichts verwerfliches.
sense2
Mitglied
#9 ° Gesendet: 24.01.2006 20:45
>Wegen Feinstaubs erleiden rund 3700 SchweizerInnen p.a. einen vorzeitigen Tod, die Zahl ist verbrieft und korreliert mit dem entsprechenden Wert in Deutschland: 65000!


und immer noch warte ich auf eine offizielle studie die diese werte untermauern.
die 3700 toten stehen zwar überall, aber leider immer nur diese zahl und nicht wie man auf diese zahl kam...

vielleicht weisst du ja mehr? würd mich um einbisschen aufklärung freuen.
driv3r
Mitglied
#10 ° Gesendet: 24.01.2006 20:59 ° Bearbeitet von: driv3r
Kleine Geister lassen sich eben schnell von grossen Zahlen beindrucken, das haben die Urheber solcher Zahlen schon längst begriffen.

Wer auch nur ein wenig Ahnung von wissenschaftlicher Arbeitsweise- und Methodik hat weiss, was von solchen unbelegten Pauschalbehauptungen zu halten ist.

Das ständige Vorhalten solcher Zahlen durch die Medien und die Behörden ist wirklich sehr verwerflich, denn es gibt sehr viele Leute, welche nicht ausreichend gebildet oder intelligent sind und denken, dass entspreche alles tatsächlich der Realität und gehe mit rechten Dingen zu; es ist ein Betrug an ebendiesen Leuten, welche mittels derartiger Propaganda zu unmündiger Manipulationsmasse gemacht werden.
 Seite:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »» 
 

Foren

Themen

Weiterempfehlen

Werbung

Anmelden

oder kostenlos registrieren

Jetzt online

Jetzt online: Gäste - 1
Registrierte Gäste - 0
Online Rekord: 33 [15.08.2008 15:34]
Gäste - 30 / Registrierte Gäste - 3

Das Forum ist CO2-neutral

Facebook